自由亚洲电台:

海外的国际中文网络维权网11号发表了标有“重庆市政府新闻办公室互联网信息采集分析系统”字样的部分网页截图。这个截图左边是一个被标为“特殊人物”的名单，名单上有冉云飞、盛大林、五岳散人等人的名字，也有泛蓝联盟、中华民国绿党等民间团体的名字。这个名单的右边有一个栏目标题为“定点监控”。维权网说，这些信息是由网友提供的。中国泛蓝联盟组织湖南长沙的成员李东卓先生得知这个消息后说：

“它这个控制互联网就是想控制民意的传播，这一点是很明显的了。因为在湖南你上网吧上网你都要拿身份证去实名制。 网络也是一个传媒的渠道，它如果不控制的话，号声谁听呢，它已经定义了我们就是一个非法组织，其实我们组织是一个网络上交流的群落，或者是一个特殊群落。”

互联网上发表的重庆互联网定点监控的特殊人物网页截图显示，有些人的名字后面还有用括号标注的“特重”字样，可能是重点监控的对象。湖南的网络作家周曙光今年获得美国国务院举行的推特微型博文竞赛冠军。周曙光11号在他的网络日志上发表文章透露，他吃惊地发现他与这个特殊人物名单上的“周曙光”重名，而且被列为“特重”人物。周曙光文章表示，震惊之后他也感到被政府部门重视的荣耀，以后会继续写时事评论，不辜负重庆市政府的重视。自由亚洲电台记者星期五拨打重庆市政府新闻办公室和市长公开电话，均无人接听。重庆市独立分析人士李运生先生说，政府最近可能加强了对国内不同声音的控制：

“如果有这样一个东西的话， 那么它不会仅仅是重庆一个地方， 它应该是全国性的。北京判了刘晓波先生的重刑之后， 他们很有可能这样做，也就是进一步加强对国内一些有不同看法、不同观点的人士进行监控。而且这也是长期以来都在做的事。因为他们现在最害怕的也就是你有自己的观点， 自己的看法。”

这个重庆互联网信息采集分析系统截图共显示22个特殊人物和组织的名字，名单右边有鼠标移动的功能，说明这仅仅是目前鼠标位置可以看到的名单的一部分，可能还有更多。记者按照名单所列名字在互联网搜索发现，大部分名字与网络上比较活跃、各地有独立观点的作家名字对应，有一个叫“司马平邦”的与一个著名影视评论人士的名字对应，还有一个“陈一舟”与一家科技公司总裁的名字对应。在李运生先生看来，网络舆论无论官方怎样控制都控制不住：

“这么多年以来，它们对我们的监控还少吗？但是我们需要该说话的时候还是会说出来的。要发一些他们认为不好的东西， 或者是敏感性的东西，只要稍微想想办法还是能够发出去的。”

海外的民间组织全球互联网自由联盟负责人、计算机专家周世雨先生也有同样的看法：

“全球互联网自由联盟最流行的‘自由门’和‘无界’吧， 这两个尤其最流行的反封锁软件。大陆一般情况下每天大概有50万以上的人到上百万人在使用这个它封锁的软件，如果要有什么大的新闻什么发生， 用的人可能更会多一点。”

中国现有网民3亿多，位居世界第一。中国有很多法律法规，禁止在网上发表“有害”和色情信息。

以上是本台记者安培的采访报道。

在中国，一切都是领导的 2010/02/12

一切都是领导的 作者：傅一河 　　在中国，只要你有个比较固定的饭碗，都要求“被捐款”。而令人不爽的是，一张表格打出每个人捐款的数目，非你自觉自愿，你有没有爱心都不重要了。 　　《扬子晚报》2月9日报道，江苏泰洲2000多个教师被要求捐两个月工资（4000元左右）给政府建立慈善、解困基金。每人在被强行扣除了约4000元后，才能领取余额部分。如果有人不事先在一份自愿捐款确认书上签字，则领不到一分钱。 　　霸道！ 　　有一种观念教育我们，“没有共产党就没有新中国”。领导从这里推出一种逻辑：没有新中国就没有单位，没有单位就没有饭碗，没有饭碗就没有你现在拥有的一切。领导们站在这个庄严的制高点上，俯视着你，要求你献出一切，必要时包括生命。你诚惶诚恐，怀疑自己素质不高；你心有不甘，也只能腹诽几句，顶多找些软理由来抗拒，不敢直接表态：不！我不捐款！我有不捐款的权利！ 　　端谁的碗，受谁的管，有本事辞了饭碗？领导教训一个上访者，你给单位带来了多少风险，单是派人到北京接你回来，就花了不少冤枉钱，于是上访者一出门，就有人跟着，跟个“一路平安”…… 　　再说捐款，领导比群众捐得多，但领导找钱的渠道却比群众宽，捐款可从别的渠道找回来，找得更多。群众死工资，捐的是生活费，房贷，子女的学费，养老金，捐一个就少了一个。有的地方政府制定出事业单位员工每年捐出两天工资的“土政策”。有的单位在不太长的时间内，这样那样的捐款令人烦不胜烦，躲无避处……有个单唬�领导说，某人得了很严重的病，活不到几天了，大家一同情，捐款七八万，过了那个时间那个人不但没死，反而活得上好。这应该高兴才对，但心头有点东西大家都不好说。怎么说呢？捐款总得兴个规矩吧，有个制度，不能叫捐就捐，不想捐逼人捐�?bR> 　　权力的肆无忌惮，对应的自然就是权利的退让蜷缩。个人的都是集体的，集体的都是领导的，人民的都是国家的，大家都分不清界限，就不会真心爱惜国家财产。外国有个加拿大，中国有个“大家拿”，结果把国有企业拿垮了。老婆是你的，儿子是你的，这不一定靠得住。两眼一闭，撒手西去，老婆是别人的，房子、车子、儿子都是别人的。更有甚者，舍不得孩子套不住狼，舍不了老婆升不了官，有人主动把老婆献给领导。有个公安局长长期霸占漂亮的女下属。课题是领导发的，专家是领导封的，政府津贴是领导给的。归根结底，中国是个官本位的国家。官是怎么来的？打天下，坐江山。没有打天下的也坐江山，那是领导传位。传谁谁是，反正不是群众选举的，于是所有的一切都是领导的。皇帝多好呀。不砍脑袋留全尸，你得跪谢龙恩。捐出工资的若干分之一，既饿不死你，又没伤筋骨元气，你怎么就不能做“多好的群众”呢？即使领导拿捐款去邀功请赏，去换取更大的官帽，你也从中得了好处啊？领导吃肉，群众有口汤喝。 　　没有群众，能有领导吗？群众利益不被剥夺，领导哪来特权？群众不纳税，不捐款，这个政权怎么维持运行？该政府拨划的经费，却发动群众认捐。这种巧取豪夺，是行政伦理的不道德，是一种投机行为，一种弱化民智、损害民权的行为。 　　如果群众真正有选举权，就不会工资被增长、被捐款，被就业，当然更不会“被自杀”。不信，放权于民，试试看。