據3月10日「人民網」發表的梁江濤的文章，中國的人大代表選舉，「不少選民所選的人大代表和政府首長，填交了選票卻與候選人未曾謀面，直到對方上了電視、報紙，才知道就是自己當初打鉤的那位。不僅選民的知情權受到限制，而且由於人們不知道參選的人是誰，對其完全不瞭解，長以往，就對選舉失去了應有的熱情。」這幾句話，道出了部分實情。

中國人民爭取真正選舉努力，其實過去一直都有。令人印像較深刻的，是1980年5、6月間上海的大學生，以及當年年底北京的大學生，投身當時上海寶山縣和北京海淀區人大代表選舉的往事。

當年學生競選人大代表源於上海，但北京參與的學生人數更多，學生選民更踴躍，影響亦更大。

上海復旦大學新聞系徐邦泰和中文系張勝友、上海師範學院徐政宇、上海同濟大學黃清和陳鷹、以及北大哲學系胡平、國際政治系楊百揆、中文系張曼菱、哲學系楊利川、經濟系張煒等多位學生，是當年學生競選的代表人物。

當選的徐邦泰和胡平，後來都受到當局不同程度的迫害。徐邦泰被開除出中共，無法從事新聞工作。胡平在中國也長期無法工作。倒是競選時提出「要選人民代表，就要勇於為人民說話」政見的張勝友，如今「夢想成真」，去年成為全國政協委員。此是後話。

之後有很多中國民眾「以身試法」，競選人大代表，較有名的有湖北省的姚立法，競選潛江縣和潛江市人大代表，以及潛江市人大常委會常委和湖北省人大代表。1998 年以非正式候選人（姓名未被當局印在選票上，美國選舉對此稱write-in）即獨立候選人身份，當選潛江市第四屆人民代表大會代表。

當選後姚立法受到更大打擊，遭紅黑兩道恐嚇和威脅、被警方傳喚、被便衣跟蹤和監視、三次被毒打、兩次出席國際會議受阻。2007年中共17大前後，夫婦倆被潛江警方拘禁33天。

不過，姚立法數度被一些中國媒體遴選為「年度人物」。2005 年元月，被「南方人物周刊」評選為「25年來最具影響力的人物」之一。

在中國目前制度下，無論制定甚麼樣的「選舉法」，真正透過選民選票選出人大代表，機會少之又少。選民往往被迫接受其「代表」。恰如一位網民日前在「南方周末」網站上的留言，「今年又被代表了。」

「南方周末」網站上，一位自稱是廣州市公務員的艾民先生，在對某篇有關政協委員如何產生文章的網評中，道出了一些真相，他說，「實際情況是，一個地方要產生政協委員，包括人大代表，首先要由當地（市、縣、區 ）黨委組織部門提出推薦名單，然後經組織部長、分管副書記、書記或包括當地政協主要領導審核確定。決定權就在這裡，並非在政協（人大）一班人，更不是由政協常委（人大常委）協商通過並予以公布的。」

討論「選舉法」，關鍵是如何保證選民的真正權力，即透過自己的選票，選舉出自己同意的人大代表，而不是被迫接受由「領導審核決定」的人大代表。

    
    明报  
  

        河北省纪委近日通报，指对共青团石家庄市委副书记王亚丽涉嫌「造假骗官」案调查取得阶段性进展，王亚丽因採取弄虚作假等不正当手段谋取职务已被依法执行逮捕，助她骗官、谋财的9名官员和干部已被移送司法机关。
    
         王亚丽案不仅令民间吃惊，亦使中共高层震怒。《人民日报》日前刊登署名「仲祖文」的文章，指「 王亚丽造假骗官案件的发生，突出暴露了一些地方干部人事工作纪律鬆弛的问题。各级组织人事部门要举一反三，认真清查干部工作中的薄弱环节，整肃干部人事工作纪律，坚决堵塞投机者钻营的漏洞。以铁的纪律保证选人用人风清气正。」「仲祖文」即中组部之文，其权威性不言而喻。新华网为此特发特稿指出：「仲祖文首提四个『不为』 构筑选人用人关」。
        分析人士指出，文章所提出的「各级组织人事部门要举一反三，认真清查干部工作中的薄弱环节，整肃干部人事工作纪律」。显示中共组织系统将很快在党内全面开展整肃干部人事工作纪律行动。
        共青团高层一向被中共干部管理部门列为未来高官大本营。王亚丽若非因谋求他人上亿元人民币财产终被揭穿，而至身败名裂，还有可能继续升迁。
        后有媒体爆料，王在升迁过程中从身分、年龄、履历、档案均涉嫌造假，而她的背后，居然有一批不同级别的官员在鼎力相助，令她顺风顺水「上位」。据称，王亚丽档案中的90多枚公章，竟有1/3是假的。
        更令人诧异的是，在官员利益关系网面前，有关组织审核程式近于形同虚设，王亚丽造假到如此程度不仅可以蒙骗陞官，甚至假材料居然也可充当档案，足见官场形式主义已到了何种程度。
        细究源头，「造假骗官」不过是诸如权钱交易、权权交易、权色交易中的一种。其实仍应属整体用人制度和官场腐败问题。
        在一些地方，「一哥」的权力没了边界，用人制度形同虚设。有石家庄市官员直言：「在任命干部时只唯上不唯实，才让王亚丽一路通关」。而在刚刚结束的全国「两会」上，有人大代表也就「用人一言堂，花钱一支笔，决策一张纸」作出批评。