目前博客上就有幾個字了︰爺爺們，你們請盡興

    泰興幼兒園中的小孩也被人砍了，32人受傷，死亡情況不明。這個新聞因為離開上一次南平幼兒園襲擊的新聞太近，我甚至一度誤以為是同一個幼兒園。

      在最近的變態凶手殺人事件中，他們都選擇了幼兒園和小學，相信在很多想報復社會的人心中，去幼兒園小學殺人成為了一種時尚，因為在殺人過程中，你將遇到最少的抵抗，殺掉最多的人，造成民間最大的痛苦的恐慌，是最有效的報復社會手段。除了楊佳以外，幾乎所有殺手都挑選了向弱者下手。這個社會沒有出口，殺害更弱者成了他們唯一的出口。我建議把全國地方政府門衛間里的保安們抽調去保護幼兒園，孩子都保護不了的政府不需要那麼多人保護。

    這些殺人事件的產生很大原因是這個社會不公正，不公平。是的，讓公平正義比太陽還要有光輝。但太陽不是每天都出。我們的陰天和黑夜是否稍微太多了一些？所以，提出讓公平正義比太陽還要有光輝並不偉大，做到讓太陽分分鐘都掛在你頭頂上才偉大。

    在泰州幼兒園殺人事件中，新聞被控制了，這些孩子們生不逢時，死更不逢時。在相關部門的認識里，在這喜慶的氣氛里，這事當屬雜音。我們只知道，泰州幼兒園殺人事件中，受傷32人，政府和醫院一再強調，無一死亡，但是坊間又傳說，死了多個孩子。你說我應該相信誰呢？相信政府吧，那為什麼他們禁止家長見到孩子呢？至今還封鎖著醫院和新聞，沒有孩子的照片和視頻，況且一個殺人用刀劈了32個人，結果一個沒死，那他到底是在殺人還是在做手術呢，也太小心了。相信傳聞吧，畢竟傳聞都是喜歡往夸張了傳的，我們無圖無真相，也不能相信。于是我一搜索泰州，出現的新聞居然是——《泰州近日三喜臨門》，日期是4月30日。

    我只是非常的詫異，泰州政府通過了封鎖消息，封鎖醫院，控制媒體，禁止探望，轉移視線，等手段，居然成功的將人們對于殺手的憤怒轉移到了自己身上，這是何苦。你以為他有什麼目的，其實不是的，除了要配合世博會《和諧歡歌》以外，這只是慣性，是政府處理類似事件的習慣，是七步曲︰吃飯喝酒到一半，出事了——隱瞞，隔離，撤媒體，發禁令，發通稿，賠錢，火化——繼續吃飯喝酒。他們處理問題的手段不比凶手高尚多少，也難怪在網上看到有幼兒園掛出橫幅——冤有頭債有主，出門左轉是政府。

    短短的一個多月內，五起校園凶殺案件，短短的一周以內，就發生了兩起，4月29日，泰州，4月30日，濰坊。我不想去探討其中的社會原因，只想告訴大家，也就在這里，一個人沖進幼兒園砍了32個小孩是不能上社會新聞的，32個加起來才超過一百歲的孩子，你們被砍了，連個報紙都不給你上，因為在幾百公里以外，召開了一個盛會，那里光煙花就放了上億，同時在你們的家鄉泰州，要召開國際旅游節，經貿洽談會和華僑城開業典禮，正三喜臨門。

    也許在那些爺爺們眼里，你們，是掃興的。

    但是，我們可憐的孩子們，奶粉毒害的是你們，疫苗傷害的是你們，地震壓死的是你們，被火燒死的是你們。就算是成人們的規則出了問題，被成人用刀報復的也是你們。我願望真的像泰州政府說的一樣，你們全部都只是受傷，無一死亡。年長者失職了，願你們長大以後，不光要庇護你們自己的孩子，還要讓這個社會庇護所有人的孩子。

蒲县煤炭局官员判20年 当庭检举县委书记被制止 2010/05/02

新京报　 　4月15日，山西蒲县煤炭局原党总支书记郝鹏俊因犯逃税罪、非法买卖爆炸物罪、挪用公款罪、贪污罪，一审被判处有期徒刑20年。宣判的当天，郝鹏俊在法庭上称：“我落到今天这个地步事出有因。蒲县县委书记问我要5000万，时间是9月18日中午，在……”主审法官郑蒲隆即以“与本案无关”为由打断了这个陈词。 　　郝鹏俊“当庭检举”颇具戏剧性，但绝非是“与本案无关”。 　　按法律规定，犯罪嫌疑人有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。如果郝鹏俊所称的“县委书记索千万”查证属实，郝鹏俊则可能因“立功”而被从轻或减轻处罚，他也未必会得到20年的刑期。 　　话再说回来，即便是郝鹏俊是捏造事实，无中生有，相信公正的法律也会还“蒲县县委书记”的“清白”，而郝鹏俊则会因侵犯他人的人身权利和司法机关的正常活动、意图使他人受到刑事追究而构成诬告陷害罪。郝鹏俊咎由自取，只会为自己再加一条新罪，也无损于法律的尊严和“蒲县县委书记”的形象。 　　据报道，郝氏夫妇落马轨迹是官煤勾结最赤裸的图谱。法庭认定郝鹏俊从2000年即开始经营蒲县成南岭煤矿，而2005年，郝鹏俊已做出“退股”行动并向当地纪委说明。但证据表明，所谓退股只是一场把戏，而在当时严查整顿的风头上，退股官员不乏其人，甚至还有现任蒲县煤管局局长。至今，却只有郝氏夫妇“以身试法”，山西“官煤”勾连之深，可见一斑。郝鹏俊“当庭检举”能否起到“拔出萝卜带出泥”之效，相信很多人都是想听听他的“陈词”的。 　　这样看来，郝鹏俊“告发县委书记”，非但是与本案很有关系，对解开当地“官煤勾结”谜团非常有益。 　　案源是查办职务犯罪案件的前提和基础，没有案源，办案就成“无米之炊”。国家工作人员职务犯罪案件线索匮乏的问题，正逐步成为制约纪检、检察机关履行职能、发挥作用的瓶颈之一。这样的大背景下，郝鹏俊举报的“积极性”尤其需要有关部门保护，这条“含金量”不菲的举报线索千万别流失了。 　　□王威(检察官)