沿途所见标语

美国之音记者最近沿红军长征路线采访发现，官场腐败、社会不公是中国普通百姓最关切和不满的问题之一。记者在中西部边远地区听到许多此类抱怨和批评，反应之强烈足应引起当政者注意。

*赋税减免后失地*


泸州市泰安镇长征村有一个漂亮的小池塘。碧绿的池水平静得像面镜子，倒映着几个农民洗菜的身影，不远处一名中年人在垂钓，池边则是四川常见的花椒树。

记者的到来如同“一石激起千层浪”，打破了这里的宁静。简单的几个关于生活状况的提问，引起在场民众七嘴八舌的议论。国家强行征地收房是他们批评的焦点。

村民们说：“强行的哟！这是国家征你的地，说了30年不变的。结果几年就变了呀？四年就变了。胡锦涛上台的时候，讲了30年不变的，政府都发了本子的。西部开发以后，减我们农民的税，减了刚刚四年。”

*征地没先问群众*

周先生说，改革开放以后，国家对农村和农民的政策很得人心，令他们欢喜，只是好景不长。特别是，征地收房的补偿太低。比如，征一亩地，农民仅得两千多块钱的一次性补偿。房子强拆后，全村100来户人家里，就有30多户买不起新房。

记者：“政府征地没有先征求你们意见呀？”
周先生：“征什么意见？”
周太太：“12月20几号开会，12月31号那天下午就开始平了，就平房子；房子平完了，然后就开始平土地了；种粮种菜的这些地呀，种着东西呢，全部就平了。”

现在，周先生夫妇靠仅剩的一点地，种菜维持生计，一年收入几千块钱，用他们的话说，勉强够用。他们买不起房子，只能租房栖身。

记者：“你最喜欢哪个领导？”
周先生夫妇：“一个是毛主席，一个是现在的政策是比较好。上面可以，下面就不行了，全是乱搞，连队长出来说公道话，队长都让抓进去、关到里头。队长的媳妇上北京去告状，就去了几次。等下面人晓得了，就打。你说这种政策对不对？上面的政策，我们一直是满意的。”

*辛苦工作遭欠薪*

另外一位村民给某国家工程打工。他抱怨说，工作十分繁重，老板却长期拖欠工资。

村民：“我们工人干活，没有工资。他喊工人来干活，就是说‘你干好多，得好多。’结果呢？不拿钱。”
记者：“你是做什么工作？”
村民：“我们是修大河坝子，一天反正不分时间你给我干，每天要干到十一二个小时嘛，很累，真的很累！”
记者：“私人的工程呀？”
村民：“国家的，大老板包下了，给小老板做。没有钱，大老板私拿了钱。”

*草原牧区也强拆*

让人难以想像的是，中国内地很普遍的强拆已经发展到草原和牧区。在若尔盖县班佑乡，也就是，当年红军过草地时经过的地方，牧民塔姆杰说，上面的政策很好，帮助藏民修路、引电、通水，但是下面官员做事不讲政策。比如，非要让他家从公路的这一边搬到另一边。

他说，这样做是毫无道理的：“只要是公共利益，修汽车路、修火车路、修飞机场、还有医院、学校，这些是国家公共利益，那我们有义务、有责任要搬。那些都不是。”

塔姆杰说，当地干部的说法如果合情合理合法，他可以搬，但是他感到理由并不充分。可是不搬，就要面临惩罚，而且惩罚措施跟内地强拆的手法如出一辙。

他说：“还吓唬我们，‘你们不搬的话，给你们断电断水’，公社干部这样说。还有呢，‘国家有啥子好政策，你们一点都享受不到’。”

*领导视察见不着*

塔姆杰说，他想向上面反映这个问题，但是不知道找谁。有上级官员来视察时，他曾想当面陈情，也未成功。

他说：“干部到这个地方，来的时间多得很呢，我们一出去，他们就不让见，我们自己就看不到。”

*官员专横惹民怨*

采取强制性措施是各地比较突出的一个问题。看到这样一条标语：“电站必建、移民必搬、政策不可更改”。这显然是针对拒绝搬迁的库区移民的，其强制性口吻十分明显。

面对政府的占地行为，安顺场85岁的老人禹凤英无可奈何。

记者：“你种的地呢？”
禹凤英：“不在了，一起占完了。种点菜菜。推倒了，就一点都没得了。”
记者：“为什么要把地收走呀？”
禹凤英：“卖地，乡政府。政府的政策是好，下边就偏差了。这些不敢说。说了，乡政府晓得，还……（笑声）”

美国之音记者最近从江西瑞金出发，经湖南、贵州、广西、四川、甘肃、陕西等省，最后到达延安，沿途对最普通的基层民众进行了随机采访。所到之处，常能听到对地方官员的批评。除贪污腐败外，官员的专横跋扈、独断专行也是民众极为不满的原因之一。

美国之音张楠

中国推特政治：反对威权的抗争 2010/06/30

中国推特政治：反对威权的抗争 推特在中国、伊朗等国被封锁 北京大学举行的第八届中国互联网研究年会上讨论了不少在官方看来属于敏感的话题，比如推特政治，以及中国互联网表达自由的法治现状等。其中所体现出的学术不自我设限，令一些与会者颇感欣慰。 在年会6月29日的讨论中，清华大学政治学系学者 吴强作了题为"中国推特政治的共时性"发言。所谓"推特政治"，吴强解释说："主要是自08年以来，中国推特用户所发展出来的一个反威权的文化，以及在这种反威权文化支撑下的抗争行动，汇总起来成为一种抗争政治。这也可以叫做推特政治，或推特民主。" 推特政治的影响力 吴强认为，在中国被封锁的推特形成了一个互联网审查之外的政治空间，并出现了一些"推特异议人士"。根据不同的调查，中国推特用户大概在10万至20万之间，其中活跃用户约在2万至5万之间。与中国四亿网民相比，这一数字显得十分微小。尽管如此，吴强仍认为，推特政治对主流社会发挥着重要的影响力： "在推特的活跃用户当中，某种意义上讲，聚集了中国目前大部分的政治活跃人士。包括各行各业，比如说媒体，还有专门从事社会运动的，海外的异见人士、民主活动家，还有国内对现行政治体制有独立见解的人。推特能够聚集起这样一些运动领袖、舆论领袖、异见领袖，通过这些人以及他们言论的传播，影响到中国其它的网络媒体和传统媒体。" 吴强还介绍了推特政治"共时性"的含义，即通过发表推特信息，把抗争现场与网上讨论现场共时地联络起来。同样是推特用户的艺术家艾未未不久前在接受中山大学教授艾晓明采访时，也谈到了这一点。今年2月，艾未未等多名艺术家为抗议强拆艺术家区在长安街游行，并即时通过推特传播游行的信息。艾未未在艾晓明采访中表示，"当然我推特一发，很多媒体记者都能看到。我觉得，这就成了世界上最成功的一个游行。我拍摄像和发推特；这个事也就算完成了。我们不通知一家媒体，因为我觉得我们本身就是媒体；我们本身就是发声，我们本身就是传播。所以这个本身已经完全化解了过去的一种结构体系，我觉得漂亮也是漂亮在这儿。" 吴强表示，在欧美主要作为社交网站的推特，在中国、伊朗、摩尔多瓦等不够民主的国家，恰恰因为封锁而成为自由的政治空间，这是一种独特的现象。 年会的与会者主要是长期关注和研究互联网的人士。中国知名博客作者安替也是其中之一，在有关推特政治的讨论环节中，他也表达了自己的意见，指出在公民社会2.0的时代，官方审查也同样进入2.0时代，尽管在技术上可能滞后，但仍值得关注。 学术讨论的自由 安替表示，这次年会上所体现出的学术自由令他感到喜悦： "很不容易。前七届互联网研究年会都是在中国大陆之外。第八届是在大陆举行。虽然会议大部分是用英文进行，但讨论的相对来说还是比较敏感的题目。我觉得至少表现出一个学术的底线，那就是学术并没有禁忌。这次年会提交的论文并没有曾经担心的自我审查，那种导致学术研究变质的情况。年会至少表现的还是一个相当有自由度的讨论。这很难得。虽然可能有一些语言上的自我保护，但讨论的还都是真问题。" 在30日的讨论中同样有一些敏感的题目，比如北京大学方可成“中国互联网表达自由的法治现状研究”。他在发言中谈到福建三名网民因言论获罪的事件。《中国防火长城——互联网审查的法律经济学》一书的作者赵克诚也作了发言。赵克锋编著的这本书中提到中国互联网审查的法律依据、所涉及的国际公约、所采取的技术手段等问题。 作者：苗子 德国之声中文网