查證屬实：扁政府资助海外民运機密費660萬

據中國时報江慧真報導，檢察官查證府方所稱的六大機密外交中，「资助海外民运人士」的六百六十多萬屬实。參與其中的外交部長黃志芳認爲，当时执行高層交代的涉外機密事務，並未過问經費来源。

根據起訴書，「资助海外民运人士」共有两次給付，都是付給同一人，金額约六百六十多萬台幣，皆由馬永成所指示，由國務機要費中的「機密費」中支出。

第一次是九十三年十一月十七日，前總统辦公室主任馬永成把三百三十萬元台幣交給黃志芳（时任總统府副秘書長），嫔□□A交給民間人士鄭明惠，由鄭明惠結彙彙出美金九萬九千七百元。

第二次是去年四月、六月間，一民間人士张維嘉代墊，從第一銀行天母分行分两次各彙款五萬美金給民間人士楊□明，由楊在國外分两次交付五萬美元給華僑許先生，再轉給該民运人士。

事後，馬永成再補十萬美金給行政院反恐怖行動管控辦公室主任郭臨伍，郭臨伍再还給楊□明。

馬永成向檢察官表示，上述第一次的三百三十萬元台幣，是從國務機要費中的「機密費」所出；而去年四月的第一筆十萬美鈔，由林德训從國務機要費中拿出三百多萬元，再請總统府辦公室秘書陳心怡到銀行買美金。

檢察官認爲，由于比對相關經費轉手人，包括馬永成、林德训、黃志芳、陳心怡、楊□明等人说法一致，且出具彙款單據證明，因此認定此案有卷可稽查。

黃志芳当时任职總统府副秘書長，他昨晚透過幕僚表示，他負責總统府的涉外事務，本于执行高層所交付任務，由于是機密外交，從来没有過问經費的来源；且經費来源执行的過程，已經檢察官查證屬实，他不對外多作说明。

甲君、南線、情搜…純屬虛構

另據劉鳳琴、陳志贤報導，國務機要費案，承辦檢察官陳瑞仁雖然偵辦了四個月，但真正獲得關鍵大突破，則是近一個禮拜的事，不但「甲君」（龔金源）否認參與南線專案，種村碧君、曾天賜、陳鎮慧及林德训也都和盤托出之前作了伪證，有關維護陳水扁總统核銷國務機要費的说詞並非真实。

由于龔金源人在國外，尚未返國说明，因此查黑中心也將「甲君」（龔金源）涉案部分，暫列于「查」字案中，等龔金源返國说明之後，再行處理。

陳瑞仁在偵辦國務機要費案时，两度就讯陳總统，一次是八月七日，一次是十月廿七日，二度就讯时，陳水扁對于所谓的機密外交對象，並正式在纸條上写了「甲君』的真实姓名（即龔金源）。

總统府前機要室主任，曾天賜曾供稱以種村碧君、李碧君消費發票所領的九百萬元，有六百萬元在北一女校門口分三次交付機密工作對象「甲君」，曾天賜及種村碧君所说的「甲君」，跟陳總统所提是同一人。

爲查明所言，龔金源即被列爲首要查證對象，但他于今年八月二十四日出境後，一直未回國，陳瑞仁雖于九月十九日起傳讯過他六次，但他都未到庭。

十月廿七日陳瑞仁二度就讯陳總统後，没想到二十八日晚上龔即自國外傳真信函一纸，請太太于同月三十日当庭交給檢察官，並具結證实确系「甲君」龔金源之筆迹。

龔在信函稱「本人及我太太從未拿過任何國務機要費，作任何什么南線及大陆情搜等工作」，依「甲君」之書面陳述，所谓「甲君」有因执行秘密外交工作提供發票領取國務機要費之说詞，純屬虛構。

十月三十一日，陳瑞仁再傳讯曾天賜、種村碧君，当庭告以關于「甲君」的说詞，並谕知要將他二人依伪證罪嫌列爲被告後，两人才即坦承伪證犯行。

曾天賜並自白他是在案發後始在「甲君」之建議下，由「甲君」書立內容不实之領據三张由其轉交予林德训，其再于做證时出面扛下九百萬元之發票數額，再伪稱此九百萬元已分別交予「甲君」六百萬元、馬永成三百二十萬元等情不諱。

種村碧君也坦承先前配合曾天賜所言，發票是交予陳總统执行秘密外交的「甲君」爲不实之说，並供出其所有之發票其实均系交給吳淑珍夫人報帐等情不諱。

現任總统府辦公室主任林德训，總统府出納陳鎮慧十月卅一日應傳时，在得知被檢察官当庭將改列伪證罪被告，及得知曾天賜、種村碧君均已坦承伪證犯行後，見纸包不住火，也坦供先前所供不实。

陳鎮慧坦承曾天賜提出之發票並未如其先前作證时所述之數量，其先前指認屬曾天賜提出之發票，实際上均系吳淑珍夫人所提出。

十月卅一日的偵查庭上，在曾天賜、種村碧君、林德训、陳鎮慧紛紛自白後，终于揭穿所谓「甲君」因执行秘密外交工作，提供發票領取國務機要費之说詞，純屬虛構。

陳水扁爲合理化國務機要費領用而編出的南線案，在「甲君」龔金源揭穿及林德训等人自白後，终于揭穿了全是謊言。