落基山人 2010年08月24日 [天下论坛]

民主政体与专制政体谁的统治力更强这个问题，可能根本就不是个问题，一般的人都会说，是专制政体的统治力更强，也就是专制政体对百姓对人民的统治力更强。不过，事实上往往是，一般性的认为，都是不对的。

笔者原来也是这样认为的，以为西方是民主政体，因此西方世界是自由的世界，民主国家对百姓对人民的统治力要弱一些，可是，这种观念，在笔者到西方这么多年以后，发现，根本就不是这么一回事。以笔者的亲身感受而言，西方的民主政体对老百姓的统治力要远高于中国的专制政体。这又是为什么呢？又有什么根据呢？除了感觉和感受以外，还有什么理论根据没有呢？

有一段时间，笔者去上一门课，就是管理这门课，在这个课上，笔者的西方老师在屏幕上打出一个形象的数据，来比较各个国家的统治能力，也就是国家对人民的统治和控制能力，我惊奇的发现，中国被排在非常靠后的地方，远远低于西方的大部分国家，属于控制力很弱的国家。我当时就非常的惊奇，因为我自己觉得，中国是专制国家，政府的权利非常的大，人民民主专政的铁拳是很厉害的，可是，为什么中国反而是控制能力很差的国家呢？

后来老师解释说，这里所说的统治能力和控制能力，是以一个国家对个人的控制能力为尺度的。当一个国家，可以有效的控制国家的每一个个人的时候，才称得上控制能力强。西方国家有各种各样的法律制度，可以有效的控制到国家的每一个个人，从每个人的身份，住址，个人体貌到你的就业情况，你的受教育情况，你的家庭情况，你的收入情况，纳税情况，你的个人信誉记录，你的犯罪记录，你的银行账户，都清清楚楚，无论你有什么样的行为，你个人的教育、信誉、犯罪行为，都逃不出法律的监控之下。尤其是西方国家有个人报税的传统，你个人的经济情况，通过个人的报税，就清清楚楚了，你很难在这个报税系统中去偷漏税；你个人的信誉情况，通过你申请信用卡，还有你的信誉记录，就表示的很清晰了。一旦你的信誉有不良记录，那么这个记录就会跟着你，大概会一直跟你到7年，在这段时间，你都很难贷到款，比如买汽车，买房子等等。过了7年，你都有良好的记录，那么你的污点和不良记录才会被抹去。

其实，很简单，西方民主国家和中国的专制谁的控制能力强，从一个现象就可以看的非常清楚。一个中国的贪官或走私犯，或什么人，像赖昌星那些人，来到西方国家，一下子就变的老老实实，他们好像都痛改前非了，做人都变的非常的规矩，他们在中国那一套办法，在西方国家都不灵了，为什么？在美国，在加拿大都有中国的二奶村，还有贪官村，可是，这些人在这里，是如此的老实和守法，你很难看出来他们原来在国内时的嚣张的气焰了。是他们的道德良心都变的好了吗？不是，是因为西方法律的严厉的控制能力，让他们老老实实了。

在西方国家，你想隐藏你的收入情况，是很难的。可是，在中国，那些腐败官员的收入情况，政府根本就不知道。中国灰色收入是很大的一块，没有人搞的清楚。现在政府还在要那些的官员申报自己和家庭的收入情况，很可笑。

因此，民主政体和专制政体，谁对国民的控制力强，就很清楚了。

而且，西方国家不仅会有效的控制你个人的经济情况，信誉情况，犯罪情况，连你的家庭都要插手。夫妻打架，他们要插手；父母管孩子，他们要插手；父母抚养孩子和教育孩子，他们也要插手。这个他们是指相关的社会组织和机构。笔者在管孩子上，就曾经经历过一个组织的询问，他们就插手进来了，笔者曾写过一篇小文叙述过这个故事。

反过来看中国呢？中国对个人的控制能力非常的弱。每个个人的经济情况，政府并不清楚，因为没有个人的报税机制。每个人的报税情况，政府也不清楚，因为中国大部分不是个人报税，而是集体报税，单位或企业报税。信誉情况也是乱的，没有相关的惩罚机制。教育情况，也可以作假。身份证，可以随意伪造。一个人如果消失在人海当中，根本就找不到。小孩的受教育情况，家庭有没有家庭暴力，小孩是否收到虐待，根本不知道。这就是中国所谓的专制统治能力。

中国在毛时代，有一个户籍制度，还有一个档案制度，有一个单位制度，还有居委会制度，毛靠这四样，将中国人牢牢的控制住和组织起来了。如果说，那个时候的专制政权还有很大的能力可以控制住一个个人，还有点靠谱，但是毛的办法是将人固定在一个地方控制，人如果流动起来，毛也无法控制，现在，是完全不靠谱了。现在中国的专制政权对人民的控制力大为下降了。当然，这也可以说是一个好事。因为中国在转型，中国人已经流动起来了，毛时代的那一套已经崩溃了，而新的统治和控制制度还没有建立起来。毛统治人民，靠的是将每个个人放到一个集体的环境中，比如单位，靠单位将你个人的经济，信仰，道德，教育，家庭关系，住房，医疗卫生，甚至计划生育都管起来。

现在，传统的单位已经崩溃，个人都被甩到社会上来了，成为了一个个的个体，并且是流动的个体。而政府对这个流动的个人的管理和控制的机制还没有建立起来。因此中国现在是非常混乱的时代。

因此，我们说，说中国现在是专制政体，都有些的勉强。有点像民国以前，一直上溯到宋代。朝廷对小民的控制力，那个时候都不强，因为地方是自主自治的，由乡绅地主族长把持，没有朝廷什么事。因此，从古到今，中国的那个专制政府对老百姓的统治力都十分的有限，其组织和控制人民的能力，与西方民主国家的资本主义的统治力不可同日而语，要不，为什么那么大的一个清朝，GDP是英国的六倍，可是还会被一个英国几千人的队伍打个落花流水呢？还会被一个小日本在甲午战争的时候打个落花流水呢？因为中国专制政府的组织力远远落后于西方国家。

中国的专制统治的控制能力超强，唯一的时代是毛时代，也就不到30年的时间而已。因此那个时候，西方的列强就不是毛的对手了。

那么，就自由度和个人的权利而言，是西方国家大还是中国大呢？这也是一个常常受争议的问题。笔者觉得，一个自然人的自由和权利的大小，是相对的，这就涉及到这个个人与国家的契约的关系问题，也就是涉及宪法和法律的问题。国家的权利大了，个人的权利就小了，个人的权利大了，那么国家的权利就小了。那么现在既然西方国家对个人的权利和自由的控制很强，按说，西方国家的小民的自由和权力要比中国要小一些。事实也是如此，很多刚刚到西方国家的中国人都有这样的感受，笔者本人也有这样的感受，就是不自由了，不如在中国自由。这很奇怪，西方国家不是号称是自由国家吗？为什么反而不自由了，自由度小了呢？

这里有两个问题，一个是这个自由和权力体现在什么地方，第二，是这个自由和权力是所有人都平等的，还是分等级的。西方国家的权力和自由体现在政治上多一些，但在公司企业社会和家庭，其个人的权力和自由受到很大的约束，同时，他们的自由和权利是平等的，大家都一样，没有太多的特权，总统也没有太多的特权。而中国的自由和权利一般在政治领域要少一些，但在其他领域都很大，关键是，中国的自由和权利是不平等的，是分等级的，社会地位越高，其自由度和权利就越大，社会地位越低，其自由度和权力就越小。中国是等级社会和圈子社会。

现在，许多中国人，尤其是地位高的人和精英，并不稀罕和在乎西方所谓的民主自由权利，是因为，他们已经感受到了，西方国家在自由和权利方面，可能还不如中国的大，因此，他们就不需要西方的什么民主与人权了和自由了，何况，在中国混的好的，都是在等级上排的高的人，他们的自由和权利可以非常的大，因为中国是等级社会，金字塔结构，他们当然不喜欢西方社会的公平的权利和很少的自由。也因此，我们指望中国的精英，中国的富豪和权贵资本们能给中国带去自由和民主，几乎就是缘木求鱼，因为，西方的自由和权利是均贫富的，是人人平等的，而中国的那些所谓的精英，他们要保住他们超级的自由和权利，也就是为所欲为的权利和自由，他们怎么会要西方的民主？

因此，在中国，现在争民主，争自由争公民的权利，都是一些的小民和百姓，他们处在社会的底层，他们的自由和权利非常的有限，也非常的不平等，他们才真正需要西方的民主和自由，而不是那些的豪强们，精英们和政府们。

这是中国与西方的一个怪圈，也是自由民主公民权利的怪圈。