80後夫婦結婚半年鬧離婚

丈夫曾簽字之機當庭4刀捅死妻子

消息來源：燕趙都市報

　　行唐一對年輕夫婦結婚僅半年鬧起離婚，在9月11日縣法院的庭審現場，借妻子王某俯身簽字之際，丈夫單某掏出攜帶的水果刀朝妻子猛刺幾刀。最終，王某因失血過多，傷重不治，死在去醫院的汽車上。據行唐有關方面介紹，目前單某已被刑事拘留，案件正在進一步調查。提起被刺死的王某，她的生前友好無不歎息：那是個漂亮的好姑娘。

　　　　現場：丈夫持水果刀朝妻子猛捅幾刀

　　行唐縣法院位于縣城衡陽大街路南，法院周圍的不少攤販都對這樣一幕記憶猶新：9月11日11時多，一名留著短發的男青年瘋狂地從法院大院裏往外跑，後邊幾個法院工作人員狂追，最終將男子摁倒在地。不少人不禁納悶，這個男子幹了什麽被法院工作人員追趕？

　　事情很快明朗。據縣法院對面一位不願透露姓名的商販介紹，該男子在法庭上將自己的妻子捅死了。而他的妻子王某的奶奶家，離法院只有300米左右的距離，她曾經多次來過這裏，所以周邊群衆多少有些了解。王家這突如其來的變故很快傳遍了左右鄉鄰。“這個女的才25歲，太可惜了。她丈夫也才27歲，這下，整個家庭算是完了。”一些人在說道此事時，發出這樣的唏噓。

　　一位攤販自稱從王家那裏聽到過消息，此人表示，當時王某看完書記員的記錄後，准備簽字確認，正在俯身之際，她的丈夫單某忽然站起來，掏出口袋裏攜帶的水果刀，快步向王某走去，對著王某一連捅了幾刀。捅完，單某又飛快地朝屋外跑出，跑出了縣法院大院，跑到了衡陽大街上，最終被法院工作人員當場抓住。“當時法院門口很多人，相信很多人都看到了那個場景。”

　　行唐縣法院政治部範主任向記者介紹，因爲是一般民事案件，法院方面沒有配備法警。“事情發生得太過突然。事發後，法院方面趕緊撥打120，鄰近的縣中醫院的救護車火速趕到，但是因爲王某傷情過重，打算轉往石家莊的醫大四院。”據王某的伯父介紹，在路上，王某已經停止呼吸，但是哭得死去活來的王某母親仍然覺得有一線希望，堅持送到了醫大四院。“送到四院已經沒用了。”在行唐縣殡儀服務中心，王某的屍體停放的地方，她的伯父王先生向本報記者介紹，“最後又拉回來，送到這裏。”

　　　　回憶：她長相好看，曾離過婚

　　記者隨後找到王某的奶奶家。這是一棟老式青磚房屋，與周圍的房屋比起來，顯得低矮破舊，王某年近80歲的奶奶數年來獨居于此。王某出事後，她的奶奶跟著家人一起處理這突發的變故，家中並沒有人在。

　　對于王某，附近不少鄰居向記者介紹，王某初中畢業後就四處打工，做過售貨員。她長得比較好看，見到鄰居又總是熱情地打招呼，“是個老好子(意即友善、文靜)。”但對于王某近年來的婚變，衆位鄉鄰就不甚了解。“只知道她曾經離過婚，爲什麽離婚，又是怎麽和後來的丈夫結婚的，我們就不知道了。”

　　鄰居們提到，王某的父母也在多年前離婚。王某跟母親過，王某20歲的弟弟跟著父親。“雖然結過兩次婚，不過她沒生過孩子。”

　　　　凶手：婚後曾提出要回一半彩禮

　　行凶者單某是行唐縣南翟營村人，對此人的性格，一些曾經見過他的人表示，此人就是很普通的莊稼漢。在務農之余，從事車床的營生，每個月有2000多元的收入。“人們很難相信這樣一個人能做出這樣的舉動。”

　　據介紹，王某和單某去年臘月剛剛結婚，婚後，單某曾多次向王某提出，想要回一半的彩禮錢，但王某拒絕了，兩人矛盾可能由此産生。雖然兩人結婚不過半年光景，實際上大多數時候都處于分居狀態。王某最先向單某提出了離婚請求，不過一直未走法律手續。

　　王某的伯父告訴記者，9月11日當天，王某坐了30個小時的火車，從廣西柳州趕回行唐，看望了一下母親就匆匆趕到法院去走離婚的法定程序，“從回行唐到出事不滿三個小時。”鄰居和親友無不感到奇怪，單某到底爲什麽下此毒手？

　　行唐縣法院政治部範主任向記者表示，王某隨身攜帶的並非管制刀具，而是普通水果刀。因爲事情太過突然，又因爲沒有法警在場，法官等人沒有來得及制止。範主任稱，目前單某已被刑事拘留，庭審現場更多細節，有關方面會在調查清楚後向媒體通報。

　　　　爭議：法庭內發生凶殺案法院是否擔責

　　行唐縣法院政治部認爲，作爲一般民事案件，法院按照規定是可以不配置法警的。同時，凶手攜帶的是普通水果刀，並非管制刀具，對此法院方面無從知曉，出現這種突發性刑事案件，法院很難控制。

　　受害方家屬則認爲，既然進入了法庭，法院有義務保護相關人員的生命安全，徹底消除致人死亡的安全隱患。

　　記者昨日在行唐縣法院采訪時發現，該院大門處已經設置了安檢裝置，並要求打開每一位訪客隨身攜帶的物品進行安全檢查。

　　　　■新聞鏈接

　　　　雲南昆明基層法院曾發生命案

　　2009年5月26日中午12時40分左右，昆明市嵩明縣人民法院白邑法庭開庭審理一起離婚案件前10多分鍾，當事雙方在法庭後院發生口角，被告鄧家喜用鐮刀將自己的妻子楊某(即該案原告)砍傷，楊某的表妹張某上前勸解，被鄧家喜砍中兩刀。隨後，原告家屬撥打110報警，20多分鍾後，警方趕到現場將傷者送往當地衛生院搶救，張某因搶救無效身亡。

　　去年12月底，昆明市中院對該刑事附帶民事案作出判決：鄧家喜因故意殺人罪被判死緩。鄧家喜需賠償原告人李文華(被害人丈夫)、張衛清(被害人父親)和李蕊(被害人女兒)經濟損失32952元。

　　雲南大韬律師事務所伍開國律師在評論這起案件時表示，行凶地點雖在法院內，但並非在法庭上，法庭對此不可預知的行爲並沒有監管的責任，故法院並沒有責任