新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
收件箱 : bangtai.us@gmail.com
于浩成： 时事杂感（七绝二首）
2010年9月17日
改革高调唱入云，
误比当年邓南巡，
天桥八十空欢喜，
可怜无补费精神。（其一）
“影帝”荣列紫阳帮
政改一言定兴邦
画饼望梅疗饥渴
黑马锦监岁月长。（其二）
2010年9月5日 /博讯
胡锦涛十八大的困惑: 一直平淡无奇,会有奇迹？
胡锦涛的任期还有二年就要走到终点，对他任期内的表现，正面评论也只能说是平淡无奇，如果硬要说有什么特别印象，当属目前在政界上浮现出的不温不火的“团派”了，“团派”的大量重用不能不说是胡执政的一个败笔。社会对胡的从政从伊始的希望，转变到现在与其说是失望不如说是无奈更准确。我们不可能期待胡会在后二年的从政中有什么奇迹发生。如有可能发生的奇迹，就看他是用什么样的方式退出政坛。这也是胡有可能为社会做出的唯一的政改贡献。
在说到这个问题前，我们应首先回忆一下邓小平江泽民对此事的所作所为。邓小平接受了废除终身制的原则，宣布退出政界，而后又任期军委主席二年后才全身退出。这是历史的进步，也突显了进步中的不足。关键是对邓当选军委主席之事提出质疑，邓既然已宣称退出政界，他就是一个普通公民普通党员，在全国党代会上，他不是代表，也没当选为党的中央委员，便没有资格在中央委员会的全会上当选为政治局委员，而正是这个普通党员却在全会上当选为了――只有政治局常委才有资格担任的中共中央军委主席。
这种作法从法理上讲是极为荒唐的。邓明白中国已不可能再进入现强人政治时代，可能怕权力出现真空，怕自己的后续者威望不足难以服众，才出此下策。社会对此事有看法，有反感，但还可以接受。
江泽民步邓小平的后尘就毫无意义，中国已走上常人政治的历史发展阶段，江只存在法理上的权威，且社会口碑不佳，又完全没有邓小平式的君主震慑力，所以正常程序的权力交接不仅不可能出现权力的真空现象，而且更利于国家的长治久安。事实也正是如此。要知道邓再任军委主席是得到党内上层多数人情理上的认同，是众人捧上去的，邓也就半依半就，是没有道理的道理。而江想要玩弄退政职保军职的作法，已经失去了邓时代那种天时地利的条件，时代进步了，多数人并不认同这种不伦不类的作法，他们是在看局时的发展，等待着随波逐流。
据说有人玩了个阴谋，鼓动高层军人动议挽留江留任军委主席，进而否决了政治局达成的同意“江泽民退休申请”的共识。江的个人目地实现了，二年后，屈于社会的压力，江不得不提前辞退军委主席的要职。在此期间，江虚构的三个代表理论以不正当程序写入宪法。人民实实在在地了解到什么是政治腐败。
领头的将军也许为了自己的个利益，被人利用成全了此件事，想必自己现在回想起来也会惭愧不已。
现在这个局面又一次摆在胡锦涛的面前，而胡所处的社会环境与江时代更不可同日而语，当前民主法治理念深入人心，人们更看重的是一个国家领导人的法权力对社会实际效果，而其本人对社会的感召力已微不足道，花腔理论的过度宣扬反面适得其反，对现实的麻木和失望使人们期待新的变化以改变他们的现状，这种期待自然而然地就寄托于上层换届后的新领导人。中国民众对政界人物更倾向于喜新厌旧，渴望新的领导人带来新的希望。
如果一个新的领导层由一个旧人来摄政，而此人又无力展示昔日的帝王之风，那么这种作法不是又可悲又可笑吗？对此事的所为也决定了胡的历史地位。如果胡按着这个腐败的作法走下去，胡对中国的进步发展可谓是无功无德，必将受到人们的耻笑。而如果胡能就此终结这个惯例，胡就是一个开创历史新阶段的开拓者，功名千秋。什么结局？我们拭目以待。 /博讯首发
