王藏：我是不会支持刘晓波获诺贝尔和平奖的

[按]这是卞和祥先生发来的王藏文章和熊焱先生等对被签名的答复。

　　　——网路文摘编者2010-9-28


这位被发起者们用下作方式强行签名的王藏先生为避免刘晓波的丑行
弄脏自己庄严的姓名，对被签名的劣行作出了否定。这种君子自重，
知耻近乎勇的品行值得尊敬。其实人格厚重的许良英，刘宾雁师尊早
就对厚颜无耻的刘晓波作出了严厉的谴责。但至今仍有不少人捧着个
驴粪当麝香，倒是真应了物以类聚，人以群分的古语。

　　　　卞和祥


王藏：我是不会支持刘晓波获诺贝尔和平奖的


文章摘要：忏悔是个人面对上帝时真诚的低说独白，它是人生罪恶中
最后一线良知之光。如果连忏悔都是欺骗，都是攫取名利的花样翻新
的手段，我们还有什么希望！

作者 : 王藏

发表时间：9/25/2010

今晚看到博讯发表各界人士发布“致诺贝尔和平奖委员会的公开
信” ，希望将和平奖颁发给刘晓波，里面有我的签名。其实，我并
没有签名，我理解我的好友们信任我，不需要征询我的意见就签上我
的名字，这在任何一种反抗中共的任何言行的声援中我绝不反对，相
反很希望签名里有我的名字，《零八宪章》我虽不觉得有多了不起，
但我还是在第一批签了名。但这次我要表达我个人的意见：我不会支
持将诺贝尔和平奖授予刘晓波——虽说“王藏”这个签名并不值钱。

别的不说（且不说对高智晟的党同伐异，其团伙对郭飞雄的排斥，对
严正学的陷害），以刘晓波对八九民运疯狂且恶劣的诋毁、玷污——
这在《末日幸存者的独白》中表露无遗——稍有思想和心肝的人就能
明了——我就不会支持他。如我敬重的王若望先生在遗作中就曾表示
过：

只有毫无心肝的人才会这么说……你有权利自由地骂自己是胆小鬼和
骗子，但却没有权利污蠛那些从血泊中逃出来的幸存者。用弗洛依德
的精神分析学来解释，刘先生是在受到严重的精神挫折下，发生的
“大家彼此彼此”（众人皆醉我也醉），以求得心理平衡的一种歇斯
底里。

我完全赞同王若望前辈的分析评价。还有我敬重的郑义先生也曾这般
评价刘晓波的《末日》：

《末日》所描绘的那个阴暗的＂八九＂民运，正是刘晓波个人阴暗心
理的投射。一举手一投足都在惦量名利得失，久而久之，麻木了，再
以己度人，把天下人都抹黑。我下地狱，便拉天下人都下地狱。我是
王八蛋，便骂天下人都是王八蛋。忏悔不应当说谎。说谎是对忏侮的
最根本的否定。忏悔是个人面对上帝时真诚的低说独白，它是人生罪
恶中最后一线良知之光。如果连忏悔都是欺骗，都是攫取名利的花样
翻新的手段，我们还有什么希望！我们并非完人，人所具有的缺陷我
们同样具有，但我们总可以要求自己不要太坏，至少要保有一丝廉耻
之心，不要当众手淫。

我同样完全赞同郑义前辈的分析评价。

我一直秉持这样的写作、表达与生活要求：一定要真实呈现内心的真
实想法，绝不违背良心而说一些违心的话，做一些违心的事。我再怎
么没有所谓“精英”的“气概”和“影响力”，但我有一名自由诗人
应有的崇高的眼光，神圣的追求。

为此，我要把我对诺贝尔和平奖的看法表示如此。在我心目中，高智
晟及如高智晟一般的真英雄真豪杰才有资格获得诺贝尔和平奖，才能
给诺奖增加荣誉，而不是耻辱。

相信不久的未来，人们的眼光会更清晰，更挑剔，而不是半推半就。
我同时也相信，体制内的真相和“体制外”的真相很快就可见分晓，
如昆德拉般的尾巴是掩饰不了的。

―――――――――――

上次政党法，被签名者有刘国凯。这次被签名者有熊焱。不好意思承
认被傻冒者不知还有多少! 发起者们为了凑数充胖，不择手段到如此
下作程度，与刘哓波相比恐有过之而无不及。

　　　　卞和祥

――――――――――――
熊焱：

这就很有趣了！我已经很久没有动笔签名了，也有很久没有被请签名
了

[博讯论坛]


　　也说老刘要得诺贝尔和平奖

　　作者：AlphaQ 2010-10-06


［按］独立评论千方百计封杀批刘的网友，那些公开半公开的五毛全
部出动，全力为刘晓波得奖摇唇鼓舌。也是有趣的一景。这里发篇共
舞台网友的打趣文章，供大家娱乐。

　　　　——网路文摘编者2010-10-6


其实我也不认识老刘，就听说他说话结结巴巴的，万一真认识了，沟
通起来挺费劲，说一句话给你吭哧半个多钟头，比拉泡屎都难，你听
他说话也个力气活儿。这种人还是不认识的好。

这诺贝尔奖，更跟我没关系，爱他妈给谁给谁，反正海枯石烂也不会
给我，这辈子不用操这份儿心了。

所以我看什么签名信这类活动，多少都有点儿不拿自己当外人儿的意
思。咱不就是看热闹的么？何必那么投入呢？顶多一边儿看一边儿胡
言乱语几句就够了。

要说让老刘获和平奖，也真有点儿理由。就是老刘跟GOON党搞得
非常和平，而且光和平还嫌不过瘾，竟然还指名道姓的公开表扬
GOON党的几个狱卒。[注]

能跟GOON党玩儿和平到这个地步，和平奖不给他给谁呀？

我日他大爷，这老刘简直就是古往今来的第一和平大使。

我国的监狱，你不用进去过也知道绝对不是让你舒坦的地方，就在老
刘案子的前后脚儿，律师老李在重庆出事儿，还有后来律师老朱辩护
的所谓黑社会等，揭发出来的都是残酷刑讯。以前的种种非人折磨就
更不用说。

可只有老刘这个空前绝后的英雄人物，竟然就在GOON党的监狱里
搞和平搞成功了。

要说呢，这GOON党的监狱真实进步神速。上次老刘被抓进去，很
快就成软蛋了，后来出来还猛忏悔不已。

其实，那次就应该把和平奖发给老刘，因为软蛋也是和平的一种具体
表现。

就是为了和平，老刘才下的软蛋呀。这和平奖现在才说可能要发给老
刘，其实就算真发了，也已经是太迟。

GOON党的表现，这次有点儿意思，很有些乐观其成的态度，这是
出来都没有出现过的，不仅没有表示抗议，甚至还说不会施加压力。

这说明，老刘这和平的能力已经出神入化了。看来这和平奖还真非得
给他不可了。

这个劳什子的诺贝尔和平奖到底多有多大尿儿，我也不知道。虽然只
要不给我就不如一坨狗屎，但还是很多人比较推崇，不然也没有签名
信这东西了。

估计大小也有点儿影响吧。

如果这样，和平奖给了老刘就更方便老刘搞和平了。

人的本性一般都是不可改变的，所以我看老刘下一次软蛋就够了，就
知道这是个软蛋人格拥有者，忏悔没用。尤其是忏悔以后，又继续歌
颂狱卒跟暴政玩儿和平游戏的，这更说明老刘的软蛋本质。

老刘不是反GOON的么？

好像是，至少是表面上是。

不过，很难排除的一个巨大嫌疑就是老刘在给GOON党表演苦肉
计，如果获得和平奖，就更加拥有GOON党所无法获得的话语权。

红脸儿白脸儿的这么一唱，别看老刘结巴很严重，他照样儿成名角儿
啊。

所以，如果老刘是真的反对GOON党，那么他获奖等于是增加了
GOON党对立面的影响力；但问题是，如果老刘是身在曹营心在汉
呢，以他表现出来的软蛋人格还有后来离奇的对狱卒的点名赞扬，还
有GOON党方面前所未有的暧昧态度，等等，这可能性可就不小
了。

如果老刘继续发扬软蛋精神，跟GOON党猛玩儿和平游戏，已经沦
为被GOON党利用的工具，到关键时刻就给GOON党说话，那这个
将会给他带来更大影响力和话语权的和平奖，真的还不如就直接发给
GOON党算了。

何必拐弯儿呢，捣什么乱呀？

所以，我的结论是，这他娘的什么和平奖与其发给老刘，还不如直接
发给GOON党。

让小胡穿上皮鞋领奖去，多好啊！

[注]GOON党，指共产党，中共。——编者

    
    作者：丁子霖 蒋培坤
     (

    （上）
    
    
    “我相信我所从事的事业是正义的，中国终有一天会成为自由民主的国家，所有人都生活在没有恐惧的阳光下，为此，我付出了代价，但我无怨无悔。在一个独裁国家中，对一个追求自由的知识分子来讲，监狱是通向自由的第一道门槛，我已经迈进了这道门槛，自由就不会太遥远了。”
    ——刘晓波于2010年1月4日在狱中会见律师时说的话
    
    
    这二十年来，中共当局从我们身边先后抓走并投入大牢的共过患难的学生、朋友，一批又一批……。其中不少为世人熟知，如魏京生、王丹、江棋生、高瑜、刘念春、童屹、徐文立，等等。还有不少人，为他们的安全起见，我们不便提及他们的名字。这些人，在他们迈出大牢以后，有些被中共“流放”到了海外，有些则坚持留在了国内；有些即使到了天涯海角仍在苦苦抗争，有些则谋生自救。不管他们做什么，我们都尊重他们的选择。
    
    然而，最让我们牵挂和揪心的却是刘晓波。
    
    这不仅是因为他刚刚被判刑11年，而是因为他与我们太熟悉了。尤其是这十多年来，晓波夫妇已经成为我们人生苦旅中不可或缺的朋友。中共当局太狠毒了，一纸判书，把晓波从他妻子身边，从他朋友身边、也从我们身边生生夺走。这对我们俩人来说，这份伤痛堪与二十余年前的丧子之痛相比。
    
    这些日子，悲愤交加，思前想后，头脑里都是晓波的影子。晓波并非伟人，也无壮烈惊人之举；他不过是在我们身边勤勤恳恳、踏踏实实地从事写作的一介书生。他相信做事要持之以恒、点滴积累，像胡适先生所说的那样：“怕什么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜。”这种日进一分、月进一寸的韧性坚持才是今天晓波身上最难能可贵的。然而，这却是他穷尽二十年的跌打磨练、吃尽苦头之后获得的一种为人处世的不移信条。晓波自“六四”惨案至今，已判若两人了！
    
    他认准一件事，不观望，不动摇，九牛拉不转。他写作时评，有一条始终不变的信条。那就是他认为：中国向现代文明社会的转型过程，必然是渐进的、曲折的，时间的漫长也可能超出最保守的估计。在这种情况下，中国政治体制的改变，任何急功近利的计划、纲领乃至行动，只能是难以兑现的空中楼阁。
    
    他认为，我们所奉行的是理性的、非暴力的抗争，不追求夺取政权的目标，而是致力于建设一个有尊严地活着的人性社会。也不必追求宏伟的整体改造目标，而致力于在日常生活中实行自由，通过生活细节上的思想启蒙、言论表达，通过一个个维权个案的持续累计，来积累民间的道义资源、组织资源和博弈的经验。
    
    他还认为，既要不放弃自由主义的价值坚持，又要奉行宽容原则，提倡多元对话；在民间出现不同的声音和不同的选择之时，高调反抗应该把低调周旋当作一种补充。无论是体制内身份还是体制外身份，也无论是自上而下的推动还是自下而上的推动，彼此之间都应该尊重其发言权，最终形成转型路径的民间共识，将产生更为有益的贡献。
    
    我们知道，晓波在二十多年前的八九运动后期，曾发表过一份《六四绝食宣言》。在这份宣言里，就提出过：“我们主张以和平的方式推进中国的民主化进程，反对任何形式的暴力……。”“我们没有敌人！不要让仇恨和暴力毒化了我们的智慧和中国的民主化进程！”
    
    他认为，今天他仍然坚持“以和平的方式推进中国的民主化进程”，不赞成“以暴易暴”。因为无论是个体性暴力复仇和群体性暴力泄愤，并不能解决政治之转型的问题。中国从古至今的政权更迭全部是以暴易暴，至今也没有走出“枪杆子里面出政权”的怪圈。暴力革命即使偶然成功，也很难保证那些取而代之的人不走独裁的老路。今天世界已经进入二十一世纪，人类意识到，暴力手段的成本极为高昂，不要说法外暴力的使用，即使是合法的暴力，成本依然高昂。对于社会制度的变革来说，选择暴力革命，不仅社会代价过于高昂，而且其结果往往走向反面。以暴易暴已经成为非常落伍的政权更迭方式，而非暴力转型，既符合人类文明的道义准则，也符合社会发展的效益原则，所以才能越来越成为大势所趋的世界潮流。
    
    在晓波近五年的时评中，诸如此类的评述比比皆是，即使是为了给他控罪精心挑选出来的那六篇文章和《零八宪章》，也有不少类似的论述。但是奇怪，那些控罪者怎么连这样一些最常见的论述都不屑一顾呢？居然无中生有、堂而皇之地得出了这样一个结论：“被告人刘晓波出于对我国人民民主专政的国家政权和社会主义制度的不满……”，采取造谣、诽谤等手法，“煽动他人颠覆我国国家政权和社会主义制度。”晓波的所谓“罪行”，均属于发表言论、撰写文章。从言论这个层面，如何推论到动机和效果，认为他“煽动他人颠覆……呢？”
    
    这是典型的欲加之罪，何患无辞！这决不是什么司法审判，而是一场不折不扣的政治审判！现在刘晓波已经提出上诉，可以预料，其结果不外是“维持原判”。提出上诉，不过是进一步暴露中国司法之不公，证明其控罪之荒诞不经，让公众再一次看清这幕丑剧的最终结局。
    ××× ××× ××× ×××
    在这个案件即将结束时，我们脑海里无时不跳出南唐李煜的词句：“剪不断，理还乱，是离别；别是一番滋味在心头。”我们的心情大抵如此。想起与晓波的相知、相识和相交至今，已经二十多年了。这中间有很多重要的事情都堆放在那里，还没有来得及清理，这一篇文章只能算是挂一漏万吧。
    
    我们与晓波相识，始于80年代。那时他正值才华横溢，被人们称为一匹“黑马”，驰骋于中国文坛。他在回忆当年与我们相识的时候，说过这样的话：“我熟悉蒋老师的第一个机缘，是因为我与他在专业上的相通。80年代的大陆出现过持续时间不短的美学热，朱光潜先生和宗白华先生的美学旧著重见天日，李泽厚先生和高尔泰先生的美学新论风靡于文化界和高校，……美学研究也成为大学里的显学，上海复旦的蒋孔阳先生，山东大学的周来祥先生，人民大学的蒋培坤先生，北京大学的乐黛云先生，是八十年代身为大学教授的知名美学家。”
    
    “我当时在北师大读文艺学专业的研究生，不仅对西方美学、中国古典美学用力甚勤，而且对当时中国的各派美学论著也皆有涉猎，自然要读到蒋老师的著述。正因为蒋老师在当时美学界的声望，我的导师才决定聘请蒋老师出任我的博士论文《审美与人的自由》答辩委员会的九位委员之一。”
    
    记得晓波在博士论文写作期间，蒋还曾受他的导师之托，协助其指导晓波论文的修改。那是1988年春天，由于两人谈话投机，学术观点也相近，彼此交往日渐增多。论文答辩完后，蒋还与上海的王元化先生（答辩委员会主席）一起被推举为正式论文评议人。
    
    这是要指出的是，当时，正值晓波在反自由化运动中被中共教委点过名，在教委主任何东昌看来，这样的自由化分子根本不配读博士学位。因此在答辩时，教委还派人来旁听。但是答辩委员会丝毫没有受到影响，使这个“问题博士生”的论文顺利通过。
    
    也许是巧合吧！那时晓波来人大时，多次遇到我们罹难的儿子蒋捷连。那是在连儿放学回家的时候，他总是与客人有礼貌地打一声招呼，然后退身去做功课。我们想晓波一定是记得的？
    
    后来他出国一段时间，再回到中国是89学运后期了。不久，“六四”枪响，连儿遇难，晓波入狱。他出狱后从他导师那里得知连儿的噩耗，于当年6月1日，“既作为学生，又作为身背负罪感的晚辈”，赶到了我们家里。记得那天他上身穿一件T恤衫，下身穿一条齐膝的画布大裤衩。大概是出乎他的意料，连儿的遗骨没有入土，而是安装在一个木制的竖柜里面，就置放在他生前所睡的小床的位置。那天他听蒋简述了连儿参加学运、遇难前后的情况后，就扭身告退出外，半个小时后，他手捧一束鲜花来到连儿灵前，一下子就哭倒在地……。我们彼此都沉浸难以扼制的悲痛之中。隔了一天，他又来到我们家里，在连儿灵前朗诵了他连夜创作的《给十七岁》。声音呜咽，不忍卒读。他为这首诗写了一个题记：
    
    “你不听母亲的含泪劝告，从家中厕所小窗跳出；你擎着旗帜倒下时，仅十七岁。我却活下来，已经三十六岁。面对你的亡灵，活下来就是犯罪，给你写诗更是一种耻辱。活人必须闭嘴，听坟墓诉说。给你写诗，我不配。你的十七岁超越所有的语言和人工的造物。”
    
    这首诗很长，这里只能引两段：
    
    我或者
    还有个不大不小的臭名
    我没有资格和勇气奉着一束鲜花和一首诗
    走到十七岁的微笑前
    尽管我知道
    十七岁没有任何抱怨
    ……
    超越了年龄
    超越了死亡
    十七岁
    已经永恒
    1991年6月1日深夜于北京
    
    这首诗，我们一直珍藏着，纸背已经发黄，字迹依然清晰。
    ××× ××× ××× ×××
    两年后，我们读到晓波发表在台湾《中央日报》的一篇长文——《我们被我们的正义所压倒》。我现在已经无法找到那篇文章的复印件了，记得文章是对89民运的反思。批评当年运动的参加者狂妄地以为自己掌握了正义，不检讨自己的错误而最终导致运动的失败。文章还谈到当时广场上以谣言为依据，各种传说到处流传等等。现在看来，晓波对89运动的反思也许是有道理的，但文章过于尖锐，有些偏激。我们作为“六四”难属，内心充满着对于大屠杀的愤慨，这类文章在当时很难读得进去，总觉得有一种很难接受的感觉，尤其是联想到他第一次出狱后在连儿灵前哭倒在地的情景和那首《给十七岁》的长诗。但我们出于尊重每人各自选择的原则，既没有私下批评他也没有撰文公开讨论，只是通过他的导师及一些他所熟悉的朋友转告他，以后不要到我们家来了，以免再次触及心里的创伤。
    
    1995年，国内民间一批人士发表《反腐败建议书————致八届人大三次全会》和《汲取血的教训 推进民主与法治进程——“六四”六周年呼吁书》。结果王丹再次入狱，刘念春被劳教，发配到外地，晓波也遭秘密羁押半年多时间。获释后过了一段时间，他再三托江棋生捎话，要求与我们见面，甚至说：“总得给我一个检查的机会吧！”于是我们同意。
    
    1996年夏，一天晚饭后，晓波来到我们家里。丁对他的态度甚是冷谈，她只是向晓波简单说明由于这些年来寻访“六四”遇难者家庭，对于劫后的苦难看得太多，感情上难以自拔，因此无法接受他那篇文章的观点。于是就进卧室休息去了。这次蒋与晓波谈得很多，但也多半是谈一些别的事情，一直到深夜12点以后他才离去。那次谈话，横在蒋与晓波之间的一些隔阂渐渐消弥了，他劝晓波不要再与他人联署签名了，有什么想法还是以自己的名义写文章。晓波同意了蒋的建议。
    
    但是，刘晓波就是刘晓波。他是倔强的、执拗的，从不轻易服输。其实那次见面，他并没有解释什么，更谈不上检讨什么。他认为自己没有错。他后来曾在给我们的信里说过：“我也知道，包括二老也都曾对我有过负面看法，但我真的打心里敬佩二老所为，真的从未哪怕是有过半点对二老的抱怨。因为我知道，我能用心换得二老的理解和信任——只要我真心面对亡灵，与二老交心，我们必定走到一起。”他认准了，只要有一颗真心，总能换来对他的理解和信任。
    
    此后，我们去了南方。一个秋天的傍晚，我们从外电获悉，刘晓波因于当年十月十日与广州的王希哲共同签署了一份“双十宣言”，被政府当局从北京的女友家带走，并当面签发了劳教三年的通知。王希哲则外逃到了美国。
    
    这次晓波被捕，对我们来说震动极大，因为那时我们对他仍心存芥蒂：不久前我们还劝他不要再搞联署了，却偏偏又因为联署而入狱。怎么回事啊？这么倔强，这么坚持！但是，在以后的一段时间里，我们注意到他在狱中表现十分低调，他只是提出了在牢中与刘霞正式结婚的要求，以便刘霞可以以妻子身份每月从北京去大连探监。这个要求得到了官方的同意，一对患难夫妻就这样在狱中以特定的方式结合了。
    
    
    (中)
    
    
    时间一晃又是三年，苦熬的牢狱生活过去。我们再见到晓波已经是1999年的12月31日，那是一个世纪末的除夕之夜，他偕妻子刘霞来到我们家，我们又一起在人大院里的“乐乐餐厅”共进晚餐。这是他此番重获自由后与我们的首次见面，也是我们第一次见到刘霞。刘霞，给我们的印象是一个单纯、瘦弱的女子，不多说话。她只是依傍在晓波身边听我们谈论，不时呵呵地轻声微笑。那时刘霞还留着齐耳的短发，不到四十的年纪，已隐隐有了些许白发。虽是与她初次见面，但我们想到她一个弱女子，没有妻子的合法身份，这些年来每月往返于北京与大连之间，这份忍辱负重远非常人所能承受。我们对刘霞的爱怜之情即始于那初次见面，这也许就是一种缘分吧！
    
    对于这次见面，晓波也有过一段描述，大抵也是关于刘霞的。他说：“临走前，丁老师反复叮嘱我好好对待刘霞，不能再卤莽行事，把刘霞一个人留在有形监狱里的“心牢”里。我很感动，这才是对我们俩口子的真正关心，做政治犯的妻子之难，一点也不次于政治犯本身，甚至有过之而无不及。有时我想，丁老师之所以关心刘霞胜过关心我，肯定来自她这些年的亲历，她太了解失去最亲爱的人的遗属们的艰难……。”
    
    告别时，我们把一份《见证屠杀，寻求正义》的8开小册子送给了晓波夫妇，这份小册子里收录了155名死难者的姓名、简历、照片，还附带有25篇“寻访实录”。我们再一次叮嘱晓波善待刘霞。他们回家后连夜读完了这份小册子。阅读时的经历和感受，他都写进了《来自坟墓的震撼》。该文说：
    
    “一进家门，连口水都没顾得上喝，就迫不急待地翻开《见证屠杀 寻找正义》读起来，从读第一页开始，我的眼睛就湿了。我是在泪水中念给刘霞听的，几乎每读一小段都要因哽咽而中断，我已记不清中断了多少次，每一次中断时的沉默都有死一样的寂静，都能听到亡灵们在地下发出的冤哭，那么微弱、那么无助、那么撕心裂肺。二位老师，由衷地感谢你们，使我和妻子以一种非同寻常的方式，渡过了这个人人都在附庸风雅的2000年之夜。与离我家不远处正在举行的盛大而华丽的仪式相比，今晚和亡灵们在一起，我们的内心才有安慰，才感到踏实。我和妻子都感到这才是最有意义的千年之夜。现在，当我坐在电脑前写这些纪念“六四”的文字时，耳边仍然能够听到亡灵们无声的呼唤……”。
    
    他说：“我这十年来，时时被负罪感所困扰。在秦城监狱我出卖了亡灵们的血，写了悔罪书。出狱后，我还有个不大不小的臭名，得到过多方的关怀。而那些普通的死难者呢，那些至今仍在牢狱之中的无名者呢，他们得到过什么？每每念及此，我都不敢往自己的灵魂深处望一眼，那里面有太多的懦弱、自私、谎言和无耻。”
    
    那天的谈话不多，但却是发自心灵深处的交流。晓波说：“如果说，1988年蒋培坤先生是我的博士论文答辩委员会的委员，我去他家拜访时，称他们二位为老师还是偶然和礼节的凑合，那么在读过了丁、蒋二位老师的死亡见证之后，他们就是我从心底里敬重的老师了——不仅是知识上的、更是人格上的。我乞求地下的亡灵和二位老师，请接受一个甚至没有资格做你们学生的学生的尊敬——一种灵魂被震撼的谦卑和敬畏。”
    
    这次晓波低调坐牢，既没有向当局屈服，也没有向外张扬，刑期坐满出狱回家。现在回想起来，晓波这三年的牢狱生活，对他自己和刘霞的后半生，都产生了极其重要的关键性作用。
    ××× ××× ××× ××× ×××
    
    进入新世纪以来，一直至2008年12月8日晓波再次被捕，这九年中，晓波夫妇与我们的交往日甚一日，以致我们有机会对他作零距离的观察与了解。
    
    从大连出狱回京，我们感到晓波身上发生了很大变化，比起以前他性格上少了许多张扬、浮躁，而增添了难能可贵的沉稳、平和，常常觉得他里外一体，无所遮拦。这也许是三年在狱中读书和思考所得的收获吧！
    
    那一段时间，他俩给我们拿来了一本小册子，名叫《美人送我蒙汗药》。晓波告诉我们，这本书是王朔与他合著的，署名中的“老侠”就是他。他当时刚出狱，生活上有问题，王朔就把全部稿费都给他了。又过了一段时间，他们夫妇俩给我们抱来了一幅黑白大照片，画面上两个洋娃娃面对一大堆点燃着的蜡台，一个娃娃低垂着头，一个瞪大了眼睛，张开了嘴，仿佛在呐喊或哭嚎，那悲愤得扭曲的表情揪人心扉。这显然是为“六四”而拍的。晓波告诉我，这是刘霞的摄影作品，是他坐牢期间在家拍摄的。他出狱后为妻子办了个摄影展，有位美国老太太一见到这幅照片就感动得流泪，当时她买去了这幅大照片，还有同样的较小一幅，他们留下来送给了我们。我们一直把这幅照片挂在连儿的灵旁。它像一条无形的丝带，把天安门的亡灵、繫狱者以及他们的亲人们紧紧地连接在一起。我要感谢心灵敏感缜密的刘霞，也要感谢那位素不相识、读懂了这幅照片的美国老太太。
    
    从这个时候开始，晓波就成为我们家的常客。那时在人民大学周围没有像样的饭店，整个校园，就是那么一家“乐乐餐厅”，我们就常常去这个餐厅吃饭。三个菜，二荤一素，一碗汤。吃得舒服，那时人们很容易满足。
    
    这段时间，“天安门母亲”群体面临的事情很多。路易斯?维勒?斯诺夫人来华会见丁受阻，全美学自联陆文禾来华送“六四”捐款被上海警方扣留，接着就是苏冰娴之死，以及为“天安门母亲”争取诺贝尔和平奖。2001年1月15日，苏冰娴女士突然去世，在京的难属们无不为之惊愕。我们与苏的家人悲痛欲绝，晓波也感同身受。他不仅打电话慰问，还悲愤地以《献给苏冰娴先生 ——“六四”十一周年祭》为题写出了一首长诗：
    
    你突然离去的噩耗
     正值冬季少有的大雪
     为肮脏的北京
     披上伪装的时辰
     天安门广场上执勤的武警
     用皮靴踢碎了
     一个孩子堆起的雪人
    
     我想起十一年前
     你的孩子
     就像这个雪人
     被罪恶的子弹击碎
     枪声响过之后
     恐惧在每一个大脑
     安装了监听器
     叹息和泪水也被录音
    …………
    
     关于死亡
     我能说的
     决不会多于
     你临终前的眼睛
     每一瞥带来的震撼
     决不亚于一次
     末日审判
    
    
    
    2002年1月10日，全美中国学生学者自治联合会应“天安门母亲”支持者的要求，发起为“天安门母亲”争取2002年度“诺贝尔和平奖”提名的活动。这项活动得到晓波的全力支持。他发表了《“天安门母亲”理应得到的荣誉 》一文，“以谦卑的敬意，全力支持‘天安门母亲’角逐2002年诺贝尔和平奖”。同时，他邀集了国内八位学者写文章支持。这项倡议得到了很多海外人士的支持。在一段时间里，他们纷纷撰文或发表谈话，介绍、评论“天安门母亲”群体多年来所从事的活动和所进行的抗争，使中国的“天安门母亲”成为一个广为世人所知并受到各界关注的受难者群体。
    
    ××× ××× ××× ××× ×××
    
    2003年底，蒋劳累过度，突发冠心病，随即送医院作搭支架手术。在医院治疗期间，晓波多次去看望他，耐心向他介绍外面知识界、民运界的有关情况。做手术的那天，他与张祖桦一起大清早就去了医院，推着蒋的活动床从楼上到楼下曲曲弯弯地一直到手术室，并一直陪伴在丁的身旁，直到手术做完，又把蒋推往重症监护室。这让我们都很感动。特别是在蒋住院期间，晓波还给他介绍了一位心仪已久的朋友——包遵信。在这之前，我们知道包的名字，却从没有见过面。而从那时起，晓波就常常带着包到医院去看望蒋。我们与包遵信先生也就是从这时起渐渐成了莫逆之交，大有相见恨晚之感。在以后的日子里，我们与包常常见面，无所不谈，直至2007年7月16日与他在延庆下营村最后一次会面。现在包遵信已经离我们而远去，与晓波又不得相见，以往的朋友中缺了这两位，内心的苦涩真难以言表。
    
    也正因为蒋患了心脏病，身体大不如从前了。晓波就多次向我们提出建议：趁现在精力还好，赶快写出对一生的回忆，可以采取对话的方式，找一个合适的提问者和听者；或者找一台录音机。他甚至自荐：如果需要，他可以帮忙。他的好意我们心领了，但那时觉得眼下许多要做的事情更为紧迫，写回忆不忙，可以往后放放。这件事我们始终没有做，现在我们已经老的老、病的病了，也许此生就很难完成了。
    
    那时，我们仍然像往常那样，每年春秋两季都会去南方“连园”居住一阵子。尽管在无锡也受着当地国安部门的监控，但比起北京来要清静得多。可以集中时间、静心读书、写作。晓波夫妇也曾不止一次去“连园”看望我们，并在那里小住。
    
    在“连园”，聊天，是我们的常事和乐事。有一次丁婉转地向晓波提出了一个久藏于心的问题：“依你的才华、博识何不潜心于学术研究呢？至少可以腾出些时间来著书立说吧？国内不能发表，可以在国外发表啊？”言下之意，何必老是去写那些“惹人生厌”的时评呢？晓波当然听懂了，随即回答：“我必须写时评，这是我的责任，我不可能回到过去了。”也许他觉得断然拒绝过于沉重，随即换了一付口气故作轻松地笑着说：“我现在是三夜睡二夜的覺，多多地写，好为刘霞攒下一笔稿费，万一以后我又……。”他这么说，我们心里明白。他是倔强的、执拗的，既然走上了这条不归路，再也拉不回来了。从此，我们再也没有拉他的后腿。
    
    2003年3月底，晓波夫妇第一次去“连园”，那次他还陪同我们去了苏州、太湖三山岛，以及丁文江的故居苏北泰兴黄桥镇。前后一个多星期。那时，我们无论走到那里，当地国安部门便衣人员都尾随着我们，一切都在他们的监控之下。
    
    去太湖三山岛（苏州东山、西山之外一个1.6平方公里的小岛，并非太湖鼋头渚外的三山岛），交通实属不便，需从无锡坐火车到苏州，再从苏州坐两个小时的公交车到东山，再由东山坐环岛的农民车到陆巷码头，换乘每天一班的渡轮才进得三山岛。那天我们费了很多周折到了三山岛，没有想到一群便衣已经先于我们一天到达岛上。他们一干十余人就住在我们所租的农民旅馆旁边的另一家旅馆，他们的窗子对着我们的窗子，好像是事先安排好的。据岛上的居民告诉我们，这个岛上唯一的一艘游艇拴在码头上24小时待令，唯恐我们这四个“要犯”随时会出逃似的。令这干人意想不到的是，我们四人白天在这1.6平方公里的小岛上寻觅那明清民居的遗迹，爬坡串巷，悠哉游哉；晚上则在旅馆的阳台上聊天，瞭望太湖朦胧的湖光山色，而那干人始终只能在阴暗处窥视着我们。
    
    这次是晓波夫妇是应我们之邀去三山岛的。因为我们想向他们交待一份嘱托。此前我们数次来过三山岛，年纪渐渐大了，就想到要为身后找一个安葬的地点。我们原先已选中离岸边不远处的一片水质洁净的平静湖面，想把我们身后的遗骨与连儿的一半骨灰撒到这片净水中。我们与晓波夫妇在湖边停留了很久，仔细商量，还拍了照。我们都认为这是个绝佳的去处。
    
    
    
    在三山岛的逗留中，还发生了一件令人捧腹的搞笑事件。那是在4月1日愚人节，晓波突然告诉我们这天是刘霞40岁生日。真巧啊！但是怎么为她过生日呢？这岛上既无饭馆又无蛋糕店。我只得请求旅店老板娘按苏州人的习俗为我们准备一锅鸭汤面。自家杀的鸭子特别鲜嫩。大家正吃得津津有味，晓波又出其不意地宣布：他要为刘霞跳文革中的“忠字舞”，作为献给妻子40岁的生日礼物。这位魁梧的北方汉子真的一本正经地边唱边跳了起来，大家都忍俊不禁，笑得前仰后合。尤其是旅店老板娘夫妇哪里见过文革中的这等世面。看着晓波举手投足的那份认真劲儿，我们都被他对妻子的那份真情深深打动了。
    
    从三山岛回家，第二天就是清明节。我们早就说定，清明节这一天到丁文江的故居去凭吊这位民初的地质学家和文化名人。在这之前，晓波已把“连园”所藏的有关丁氏的书藉和资料翻了一遍，引起了他极大的兴趣。丁告诉他：这几年丁氏祖宅里置放了丁文江的一尊铜像，那是上个世纪丁氏在台湾的后代捐的。二伯父身后无嗣，他的墓地又远在长沙，恐怕在若干年来很难得到亲属的拜祭。我们清明这一天去拜访丁文江故居，也算是一种弥补吧。晓波夫妇欣然同意。
    
    于是，我们四人带着三山岛归来的劳顿，于第二天清晨，又从无锡乘坐一辆破旧的长途公交车，颠簸了两个多小时才抵达苏北泰兴县黄桥镇米巷“丁家花园”。这座纪念馆原为“黄桥战役纪念馆”，现在多了一块牌子，叫做“江苏省文物保护单位”，这是专门为了纪念“丁家花园”这座清代古典建筑的。临近中午时分，馆内已无甚参观者。但是，在我们身前身后却紧随着几条汉子，我们走到哪里他们也就跟到那里。丁向晓波夫妇一一介绍这座祖宅的建筑格局以及当年兴办丁氏义庄和私塾的历史……。待进入纪念馆的陈列大厅，丁指着玻璃柜里一张小铜转椅，告诉晓波，这是她祖父当年坐的，然而现在这张椅子上却标明是当年指挥黄桥战役的陈毅元帅所用。据查，黄桥战役发生在1940年，陈毅那时是否真的用了这张椅子不得而知。
    
    看到“丁家花园”这个庞大的建筑群，现在被“黄桥战役纪念馆”占去了绝大部分，室内也大都是黄桥战役的一些展品。晓波早已憋了一肚子气，终于发作起来，突然说了一句：“唉！这倒奇了怪呀！明明是人家自个儿的宅子和东西，怎么都变成了共产党的了？而且还放在那里让人看！这都应该归还人家才是！……”还没有等到我们反应过来，身旁“相随”的人中居然有人应声发话了：“那是人家祖上觉悟高，献给党和政府的……”未等此人说完，丁便接过话茬：“那倒不是，我们的祖辈父辈并没有这份觉悟……是土改时把住在老宅里的三伯母赶到最后面的牲口房，才把这座大宅子腾出来的。”这里开始是“新四军东进纪念馆”，后来是“黄桥战役纪念馆”。土改的时候，丁家父辈和其他丁氏家人有的已经去了台湾、东南亚，有的留在大陆，但除了三伯母外，也都离开了黄桥。丁说着说着，不知旁边的“相随”又溜到何地去了，而晓波的脸上却洋溢着孩子般的得意神情。
    
    从大厅进入内宅，在那最西边的一排三间算是标明“丁文江纪念室”。可室内却空无一物，连一件纪念品都没有，据说正在整理。丁文江的铜像被孤零零地搁置在走廊的屋檐下，我们四人只好站在天井里向铜像恭恭敬敬鞠了三个躬，又一起照了相。可以说，整个黄桥之行扫兴极了，我们随即又乘那破旧的长途车回无锡。
    
    在此后的相处日子里，晓波与我们常常提及丁文江以及他二、三十年代一大批友人、同道者的追求，他们之间的那份真挚友情。当谈起当年丁文江与胡适、傅斯年、翁文灏以及蔡元培等人创办《努力》周刊和《独立评论》的那番情景，他那仰慕之情，溢于言表。因此，不管是从坊间还是网上，凡是他得到的有关丁文江的信息，总来告诉我们。我们在2006年至2007年期间所发表在《观察》上的那17篇有关丁文江的文章，正是在晓波的鼓励下写就的。2008年底，蒋病危从无锡抢救返京后，晓波来家探望时还扛着一箱《丁文江文集》（听说是马少方购赠后托他送的）。他尤其欣赏镌刻在我们家大厅里的丁文江与胡适那两首唱和诗，胡适的一首是在丁文江谢世后在悲痛中改定的。其中最后二句：“捧出心肝待朋友，如此风流一代无。” 我们与晓波夫妇的相知和相交，日渐日深，久而久之，他对我们的爱护和关照，真像这两句诗描述的。“有事找晓波。”这是我们的口头禅，正像当年许多人说的“有事找丁大哥”。
    
    
    
    （下）
    
    
    
    晓波的乐于助人，在他圈内是人所共知的。不管是北京还是外地，也不管与他是否熟悉，只要求助到他或托人转告，他都尽力帮助。他营救或相助过的异议人士，不计其数。像徐文立、杨建利、何德普、刘荻、杜导斌、郭飞雄、高智晟、杨子立等等，乃至他们的家属。当我们提到孙志刚、李思怡之死，他都难过得涕流满面。一次，徐文立在狱中申请赴美，当局先是应允后又食言，徐的妻子贺信彤女士愤而上街静坐抗议，晓波跑前跑后照顾这位老大姐。贺出国前，刘霞又陪着她上街置装准备远行。海外一些朋友给国内的系狱者亲属所提供的少量捐助，或者是通过我们来转的，或者是通过晓波转的，最后都还是归到晓波那里，由他给系狱者亲属送去，以致常常被刘霞戏称为“妇女主任”。
    
    
    
    然而，晓波最为牵挂的还是我们这个天安门母亲群体。他曾说过：“在当今中国，我们还无法改变极权者的自私和冷血，但是我们起码可以，要求自律，坚守住做人的底线，象珍惜自由那样，珍惜无数人用生命换来的道义资源。”因此，他年年都要撰写纪念“六四”周年的文章，而几乎每一篇他都要向亡灵忏悔，表述他的愧疚之情。我们心里明白，这是指他第一次被捕在秦城监狱认罪的事实，他坦荡地承担自己的过错，始终跟自己的过错过不去，他在《来自坟墓的震撼》等文章里，关于这一点写得清清楚楚。我们平时总是小心翼翼地不去触动他内心深处的这块伤疤，但有一次我们终于把多年来憋在心里的一番话倒了出来：“你不要再自责了。那么大一场运动，孰能无过？在当时那种凌厉、恐怖的情势下，“认个罪”也算不了什么。当年政府大开杀戒，你们在6月4日凌晨冒着生命危险，去和戒严部队军官面对面谈判。在那千钧一发之际，挽救了广场上大批的学生和市民，让他们安全撤出。这样的举动，功不可没，大家心里都有一本账，应该是清楚得很呢！”丁还向他说过：当时的那些学生领袖，对于后来的流血惨案，有几个作了认真的反思和自责的呢！
    
    
    
    时至今日，晓波仍然对“六四”亡灵及其亲人怀有一种抹不去的“忏悔”情结。他和他的朋友江棋生一样，对于“天安门母亲”的关爱始终如一。但他们只是给难属群体提供遇难者线索，或者转交海内外友人的捐款，难属群体内部的事情他们从不插手。用晓波的话说，那就是：“他们难属群体的事情已经做得很好了，用不着我们去帮忙……。你要给难属捐款，那就把钱放在茶几上，自己走人。”他们心态平和，从未把为我们群体所做的点点滴滴视为一种成本投入，或把与我们的交往当作某种政治资源。因为他们明白：凡是涉及天安门母亲的事，纯属道义性质，这里没有个人利害计较，与我们这个老弱病残群体的交往，除了多承担一份风险就不可能有什么回报。因此多年来，我们与他们的交往始终处于一种亲密无间而又轻松的状态。这是我们一直引为自豪的。
    
    
    
    这次晓波在狱中第二次与律师见面谈话时说：对于涉及‘六四’的人和事，无论从道义上还是良心上，他都一直想为他们争取做点什么。我们读懂了他这句话，但我们的内心在痛！
    
    
    
    2008年12月7日下午，蒋病重住在北医三院，他半身不遂，连讲话都困难。丁不让亲友去看望，可晓波夫妇执意要去，仿佛冥冥之中他预感到第二天就会被投入铁牢似的。那天他们夫妇俩在蒋的病床边坐了半个多小时，谈话内容主要是《零八宪章》。晓波兴奋地一件一件告诉蒋：《零八宪章》是如何修改的，都征集了那些人签名……。蒋听着欣慰地点头表示赞许。探视结束走出病房前，晓波突然告诉丁：《零八宪章》的事情现在可以告一段落了，他正联络国际上的一些汉学家联署提名“天安门母亲”群体为诺贝尔和平奖候选人。他认为这是为明年纪念“六四”二十周年所要做的最后的、也是最重要的一件事情。我想，这大概就是他所说的一直想为难属争取做点什么。当时，丁听了不免一惊，马上对他说：你别做了！这是徒劳无益的。现在国际大环境怎么可能给“天安门母亲”颁奖呢？再说，在国内这样做明摆着去冲撞中共的大忌，他们会百般阻挠，危险太大。对于丁的这些话，晓波根本不予理会。为我们群体争取这个奖项，是他多年来的努力，而且已经考虑很长时间了。据我们所知，自从2002年以来，晓波与海外的一些朋友始终没有放弃过为“天安门母亲”争取这个奖项。2008年底中共当局出人意料地抓捕他，明面上是《零八宪章》和几篇文章，而内底里又何嘗不是为了阻遏天安门母亲获得诺贝尔和平奖呢？
    
    
    
    ××× ××× ×××
    
    在晓波眼中，没有敌人，也无冤家对头。在他文章中，他总是一而再，再而三地陈述他自己的观点、主张，而从不愿意与人争辩个上下高低是否。最典型的是，就是他不主张以公开的方式来质疑高智晟所发起的“反迫害维权接力绝食”行动。他主张私下劝说，劝了不听就由他去。当时丁之所以要给高智晟写那封公开信，本意也在劝。但考虑到，如果事情弄到不可收拾，高作为“名人”顶多坐几年牢，而跟着他跑的那些底层民众就没有那么幸运了，他们将承担后果。这是鉴于1989年那场学生运动以及1998年民间组党的教训。丁认为当年已经付出了如此惨重的代价，现如今就不应重蹈历史之复撤。所以那封公开信与其说是写给高的，确切地说是写给高的追随者们的。撰写并发表这封公开信，晓波事先并不知道。至于后来有人说，丁给高智晟的那封信是刘晓波与余杰“捉笔代写”的，那纯属无中生有。
    
    
    
    再如，前几年余杰、王怡等人在美国白宫拒绝与郭飞雄同时受前总统布什接见，一时间闹得沸沸扬扬，有些好事者不断升温、上纲上线，甚至说这是刘晓波一手策划，刘余王联手干的。丁问晓波，怎么回事？他回答：这是他们教会的事，事先他根本不知道。丁认为，他应该出来澄清。他却一笑了之：“管它呢！”。等到事情越演越烈，眼看着要“烧”到独立笔会了，作为当时独立中文会长的会长，晓波却独个儿担起了责任，他逼着副会长余杰给笔会写公开信道歉。丁在一旁看着，甚为余杰不平，说：“你既然在这件事情上没有太大的过错，向笔会公开道什么歉啊！”余杰边看着晓波边低声说：“会长让我写啊！”晓波在一旁严肃得一声不啃。余杰不是轻易肯服软的人，但晓波为了顾全笔会不被分裂的大局，最终还是说服了余杰。
    
    
    
    当时我们眼看笔会里边闹哄哄的，还有几位要退会，我们有些替他发愁。但晓波却不为所动。他说：“笔会有笔会的章程，最后都得按章程办。有人要出去，拦也拦不住……你非要他耽在笔会里不是强人所难吗？”他相信章程比人强。
    
    
    
    2006年2月，丁给高智晟的那封公开信发表以后，相当一段时间内，网络上谣言四起，无中生有，诽谤攻击，不绝于耳。丁多次想撰文澄清事实，但一再被晓波劝阻。他在信中说：“二老回应×××，我打心里痛，很痛。你们精力有限，何必在他们身上浪费时间。那些攻击咱们的人，加在一起还是零，我们干吗要与零作战呢？”他认为，一些人用化名或假名写文章造谣诽谤，而不敢用真名，这说明这种人对于自己说了什么都不敢负责，那就不必理会。他知道丁不会用电脑，于是出主意叫蒋别让丁知道那些谣言，免得心烦。为此，丁曾不无埋怨他。
    
    
    
    后来网络上有些人常常用“丁刘联盟”来称呼丁刘。批丁必连上刘，批刘必连上丁。面对这莫须有的“罪名”，丁甚有怨言。晓波又给丁写信：“别人说丁刘联盟，没错。但我们的联盟，是心是痛是道义，而没有妒嫉、没有争夺、没有急功近利、没有相互利用。完全是心贴心的联盟，难道就是几个人所能玷污的吗？”
    
    
    
    相处久了，我们从晓波身上看到他的宽厚、善良，因此常常称他为“傻博士”。哪怕有人恶意中伤，他总是一笑了之；哪怕别人让他吃了亏，他也总是忍让再忍让。行笔至此，我们禁不住想起当今中共这代领导人，若有晓波的胸襟，也不至于冒天下之大不韪，非把他判以重刑而后快，真应了“君子坦荡荡，小人常戚戚”这句老话啊！。
    
    
    
    ××× ××××××
    
    
    
    自从一年前《零八宪章》问世晓波被捕之后，海内外各方人士在《零八宪章》上签名的很多。而我们心里却十分矛盾，甚至极其痛苦。那时丁曾给刘霞发过一条短信：“世上没有后悔药可吃，早知中共要借此对他秋后算帐，我们就不该催促他积极参与此事。这等于把他往牢里推了一把（大意如此）。”
    
    
    
    事情确乎如此。《零八宪章》原是由祖桦负责起草的，其间经多人多次修改，仍不尽如人意。我们希望以共同的智慧来完善这个政治文本。很自然，我们首先就想到晓波，也想到过×××、×××。我们在2008年9月去了无锡以后，又通过skype多次询问和催促晓波，了解文本修改的进度。
    
    
    
    晓波被捕后，国家安全部门的官员对我们不闻不问，好像我们与《零八宪章》根本无关。2009年8月底，那时晓波已由监视居住转为逮捕。市国安局官员赶到延庆下营村来询问我们“十一”前的去向时，我们用明确的语言告诉他们：胡锦涛抓捕刘晓波纯属一着臭棋。谁都清楚，刘晓波是一个温和、理性的自由知识分子，连这么一个人都容不下，还谈什么“和谐社会”！丁还用讽刺的口吻对他们说：“刘晓波才53岁，正值壮年，比胡年轻，他才华过人，这难道就招胡锦涛和他的幕僚们的忌恨了？！”俗话说：一语成籤，现在居然判了他重刑11年！
    
    
    
    2009年12月21日下午，晓波案开庭前两天，市国安局官员又来我们家，通知我们23日开庭之日不得外出。对此无理的横蛮要求，我们表示强烈抗议。同时又明确告诉他们：居然你们以《零八宪章》之罪起诉刘晓波，那么，我们不仅是首批签署者，而且还是最初的动议者，为什么《零八宪章》发表之后你们连问也不问我们？我们还提到前些天在网上以丁子霖名义发出的一个倡议：“我认为‘与晓波共同担当’，不能只是一种表态，必须在其强行审判时付诸行动。因此，我们建议，当晓波审判之日，希望有尽可能多的（除年迈病弱者）联署者，赴法庭外陪审。……”你们要是认为此举为“煽动”，那我对此负全部责任。安全局官员对此一声不啃。
    
    
    
    我们知道，每次国安局官员来与我们面谈，他们都会向上级汇报的。上述两次关于《零八宪章》的谈话也不会例外。那么，为什么他们竟然没有一点反应呢？
    
    
    
    在这篇文章即将结束的时候。我们郑重地声明：中国是现今世界上最大的一个不自由国家，在已经过去的二十多年时间里，海内外众多有识之士，为争取中国人获得诺贝尔和平奖做出了不懈的努力，但至今未能成功。我们认为，刘晓波博士以其二十年之抗争，秉持和平、理性、非暴力的原则，为国人树立了榜样。他参与起草并发起签署《零八宪章》，为我们中国描绘了一幅民主宪政的蓝图。为此，他被中国政府逮捕并被判11年徒刑。鉴于此，我们认为他有资格成为今年诺贝尔和平奖的中国候选人。
    
    
    来自：《天安门母亲》网站