韓　武　　胡對溫政改講話糾偏



　　中共總書記胡錦濤在深圳經濟特區成立三十周年慶典大會上發表講話時，高調重申「特區要走中國特色社會主義」，中國的「政治體制改革」，「是現行政治制度自我完善」，徹底否定了溫家寶有關政治改革的定義和引申義，同時也向全世界宣佈，西方的民主政治制度在中國是不會實行的。



　　雖然，胡錦濤的這次講話並未使人感到意外，但胡僅在溫家寶八月二十一日在深圳的講話語音未了，不到一個月的時間，即在同一地點，談到同一話題，在國內外仍然引起反響。對胡錦濤的這一表態，我們可以認為，在溫家寶的講話的鋪墊下，胡代表中共正式向全世界宣佈，中國是不會搞西方國家和全世界熱愛民主的人們所理解和認識的政治改革或政治革命的，同時又是對溫家寶的講話，進行了政治上的嚴肅的糾偏。



　　政治改革與政治革命



　　政治改革，指政治領域內的改造和革新，是指政治關係的調整與變化，即統治階級中的政治領導集團，根據社會利益矛盾狀況及其對統治權的要求，有計劃、有步驟地進行政治體系的改進，調節政治關係，以鞏固和完善政治統治的過程。政治改革是以維護和鞏固現有的政治統治為目的，以不破壞既有政治統治的根本基礎和基本原則為限度；以政治領導階層為變革主體，推動自上而下的改革進程。政治改革是個漸進的過程，它受到政治領導層的嚴格控制，通過量變的過程達到質變的實質；改革以和平的方式進行。



　　政治革命則是由於利益關係以及原有的政治關係，不能適應各階層政治力量對利益的要求。由擁有政治力量的集團發起，目的在於對當前的社會，根據多元化的社會結構，去建立新的政治關係，也是代表社會的一般階層的政治力量，成長為掌握政治權力的過程。這個過程，必然發生政治權力的變更。並且，是否發生權力的變化，是衡量政治革命成功與否的標準。政治革命是一個暴風驟雨式的過程，需要廣大的人民群眾廣泛參與。



　　中共政權不但現在不會實行政治改革，就是在今後某個時期進行政治改革，中國的社會也不會真正的進步，因為社會主義的政治體制從根本上是不會適應於資本主義的經濟基礎的。當然，更不會去進行一場政治革命的。因為，那樣會推翻中共一黨執政的專制體制，實現多黨並存的民主管理國家的新體制。



　　多黨制是西方民主政治制度的重要組成部分，實行民主制度的國家，大多由兩個或多個資產階級政黨，通過競選而輪流執政。這是一種體現人民選擇的管理國家的民主制度。筆者認為和希望在中國應該實行的，並不是在中共領導下的所謂政治改革，而是來一場政治革命，以民主的社會制度來替代現行的專制制度。這樣的結果，必然是中共的下台，換來一個真正能代表人民利益的民主的政黨上台，中國的社會性質就因此會改變，但這樣的結局是中共根本不願意看到的。



　　胡政改只是體制內行政革新



　　胡錦濤所提的政治改革，是在維護中共一黨執政的專制的前提下，「社會主義政治制度自我完善和發展」的革新。它區別於西方三權分立的民主制度，在根本上是不會觸動中國現有的政治體制的。但這樣的國體又怎麼能適應中國目前的帶資本主義性質的經濟體制呢？



　　當我們在理論認識上認清了政治改革和政治革命是不同的概念後，就正確認識到中共所提倡的所謂政治改革，無非是一些體制內的改良或行政機構的革新。但是，就是這樣一些簡單的社會變革，中共都不敢實施，因為他們怕在實行這樣的革新過程中，控制不好就會引發一場政治革命，最終結果會把中共自己趕下台。



　　我們由此來判斷，如胡錦濤在溫家寶發表了有關政治改革的講話後，不及時做出反應和表態，反而就不正常了。因為，溫家寶是國家的總理，是在代表中共和國家講話，他的講話會誤導全世界，認為中國下一步真要進行政治改革了。但實際上，溫家寶並不是這樣有魄力有膽略的偉人。溫家寶關於政治改革的講話，僅僅是為自己下台時提前所做的感言而已。



　　胡溫雙簧給未來接班人定調



　　由於胡溫兩人就政治改革的命題所發表的言論有差別，內地傳媒《南方日報》的評論，又同北京《光明日報》和《中國青年報》否定特區應搞政改的觀點有分歧，人們就簡單理解為胡溫政見出現了分歧，這是不準確的。事實上，胡溫在中共黨和國家的利益上，觀點是一致的。而且，中共即將進入十八大高層大換班的前夜，面對未來的政治和經濟的環境，中共治理國家的政策方針，立場依然是鮮明的，是絕不會有任何改變，同時也沒有任何人敢提出改變的。



　　相反，這次通過胡溫兩人對政治改革不同論調的雙簧，是在給未來接班人和中國的發展方向定位和定調，「要始終堅定不移地發展社會主義政治文明，深化政治體制改革」；是要在「擴大社會主義民主，加快建設社會主義法治國家」的前提下去進行政治體制改革，除此之外不要抱任何幻想。