酒过几巡，话题自然就转到了这个“和平奖”的事了。为了区别对话人，我以外宾表示海外来参加活动的人，以内宾表示国内接待方，而且没有在海外生活经历，但出国过的人，以海待表示我们这些有海外居住经历的人。下面是我能记住的一些对话片断：
外宾A（会长）：“大家对这次刘晓波获奖，大家知道吗？感觉如何？”
内宾A（接待方负责人）：“CCTV播了抗议什么的，凤凰卫视也播了，我也看了一下报道，没觉得有什么了不起的。嗨！这种破事明摆着，人家要羞辱中国呗！看淡点，你越把他当回事，他越牛。现在这评委们的素质也越来越下降，去年奥巴马获此奖，我还认为是搞笑！”
内宾B（70后）：“刘晓波是谁？我看了这个报导，还以会是KU6视频网站里，谁从YOUTUBE抄来的笑料？”
外宾B（60后）：“你连刘晓波是谁都不知道？这是真的吗？这真不可思议！”
海待A（60后）：“这有什么奇怪的？你们还老惦记着咱们国内没有民主，就跟当年我们老惦记资本主义社会的没有解放的工人阶级一样，老想着要鼓励资本主义国家的工人阶级和资本家斗争，最后，解放全人类！大家现在的日子过得爽着呢！谁还去理会你卖那西方民主的狗皮膏药！”
外宾C（60后）：“实际上，刘晓波那《０８宪章》，搁到任何一个西方民主国家，也不会被采用，太理想化的乌托邦，只有疯子才能想出馊主意，谁要真按照那个宪章取执政，国家非垮不可！他还拿着那文件到处游说，兜售他的理论，拉拢人加盟。他的行动已经构成煽动颠覆政府的活动，干这种事，在美国一样会给他判刑的。这已不是简单因为言论自由而判刑的案子！给这种人受奖，只能说明评委们也是一群疯子！”
内宾B（70后）：“哦，想起来了，０８年有这么人，没记住名字。你说的《０８宪章》我也看过，我当初还以为谁在搞笑呢？！”
我接着问内宾B（70后）：“你们怎么老觉得人家是在搞笑呢？”
内宾B（70后）：“没有正常人会写那种东西，如果中国现在还是２０～３０年那副穷相，什么理论，我都相信，我都认为可以试试，看到美国帮别人搞民主，搞得那么辛苦，没有结出一个好果子来，台湾民主下陈水扁的所作所为，日本民主一天到晚在换首相，菲律宾民主天天打架，咱们还是免了吧！如果你还认为值得搞，我认为你是在搞笑，要么你脑子有问题”
这倒好，我脑子有问题了。回到家里，这个郁闷啊，人家获了这么大的奖，祝贺都来不及，怎么反过来，倒是我脑子有毛病了呢？！进村一看，形势真是一派大好，这么多人为获奖人，欢呼，跳跃，我的郁闷一下消失得无影无踪！谢谢这些为获奖人捧场的！我要是钱多，也可以开始发两美分！
呵呵，和平奖或许只能令中国不再“和平”崛起啦
最近一段时间以来，中国在许多外交议题上的姿态愈显强硬，这或许反应了中国在物质国力上的上升及其自信。但是，诺贝尔和平奖的委员大人们愣是将“神圣”的诺贝尔和平奖颁给了中国的罪犯刘晓波，这就不仅仅是对于中国的不尊重这样的简单，而实在是一种实实在在的羞辱了。
如果说，上一次达赖喇嘛的获奖，是因为六四事件的风波的话，这一次刘晓波的获奖，到底是因为什么呢？诺奖委员们内心之中的民主自由人权的价值观，实在是有一种高高在上的心理优势，视金钱为粪土，真的将中国当成了暴发户了吧。
有人说，刘晓波不是一个人得奖，他一个人也得不了这个奖。在这个诺贝尔和平奖里，有魏京生的成分，有胡佳的成分，甚至也有彭德怀、刘少奇、胡耀邦、赵紫阳的成分，当然也包含了《零八宪章》所有签署者的成分……。刘晓波等人在《零八宪章》上的思想与语言，与中国大陆六十年来数以亿计的受到政治整肃者其实大同小异；纵使语言的深浅不同，思想的方向却无二致。即使在今日中国大陆主流民意的思想与语言中，可说或多或少也含有「刘晓波元素」。因此，我们宁可认为，刘晓波这个奖，是给中国六十年来的政治思辩作一总结，也是给正在「大国崛起」的中国一个停步思考的棒喝。
在中国的经济生活日新月异的时候，似乎全世界的人一下子热衷于中国的政治生活了，而中国的政治生活真的就是一团糟吗？有道是经济基础决定上层建筑，中国不怎么样的政治生活，恰恰说明中国的经济生活虽然日新月异，但是仍然需要发展发展再发展的。而中国政治生活的发展目标，就一定要是诺奖委员们内心之中的那一个所谓的民主自由人权的政治生活吗？
执政一个国家，一定要站定在这个国家的国土之上，与这个国家的人民同呼吸共命运。中国就一定是拿着筷子吃中国饭、说中国话、用中国字的中国人来治理的。如果呼吸着美国的空气，吃着美国的饭，不管是谁，就一定能够将中国治理的国家富强、人民幸福，纯粹就是扯淡了。也就是说，诺奖委员们，站在不远万里的挪威，想以一个和平奖，就要使他们所谓的民主自由人权在中国兴风作浪，也是瞎扯淡的。当然了，指望着背靠着美国，就能够治理好中国，中国人民到底是为自己而活着还是为美国而活着呢？
配合着诺贝尔和平奖的颁布，“全世界”一片欢呼喝彩，本已士气低沉的毒运轮，倍受鼓舞，一定是要有所作为；而要求释放刘晓波的声音一浪高过一浪，顺应这样的“民意”，美国总统敦促中国政府释放刘晓波，对于中国的政治批判掀起了一波惊涛骇浪；一波未平一波又起，紧接着，就是刘晓波如何领奖的问题，届时，又会是一阵对于中国政府的谴责高潮啊。
执政一个13亿人口的国家，这是人类历史上从来没有过的事情，而且执政这样的国家越来越发展越来越进步越来越强大，这是中国共产党的伟大创举，应该为全人类所顶礼膜拜。但是，曾经践踏过中国国土、把中国人民当牛做马的洋人们是不愿意看到中国的强大的，这些口口声声民主自由人权的家伙们是不愿意13亿中国人民与他们平起平坐的。于是，他们千方百计干扰和破坏中国的发展，殚精竭虑阻挠和断送中国的进步，全力以赴地妄图消灭和摧毁中国的强大，而中国的国富民强，真的就意味着他们的毁灭吗？
高潮总要退去的，届时的海滩之上，一定会丢下一些死鱼烂虾。对于刘晓波的诺贝尔和平奖，反对最厉害的，不是中国共产党，恰恰是同为反对和仇恨中国共产党的所谓异议人士们。就是这样的一盘散沙，再怎么鼓舞打气，又能够指望他们掀起多大的水花呢？
一个人对于另一个人的羞辱，或者是因为自身的强大和对手的实力不济，或者是因为背后有坚强的后盾。中国在诺贝尔和平奖的问题上，一再地被人“羞辱”，是基于同样的道理。所以，中国，没有理由不拼命发展，中国人，没有道理不埋头苦干，因为，振兴中华，再铸辉煌，仅仅是中国人幸福生活的最为基本的一个条件罢了。至于国富民强的中国何去何从，呵呵，美国榜样的力量是无穷的，所谓的诺贝尔和平奖，或许是要阻挡中国的和平崛起，那么，就换一种方式崛起啦！
“2010年的10月8日，成為中國公民的盛大節日……8日的中國真是悲喜兩重天，民間歡呼慶賀，天南海北鞭炮齊鳴，‘飯醉’八方設局，網絡發帖爆炸”；而官方嚴防死守，“各地‘上門警告’，‘飯局抓人’”——北京著名新聞工作者高瑜為《明鏡月刊》寫來專稿，評述了劉曉波獲獎對於中國公民社會發展的意義。
高瑜在文章中指出：“如果不是對《零八憲章》和他（劉曉波）本人的鎮壓，他終生都會距離諾貝爾和平獎十分遙遠，但是正是胡溫政權的倒行逆施，使得全世界的政界、學界看到中國民主運動的艱辛，看到劉曉波21年孜孜不倦堅持與努力的偉大象徵意義”，“胡溫政權則是貨真價實的推手”。
高瑜回憶了劉曉波獲罪的《零八憲章》的往事。《零八憲章》原定2008年12月10日世界人權日發表，實際是對半年之後“六四”20週年的紀念。《零八憲章》認同普世價值，19條主張是一個憲政框架，是在中國實現和平開放轉型，推進政治改革的綱領性建議，中心是要建設一個公正的、社會各階層都能公開表達意見的程序平臺。起名《零八憲章》，顯然是受到捷克《七七憲章》的啟發。劉曉波妻子劉霞回憶：“從我看到《零八憲章》那天起，我就告訴他，被抓的人肯定是你，而且就你一個人。而探監的人肯定就是我。”“因為我提醒他，警察就要來了，他還認為我神經。”
高瑜還回憶，劉曉波曾讓她請一批黨內民主派老人在《零八憲章》上簽名，有些老人沒有簽。“但是中共當局給劉曉波判刑之後則不同了，胡績偉、李普、戴煌、何方四位老共產黨員率先發表《為劉曉波鳴不平》的聯署信，明確表態反對對劉曉波‘以言治罪’”，吳象、胡甫臣、尹慧敏、姚監復、任彥芳先後參加聯署。
這些老人指出，判決書用“聯邦共和國”為劉曉波定罪是荒唐的。這個“口號是早在中國共產黨二大就提出來的，七大黨章黨綱又重申的正確口號。建國60年後，如果北京法院的法官把贏得政權的正確口號，顛倒是非，錯定為‘煽動顛覆國家政權罪’的罪證，那麼，把我黨黨章黨綱、黨的統戰政策、民族政策置於何地？把黨和國家的老一代領導人置於何地？”
其後，由李銳、杜導正牽頭，20位老幹部給中央上書。
高瑜說：《零八憲章》簽署者鮑彤當時提醒說，胡溫政權應儘快釋放劉曉波，否則，到他刑滿，每年諾貝爾和平獎提名發獎，連續11個年頭，中共政權會沒有好日子過了。沒想到只有10個月，就果然言中。以後十年則是年年要搞慶祝了，中共政權仍舊日子不好過。
高瑜認爲，如果沒有胡溫政權的鎮壓，中國公民社會的發展不會如此之快。在劉曉波被抓、被審判、被入獄的兩年裏，《零八憲章》聯署人沒有退出的，仍舊在滾著雪球，在不斷壯大。今天，經過“六四”屠城的中國人和33年前的捷克人民一樣，有了自己的憲章和思想領袖——劉曉波和平、非暴力的民主思想是憲章的靈魂。
《明鏡月刊》第九期刊登了數萬字的“劉曉波獲諾貝爾和平獎”專輯，將於本周上市。
