【多维新闻】因“煽动颠覆国家政权罪”，被判11年监禁的中国异见人士刘晓波，获得2010年诺贝尔和平奖的消息，在国际社会引起极大关注。人们普遍关心的问题是，这一事件对中国民主进程和政治改革究竟会产生什么样的影响。事实上，中国的民主进程一直遵循着自己的轨迹，而挪威诺贝尔委员会把和平奖授予刘晓波，仅仅是西方价值观与中国冲突的再一次表现。
中共打造了刘晓波
挪威诺贝尔委员会将和平奖颁给正在狱中服刑的刘晓波，以表彰他在“争取中国基本人权上，所付出的长期、非暴力努力”。美、日、德、法、澳、加等多国领袖纷纷对刘晓波获奖表示欢迎。联合国、欧盟和国际特赦组织（AI）、人权观察（Human Rights Watch）等NGO也同声肯定，并呼吁中国尽快释放刘晓波。只有委内瑞拉总统查韦斯（Hugo Chavez）以及经常发表卡斯特罗（Fidel Castro）文章的古巴国营网站Cubadebate发表声明，反对刘晓波的获奖。
对此，中国政府在第一时间做出了一系列反应。先是由中国外交部发言指出，刘晓波是因触犯中国法律而被中国司法机关判处徒刑的罪犯，其所作所为与诺贝尔和平奖的宗旨背道而驰，诺委会把和平奖授予刘晓波是对和平奖的亵渎。而后，中国政府还召见挪威驻华大使提出抗议，中国驻挪威大使也同时要求会见挪威外交部长抗议。此外，中国方面还取消了与已经抵华的挪威渔业部长原订13日举行的会面。
中国外交部四日后（12日）再次指出，改革开放以来，中国的发展取得显著成就，人权事业不断进步，这是得到国际上广泛承认的。诺委会将和平奖授予中国一个正在服刑的罪犯，是对中国司法制度的不尊重。一些国家政客借机对中国说三道四，不仅是对中国司法制度的不尊重，而且很难不让人怀疑他们的真实用心。“如果有人想用这种方式改变中国的政治制度，阻挡中国人民前进的步伐，那显然是打错了算盘。”
刘晓波获奖一事，也同样在海内外民间引发了不小的争议。而大陆方面则对此相关报道进行了“消声”处理，在大陆网络上仅能搜索到外交部的言论。
事实上，此前的刘晓波并不是一位“名人”。被称为“天安门四君子”之一的刘晓波，在“六四”运动中，并非领导性人物，即便是2008年顶风推出《零八宪章》也并未在国际社会上造成太大的反响，仅在海外华人圈里泛起了一些声音。但2009年圣诞节，刘晓波以“煽动颠覆国家政权罪”被判11年监禁，剥夺公权2年，在法庭作“我没有敌人——我的最后陈述”后，才在国际上名声鹊起。也就是说，从某种意义上看，正是中国公安不懂如何处理内部矛盾，才让刘晓波“扬名立万”的，也正是中国政府的小题大做与过度反应，才令刘晓波“被迫”成为一名旗手。从这个意义上讲，刘晓波能走上诺贝尔和平奖颁奖台，更得益于中共的“包装”。
中西方价值观冲突
被一些西方政治人士看做“正义象征”的诺贝尔和平奖，却一直被中国不少人诟病，显示了西方价值观与中方价值观的冲突。在1989年西藏流亡精神领袖达赖喇嘛获得诺贝尔和平奖后，该奖就被许多中国评论人士认为是反映了西方的价值观和政治标准的奖项。这次刘晓波获得该奖，再一次印证了这一看法。人民日报社属下的《环球时报》社评说，诺贝尔和平奖已经沦为服务于西方利益的政治工具，评定及操纵这个奖项的人，不愿意看到中国的和平、团结，很希望中国社会因政治分歧陷入无穷无尽的纷争，直至走向苏联式的分裂。代表官方的英文《中国日报》则说，诺贝尔委员会颁奖给刘晓波之举是“遏制中国”行动的一部分，暴露了中国与西方的深刻意识形态鸿沟。
中共中央统战部网站13日刊发署名“益多”文章指出，诺贝尔和平奖早就不是纯情少女，达赖喇嘛与刘晓波不过是西方势力的两个“政治玩偶”。文章说，自新中国成立以来，西方一些势力对中国的攻击和制裁从来就没有停止过。但是中国人从来不指望西方给予掌声，也从来不惧怕西方施加压力。中国没有按西方的要求行事，始终坚持走自己的道路，中国的影响力在世界上越来越大。如今，西方一些势力希望授刘晓波和平奖能够收到神奇的效果，如同一些西方记者所翘首盼望的，“在中国国内引起的反响超过多年来任何类似的事件”，“能推动中国的民主进程”。
俄新社发表该社政治观察家尼古拉•特洛伊茨基的署名文章，认为诺贝尔和平奖沦为西方政治工具。文章说，挪威诺贝尔委员会先是用15年走完了从褒奖苏联持不同政见者到褒奖苏共中央总书记这段路，然后游遍世界各地，又回到支持联合国安理会常任理事国中“争取基本人权的斗士”这个原点上，而这些国家并不总是赞同西方的民主概念。
刘晓波只是一个符号
国际社会对于刘晓波获奖的另一个关注点在于，这对中国的民主进程和政治改革究竟会产生什么样的影响。一种观点认为，刘晓波获奖会促进中国政治改革的进程。但是也有人认为，刘晓波获奖只能令中共内部的保守势力更为强硬，使党内的改革力量受挫。达赖喇嘛也在第一时间向刘晓波表达了衷心的祝贺，并说这是国际社会对中国人要求促进中国政治、法制和宪政改革日益强烈的呼声的承认。达赖喇嘛在祝贺中还提到中国总理温家宝最近谈及自由和民主，对中国人争取更加开放的社会的意愿表示乐观。
观察人士指出，这里一定需要区分概念。中国和西方世界所说的政治改革并非相同，温家宝日前多次谈及的政治改革和自由民主，与《零八宪章》中的更不是一回事。刘晓波获得诺贝尔和平奖不会给中国改革带来任何影响，中共必将沿着自己既定方向与路线推行政改，刘晓波只是中国社会发展过程当中的一个符号。
不难发现，近年来国际社会对于中国人权、言论等方面的关注度是逐年降低的，在与中国进行交流的时候，人权、言论的话题经常只是迫于压力一带而过，早已不是重点。这主要有几方面原因。首先，中国本身在变化。不仅进入21世纪后，只零星出现了几个类似刘晓波这样的人物，密度明显降低，而且对诸如《中国影帝温家宝》之类的敏感书籍以及言论的控制也有所放开。其次，从中国对死刑制度的改革来看，也同样体现出社会各方面的全面发展进步和人权意识的不断提高。另外，国际社会也越来越明白，崛起的中国决不会屈从于西方压力。
(陆一 方鸣 撰稿) 
