中国分析人士认为，刘晓波获得诺贝尔和平奖给中国政府在国内和国际上带来的影响现在还不明朗。但他们说，清楚的是，刘晓波获奖能够鼓励那些为在中国争取更大自由而奋斗的人，同时给中国领导人提供了一个契机，让他们也许会重新审视中国的政策。

　　刘晓波获得2010年诺贝尔和平奖的消息也许没有给国际社会带来震惊，但却使得中国不得不极力为自己辩护。

　　中国强烈抨击和谴责诺贝尔委员会无视中国司法体系的做法，并且取消了与挪威官员在挪威和中国的几次会谈。中国还取消了一个挪威音乐剧到内地公演。

　　诺贝尔委员会是总部设在挪威的一个私营机构。

　　挪威外交部表示，如果中国是在对诺贝尔和平奖的决定进行报复，这些举动是不合时宜的。

　　华盛顿布鲁金斯学会中国中心研究主任李成认为，尽管中国有可能继续这种激烈回应，甚至扩大到针对其它国家，但最有可能的是，北京政府将把视线转移到其它问题上，停止讨论诺贝尔和平奖的事情。

　　李成说：“总体而言，我不认为中国政府的反应会持续很久。而且如果他们反应过度强烈的话，会在中国国内产生不和谐的声音。”

　　中国在很大程度上压制了一切对刘晓波获奖的讨论，只允许国家媒体进行有限和负面的报导。

　　研究中国互联网的专家麦康瑞说，中国老百姓甚至不可能在网上谈论这件事情。

　　麦康瑞：“我一直试图了解中国互联网上大概有多少人能够从不是纯官方的媒体，或者博客、聊天室等其它渠道获知这些消息。我们所看到的是，人们要想设法得到有关消息，或者谈论有关刘晓波和他获得的诺贝尔和平奖时，网络上的审查却极其严格。”

　　麦康瑞说，她其实将一些有关刘晓波获奖的文章发布到了中国的一些博客网站上，但这些文章很快就被从网上完全撤除了。

　　她说：“这司空见惯，当有人发表或试图发表有关刘晓波的评论时，评论就会被删掉。人们在中国试图通过手机发送有关刘晓波获诺贝尔和平奖的短信时，他们发现这些短信被拦截。他们最终什么短信也发不出去。”

　　麦康瑞说，如此严格的审查，使得中国很难有关于刘晓波或是他获奖一事的热烈讨论。

　　“我看到有些人在推特上发布有关刘晓波是怎样一个美国政府间谍之类的言论。你当然会看见类似的评论四处流传，然后其他人就会批判这些人是中国政府的‘网托儿’。”

　　布鲁金斯学会的李成说，刘晓波获奖一方面让中国的一些人更感到这是西方或美国的一个反华阴谋。

　　但同时，他说，从尊重人权和民主的角度看，这对中国的政治改革有积极影响。

　　李成说：“中国人通常很看重诺贝尔奖，无论是和平奖还是科学奖。这肯定会使中国人，甚至是中国领导人重新思考中国在今日世界的角色如何融入世界，而不是远离全球发展。”

　　最起码，李成指出，这个奖将给中国一个对它在国际舞台上所扮演的角色进行反思的机会。

　　他说：“两年前，中国奥运会有一个很好的口号，叫‘同一个世界，同一个梦想’。这是普世主义。当然，诺贝尔和平奖授予刘晓波的事实--虽然让许多中国人有不同的理解--但从另一方面讲，中国人需要思考，是外面的世界在误读中国，还是中国在误读世界。”

　　麦康瑞说，虽然只有少数人可能知道刘晓波的情况，但这次获奖仍有影响力。她说，影响力并不总是能用有多少人知道这件事来衡量，也并不总是马上显现出来。

　　麦康瑞说，这一奖项最起码对冒险签署08宪章的几千名中国人是有影响力的。这些人支持刘晓波帮助撰写的这份民主宣言，并因此面对恐吓。

　　她说：“事实上，刘晓波现在已经获得了诺贝尔和平奖，并因为敢于为信仰挺身而出而获得全球的赞誉。对这一群中国人来说，他们一直甘冒大大小小的风险，推动对中国的未来以及其他出路至少进行讨论。对这些已经冒险支持刘晓波这一主张的人来说，他们觉得受到了维护，觉得他们的冒险并不是儿戏。”

　　戴晴说：“这个奖不是给他一个人的。因为挪威委员会说得很清楚，说刘晓波是一个象征。也就是说，在中国有成千上万的人在他们的位置上在努力奋斗。他们所处的地位比刘晓波有的要困难得多，有的要危险得多。他们做的事情要艰苦得多。可是呢，没关系，总要有一个人获奖。刘晓波获奖我们大家都很高兴。”

中国官方称挪威科技大学学者批评诺贝尔委员会居心不良 2010/10/14

挪威科技大学教授阿努尔夫 科尔斯塔10月12日接受新华社记者采访时，严厉批评挪威诺贝尔委员会把今年的和平奖授予刘晓波，说“这是大错特错”，“诺委会这么做居心不良”，其目的是想在中国推行西方价值观和政治制度。 　　科尔斯塔说：“把2010年诺贝尔和平奖授予刘晓波是大错特错。人民期望诺贝尔和平奖促进内部和平，特别是减少国与国之间的武装冲突。刘晓波，就我所知，从来没有在减少冲突方面做出过什么贡献，也没有参加过与和平有关的活动。我看不出这位和平奖得主符合诺贝尔遗嘱中最重要的标准。因此，这是一个错误。” 　　诺委会把和平奖授予刘晓波时所称的理由是“他在中国进行争取人权特别是言论自由的斗争”，以及“西方议会民主制度是世界和平的前提”。对此，科尔斯塔说：“这也是一个错误。如果我们看看全世界，美国和英国等具有悠久议会制民主的国家，过去50年来一直属于最具进攻性的军事强权之列，占领别国或在别国（如伊拉克和阿富汗）发动战争。” 　　关于诺委会为何作出这个决定，科尔斯塔说：“我认为，诺委会对中国所知甚少。诺委会也想独立于外部压力，表现出勇敢的一面。即使与实际相违，甚至与目的相悖，诺委会也要在全球推行西方价值。” 　　他说，诺委会选择刘晓波的主要理由是，他被认为支持西方在人权和政治制度方面的价值理念。“在西方，许多人认为这个制度是世界上最好的，必须输送到所有其他国家去。要么直接通过武力和战争（如伊拉克和阿富汗），要么通过支持那些被认为代表这些价值和理念的人。我认为，诺委会想要中国成为一个更像西方世界的国家。诺贝尔奖就被用于此目的”。 　　关于诺委会自称它独立于挪威政府和议会的说法，科尔斯塔认为，诺委会形式上是独立的，但是在议会中有席位的所有挪威政党以及挪威首相和外交大臣都对诺委会的决定表示支持。诺委会主席亚格兰也是一位前首相和议长。因此，诺委会与挪威官方政治体系存在联系是确定无疑的。 　　他说，诺委会给中国贴上“不民主国家”的标签是不公平的。多党制不是使人民对政策制定和国家未来发挥影响力的唯一途径。每个国家都可以基于自己的文化和发展程度，选择自己的政治和民主解决方案。 　　科尔斯塔认为，西方许多人不想看到中国这样一个强国且在许多方面非常成功的国家拥有不同于西方的政治制度。他们想输出自己的制度和思维方式，“这将是一种攻击中国价值、文化和政治制度的过程，因此也是对在自己国家坚守中国文化价值的中国人的攻击”。 　　科尔斯塔最后说：“和平奖近年来从来没有授予代表和平以及为裁军而斗争的人们。我认为中国是一个爱好和平、没有侵略性的国家，它努力通过对话解决国际问题。因此，我认为把诺贝尔和平奖授予中国的异见人士是不公平的。”/辣椒城

刘晓波只是一个符号 中共并未成为输家

网络    2010-10-14

因“煽动颠覆国家政权罪”，被判11年监禁的中国异见人士刘晓波，获得2010年诺贝尔和平奖的消息，在国际社会引起极大关注。人们普遍关心的问题是，这 一事件对中国民主进程和政治改革究竟会产生什么样的影响。事实上，中国的民主进程一直遵循着自己的轨迹，而挪威诺贝尔委员会把和平奖授予刘晓波，仅仅是西 方价值观与中国冲突的再一次表现。 <a href='http://d1.openx.org/ck.php?n=a56c381c&amp;cb=6044381366' target='_blank'><img src='http://d1.openx.org/avw.php?zoneid=96611&amp;cb=6044381366&amp;n=a56c381c' border='0' alt='' /></a>     挪威诺贝尔委员会将和平奖颁给正在狱中服刑的刘晓波，以表彰他在“争取中国基本人权上，所付出的长期、非暴力努力”。美、日、德、法、澳、加等多国领袖纷 纷对刘晓波获奖表示欢迎。联合国、欧盟和国际特赦组织（AI）、人权观察（Human Rights Watch）等NGO也同声肯定，并呼吁中国尽快释放刘晓波。只有委内瑞拉总统查韦斯（Hugo Chavez）以及经常发表卡斯特罗（Fidel Castro）文章的古巴国营网站Cubadebate发表声明，反对刘晓波的获奖。     对此，中国政府在第一时间做出了一系列反应。先是由中国外交部发言指出，刘晓波是因触犯中国法律而被中国司法机关判处徒刑的罪犯，其所作所为与诺贝尔和平 奖的宗旨背道而驰，诺委会把和平奖授予刘晓波是对和平奖的亵渎。而后，中国政府还召见挪威驻华大使提出抗议，中国驻挪威大使也同时要求会见挪威外交部长抗 议。此外，中国方面还取消了与已经抵华的挪威渔业部长原订13日举行的会面。     中国外交部四日后（12日）再次指出，改革开放以来，中国的发展取得显著成就，人权事业不断进步，这是得到国际上广泛承认的。诺委会将和平奖授予中国一个 正在服刑的罪犯，是对中国司法制度的不尊重。一些国家政客借机对中国说三道四，不仅是对中国司法制度的不尊重，而且很难不让人怀疑他们的真实用心。“如果 有人想用这种方式改变中国的政治制度，阻挡中国人民前进的步伐，那显然是打错了算盘。”     刘晓波获奖一事，也同样在海内外民间引发了不小的争议。而大陆方面则对此相关报道进行了“消声”处理，在大陆网络上仅能搜索到外交部的言论。     事实上，此前的刘晓波并不是一位“名人”。被称为“天安门四君子”之一的刘晓波，在“六四”运动中，并非领导性人物，即便是2008年顶风推出《零八宪 章》也并未在国际社会上造成太大的反响，仅在海外华人圈里泛起了一些声音。但2009年圣诞节，刘晓波以“煽动颠覆国家政权罪”被判11年监禁，剥夺公权 2年，在法庭作“我没有敌人——我的最后陈述”后，才在国际上名声鹊起。也就是说，从某种意义上看，正是中国公安不懂如何处理内部矛盾，才让刘晓波“扬名 立万”的，也正是中国政府的小题大做与过度反应，才令刘晓波“被迫”成为一名旗手。从这个意义上讲，刘晓波能走上诺贝尔和平奖颁奖台，更得益于中共的“包 装”。     被一些西方政治人士看做“正义象征”的诺贝尔和平奖，却一直被中国不少人诟病，显示了西方价值观与中方价值观的冲突。在1989年西藏流亡精神领袖达赖喇 嘛获得诺贝尔和平奖后，该奖就被许多中国评论人士认为是反映了西方的价值观和政治标准的奖项。这次刘晓波获得该奖，再一次印证了这一看法。人民日报社属下 的《环球时报》社评说，诺贝尔和平奖已经沦为服务于西方利益的政治工具，评定及操纵这个奖项的人，不愿意看到中国的和平、团结，很希望中国社会因政治分歧 陷入无穷无尽的纷争，直至走向苏联式的分裂。代表官方的英文《中国日报》则说，诺贝尔委员会颁奖给刘晓波之举是“遏制中国”行动的一部分，暴露了中国与西 方的深刻意识形态鸿沟。     中共中央统战部网站13日刊发署名“益多”文章指出，诺贝尔和平奖早就不是纯情少女，达赖喇嘛与刘晓波不过是西方势力的两个“政治玩偶”。文章说，自新中 国成立以来，西方一些势力对中国的攻击和制裁从来就没有停止过。但是中国人从来不指望西方给予掌声，也从来不惧怕西方施加压力。中国没有按西方的要求行 事，始终坚持走自己的道路，中国的影响力在世界上越来越大。如今，西方一些势力希望授刘晓波和平奖能够收到神奇的效果，如同一些西方记者所翘首盼望的， “在中国国内引起的反响超过多年来任何类似的事件”，“能推动中国的民主进程”。     俄新社发表该社政治观察家尼古拉•特洛伊茨基的署名文章，认为诺贝尔和平奖沦为西方政治工具。文章说，挪威诺贝尔委员会先是用15年走完了从褒奖苏联持不 同政见者到褒奖苏共中央总书记这段路，然后游遍世界各地，又回到支持联合国安理会常任理事国中“争取基本人权的斗士”这个原点上，而这些国家并不总是赞同 西方的民主概念。     国际社会对于刘晓波获奖的另一个关注点在于，这对中国的民主进程和政治改革究竟会产生什么样的影响。一种观点认为，刘晓波获奖会促进中国政治改革的进程。 但是也有人认为，刘晓波获奖只能令中共内部的保守势力更为强硬，使党内的改革力量受挫。达赖喇嘛也在第一时间向刘晓波表达了衷心的祝贺，并说这是国际社会 对中国人要求促进中国政治、法制和宪政改革日益强烈的呼声的承认。达赖喇嘛在祝贺中还提到中国总理温家宝最近谈及自由和民主，对中国人争取更加开放的社会 的意愿表示乐观。     观察人士指出，这里一定需要区分概念。中国和西方世界所说的政治改革并非相同，温家宝日前多次谈及的政治改革和自由民主，与《零八宪章》中的更不是一回 事。刘晓波获得诺贝尔和平奖不会给中国改革带来任何影响，中共必将沿着自己既定方向与路线推行政改，刘晓波只是中国社会发展过程当中的一个符号。     不难发现，近年来国际社会对于中国人权、言论等方面的关注度是逐年降低的，在与中国进行交流的时候，人权、言论的话题经常只是迫于压力一带而过，早已不是 重点。这主要有几方面原因。首先，中国本身在变化。不仅进入21世纪后，只零星出现了几个类似刘晓波这样的人物，密度明显降低，而且对诸如《中国影帝温家 宝》之类的敏感书籍以及言论的控制也有所放开。其次，从中国对死刑制度的改革来看，也同样体现出社会各方面的全面发展进步和人权意识的不断提高。另外，国 际社会也越来越明白，崛起的中国决不会屈从于西方压力。