由中国总理温家宝儿子温云松创办的新天域私募基金，在入股四环医药一事上，由于涉嫌违反香港上市条例而被打回票，更有香港报章指称温云松涉嫌“浑水摸鱼” 谋取暴利。为此，新天域基金18日发表声明，指出温云松早于去年已经离开新天域，而事件是因为申请上市的四环医药不了解香港上市的规定所致。

　　针对这则在上周五已广泛在香港市场流传并且已在周六见报的消息，新天域在今天（18日），亦即中共刚好结束五中全会的同一天，发表“澄清”声明。声明指出，早于今年初，与四环医药管理层及大股东，磋商购买大股东部分原有股份，但四环医药管理层与相关机构，不清楚港交所的新规定，导致签约成交时间，距离递交上市申请的时间较近，令外界质疑是否符合规定。

　　声明进一步解释，基金已因应四环医药要求，退出投资，以免延误上市，大股东并以分期付款方式，回购基金持有的股份。基金至今仍未收回原始投资成本。

　　声明又说，温云松去年已离开基金，没有任何职务，目前基金由专业的管理投资团队负责运作。

　　香港传媒上周的报道指出，温云松创办的新天域虽然入股四环医药不成，但根据双方签署的入股协议，四环医药需要向新天域回购股份以及赔偿，总额达到9亿9千万元（港币，下同），即温云松在短短三个月内便赚了3亿7千万元。

　　根据香港传媒报道以及四环医药发表的声明，温云松创办的私募基金新天域，在准备到香港上市的四环医药向香港港交所递交上市申请时，以优惠条件低价入股成为上市前的投资者，但因入股时间太过接近上市，有违香港上市条例，上市委员会于是勒令叫停。四环的大股东为了避免节外生枝，只有按照合约，向新天域退回入股金额，还要加上赔偿。

　　处于“孵蛋”状态的新企业，在申请上市前，由于资金需求，一般都引入风险投资基金或私募基金投资入股，一旦上市成功，这些基金就趁机套取利润，但由于投资涉及风险等不明朗因素，上市申请也不一定成功，因此基金入股成本，往往大幅低于公司上市时的招股价。

　　为了防止有人浑水摸鱼捞一笔快钱，香港当局于是订下法例，任何私募基金或风险投资人必须在公司申请上市前六个月已经入股。

　　根据四环医药的招股文件披露，新天域基金今年7月才与四环订立入股协议，即距离四环上市前仅3个月，约以6亿3千万入股9%。另一上市前投资者摩根士丹利则以3亿8千万元入股7.5%。由此推算，新天域与大摩每股成本价分别是1.01元和1.083元，较四环招股价范围3.88元至4.6元，折让超过五成。

　　四环主席兼行政总裁车冯升承认，新天域入股的时间太过接近上市的时间，令人有所质疑，但为了上市程序，只好按照合约回购股份，不过他强调不会动用集资得来的资金支付回购。

　　事实上，早在数个月前，英国《金融时报》刊登了一篇有关北京太子党如何利用父荫捞钱谋取暴利的故事，尤其是他们全面侵占私募基金这个行业，当中就提到新天域的温云松。这篇故事的重点不在太子党以权谋私，而是中国一味的只讲关系、用人唯亲的做法，只会削弱了私募基金的专业性，从而危害了中国创意企业的成长。

     中国共产党第十七届中央委员会第五次全体会议今天在北京闭幕，并发表公报。会议有两个重要成果，一是审议通过了《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》；二是增补习近平为中共中央军事委员会副主席。前者，摹画了中国今后五年的发展；后者，则奠定了十八大接班布局。
 
     会议公报指出，“改革是加快转变经济发展方式的强大动力，必须以更大决心和勇气全面推进各领域改革，大力推进经济体制改革，积极稳妥推进政治体制改革，加快推进文化体制、社会体制改革，使上层建筑更加适应经济基础发展变化，为科学发展提供有力保障。”
    
     外界普遍关注的改革集中体现在这段话里。由它可以看出今后五年，中国改革的总体走向和实施重点及策略。
    
     关于中国改革的总体走向，可以用“一体、一核心、两翼、两配套”来概括。
    
     所谓一体，是指中国改革的总目标是促使上层建筑更加适应经济基础发展变化，为科学发展提供有力保障；一核心，改革的核心仍然放在经济领域，即要加快经济发展方式的转变，进一步夯实经济基础；两翼，即经济体制改革和政治体制改革；两配套，是指文化体制和社会体制改革。
    
     笔者注意到，公报里提出“必须以更大决心和勇气全面推进各领域改革”。这句话内涵比较丰富，关键词有两个：“更大决心和勇气”和“全面推进”。“更大决心和勇气”显示了中国发展进入了攻坚阶段，改革进入深水区，面临极大难关，必须寻找继续发展的改革突破口和着力点；“全面推进”则表明中国的改革已不仅仅表现在经济领域，必须在政治、社会、文化等各个领域全面地进行配套改革，才能确保经济发展的成果，确保经济继续科学发展，确保民众享受更多发展的实惠。
    
     关于中国未来五年改革的实施重点和策略，与此前公众对某些方面改革的热烈期待相比，尚有差距。
    
     将大力推进经济体制改革，加快转变经济发展方式作为改革的重心和核心，不出预料。中国实行改革开放政策以来，以经济建设为中心已成为历届政府的共识，这一点在相当长时间里都无法撼动。关于文化体制和社会体制改革使用“加快”一词已经能够比较充分地体现对这两类改革的重视，事实上近些年来来，在社会文化领域，改革已经取得了大量成果，因此这样的表述具有常态意味，也不出乎公众的预料。
    
     由此得出两个基本判断，经济体制改革以转变经济发展方式为重点推进力度不仅不减，还要加强；文化体制、社会体制改革不仅不会放慢脚步，而且还要根据经济发展和民众需求，进一步加快节奏和步伐。
    
     唯有政治体制改革，公报只一句话提及，且使用了“积极稳妥”这一具有很强的保守色彩的用语。这种表述与政治体制改革在当前中国改革乃至经济社会发展中的地位和作用是不相称的。众所周知，文化大革命结束以来，中国历经三十余年的发展，经济体制改革大刀阔斧，有力地促进了经济发展，整体经济水平已经跃居全球第二，经济体系已经相对成熟，但落后、僵化的政治体制越来越起到限制和阻碍经济社会发展的负面作用，与经济基础不相适应，中国经济等各方面改革遭遇瓶颈难关，也与此具有密切关联，亟需取得突破性进展。
    
     中国高层领导人在会前就政治体制改革多次表态，表明对政治体制改革的认识达到了很高的水平，但也体现了政治体制改革是时代的呼唤和民众的期待，迫在眉睫，如箭在弦上，不得不发。
    
     然而，此次中央全会并未如公众预期的那样，在政治领域的改革方面提出具有实质性的新观点、新措施。“积极”表明的是态度，相当于说，这件事很重要，我知道了，我会重视它的。“稳妥”则表现了内心活动，意思是说，这件事虽然重要，但有可能导致“不稳定”、“不妥”，因此在推进的时候必须考虑到这两方面因素。可见，在此次全会上，对于政治体制改革，内部分歧依然很大，未取得重大突破，维持现状及渐进改革主张占据了上风。
    
     对“不稳定”的担忧有三个层次：一是担忧改革触及核心利益调整，引发执政党内部分裂和动荡；二是担忧改革失控，对现存体制带来毁灭性影响，恰如当年苏联的遭遇一样；三是担忧改革是否能够促进经济社会发展，改革的成果难以承受，或使目前的经济社会发展遭遇“变质”威胁。这样就会造成“不妥”的结果：由此出现社会整体动荡，政权面临危机。
    
     对政治体制改革，观念和态度务须积极，但免于改革自身失控、防范党内分裂和社会动荡，确保执政党领导下的政权稳定，则是此次中央全会发出的更明确更重要的信息：它是底线，不容触犯，否则宁愿悠着点...... /博讯

zhanyu:一蟹不如一蟹——辛亥革命九十九周年祭兼评刘晓波

季逵:评魏京生有关刘晓波获诺贝尔和平奖的讲话

老灯:民运言论史（最新完整版）

民愤:错误百出的《08宪章》，值得一奖吗？

李錄訪華與流亡人士回國情況

调查：中国人反对刘晓波获奖
作者:  【多维新闻】  2010-10-18
【多维新闻】据中国《环球时报》近日举行的全国民调显示，多数中国人反对诺贝尔委员会将2010年诺贝尔和平奖颁给中国异见人士刘晓波，超过半数的中国人支持继续关押刘晓波至刑期结束。调查显示，近75%的中国受访者认为诺贝尔委员会决定是“向中国施压，试图让中国接受西方政治体制”，或者认为是“向中国渗透西方价值观”。 在“您觉得中国应当如何对待这件事情（诺委会授奖给刘晓波）”的调查中，41%的人认为“应不予理睬，淡化处理”，33.1%的人谴责诺委会的行动，不予配合，并揭露西方的图谋”，13.5%的人选择“说不清”，只有12.5%的人认为“接受诺委会的决定，配合他们颁奖”。 在“您认为中国应如何对待刘晓波”的调查中，57.2%的人认为“继续关押刘至刑期结束”。18.5%的评论此篇文章：评论声明评论只代表多维网友个人观点，不代表多维新闻网观点 其它评论(14)发起话题 验证码：人表示“说不清”，16.4%的人认为“适当时释放刘并让其离开中国”，只有7.9%的人认为“立即释放刘晓波，并允许其前往挪威领奖”。 此次调查是环球舆情调查中心10月15日至17日通过电话调查方式对公众对此次诺贝尔和平奖展开的调查，调查对象涵盖北京、上海、广州三地普通市民，收到有效答卷共955份。调查中，7成多受访者不晓得刘晓波是谁，知道今年刘晓波获奖的只有22.9%。北京和上海知道刘晓波获奖的分别为23.5%和27.2%，比广州知情者高近10个百分点。 (皇金 编译)

我才发现“美国人”刘晓波 原来在中国蜗居了         2010-10-14

我才发现“美国人”刘晓波原来在中国蜗居了 说刘晓波是美国人真是冤枉了晓波，因为刘晓波人是北京的居民，身份是中国公民，不过被中国政府蜗居了。 说刘晓波是美国人其实是圆了刘晓波的做美国人的梦：刘晓波等在2001年9月12日《致布什总统和美国人民的公开信》中说 “今夜，我们是美国人。愿上帝保佑美国！” 说刘晓波是美国人其实是对全体美国人的鞭策，如刘晓波这样一介书生能做到的比许多美国人做的还美国人， 我们看看晓波对美国的感情，那是要血给血，要命给命，刘晓波对911恐怖分子袭击愤恨有余的真正正义：“不是弱小者在被逼得走投无路之时，向强者被迫复仇的正义，而是对生命、自由、和平的邪恶挑战，是针对无辜平民犯下的反人类罪！” 我们看看刘晓波是怎样地用最自由的心，加入到伟大的美国人行列中向邪恶的美国敌人宣战中去。 “悲愤，难以想象！难以言表！我想为死者献血！我想参加反恐怖部队！无论是哪里组建的，只要能够消灭恐怖主义，我都参加！我想跨过太平洋，参加全纽约市动员的救助！我想把我的生命当作救援的天梯，伸向从高楼中求救的人们，让那些绝望中的无辜者在遮天蔽日的浓烟中看见曼哈顿上空的蓝天！我想化为一棵常青树或一捧泥土，在坟墓上为那位52岁的飞行员守灵！世贸大厦坍塌的一瞬间，我想化作一块坚硬的石头，与大楼一起沉下来……这不是文化之间的对立，不是民族之间的相残，不是弱小者在被逼得走投无路之时，向强者被迫复仇的正义，而是对生命、自由、和平的邪恶挑战，是针对无辜平民犯下的反人类罪！” “这是美国人民为建立和捍卫全球自由秩序所付出的超常代价，也是全世界所有享受着、向往着自由与和平的人们付出的代价。美国必须坚强，经受考验！世界必须团结，经受考验！因为自由、和平与无价的生命在经受灾难和考验。要想让自由女神手中的火炬燃遍全球，每个人都有责任向恐怖主义宣战。” ——刘晓波：《我想为捍卫生命、自由与和平而战》，2001年9月12日 说刘晓波是美国人其实是说刘晓波的人权大于主权之光荣与梦想可以在美国，借美国大兵的飞机火炮杀戮来完成实现。尽管美军对伊拉克战争已证明是无耻政客利用莫须有的罪名强加在一个主权国家的非法入侵，颠覆和占领， 可是铁的血的事实却被刘晓波美化为“人性的光辉和自由的力量”之体现。 我们看看刘晓波是怎样描述美国及联军在“现代文明道义规则”下进行的为人类文明增辉的伊拉克解放战争： “冷战后，由美国领导的几大局部战争，就是现代文明的道义规则如何约束战争行为的最好实例：在战时尽量减少平民伤亡，在战后尽量做到文明重建，最终让当地人民享有和平、自由和民主……从 911后美国及其盟国的言行中，我看到了人性的光辉和自由的力量，更加坚定了自由必胜的信念。正是对自由的信念使我相信：美英联军决不会屈从于流氓的恫吓和要挟，自由世界也决不会败于独裁残余及恐怖主义，一个自由、民主、和平的伊拉克必将诞生。” ——刘晓波：《美英自由联盟必胜》，2004年4月11日 说刘晓波是美国人是否是冤枉了刘晓波？还是美国人太不把有如此崇高的“伟大的国际战士”心已归美国人的刘晓波不当儿事。 到底刘晓波不是美国人。虽然暂时委屈蜗居， 美国总统奥巴马也只能隔空呼吁释放。天恨刘晓波生在1950年后的中国， 要是生在伊拉克和阿富汗多好，成千上万个如刘晓波一样的自由斗士在美国大兵的枪炮下不是被解放出来了。 不过听说美国对那些真心向往美国自由的斗士们有签证名额限制，大大不能满足需求。 说刘晓波是不是美国人有什麽重要？有什麽意思呢？现在不是也流行外资驻办么？只要工作拿美金就行。 在北京工作的刘晓波码的方块字，可是字字千金，支付的工资是美国那边的专款专用美金，就是在免费蜗居的时候也是分文不少呀。 羡慕吧。 比起那些在美国打工的美国人还要悠哉，不交税，不愁失业，旱涝保收。 由9753张贴 wenxuecity

人不能太懒，公众人物刘晓波批评材料的整理（证据加强版）--gpib