新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！ 收件箱 : bangtai.us@gmail.com 中央政法委文件:可以劳教上访者
老鹰嘴3256 于 猫眼看人
原按：前不久，中办、国办转发了《中央政法委员会关于进一步加强和改进涉法涉诉信访工作的意见》（以下简称《意见》）。为深入宣传贯彻落实《意见》，方便广大群众和干警正确理《意见》精神，中央政法委办公室近日组织编写了《涉法涉诉信访问答》。
涉法涉诉信访问答
17、问：对违法闹访行为应如何处理？
答：对上访群众的违法闹访行为，必须坚决制止，区分不同情况分别给予警告、拘留、劳动教养，直至追究刑事责任。对因违法闹访受到依法处理的，党委、人大、政府信访部门和政法机关原则上不受理其以此为由提起的信访。
18、问：上访人反映政法机关不认真解决其诉求，怎么办？
答：对上访人反映政法机关不认真解决其诉求的，上级政法机关要进行核实。对明显有问题、顶着不处理、不改进的办案人员和办案领导，要严肃追究责任。一般问题，交原办案单位处理；严重违纪的，交纪检监察部门处理；涉嫌徇私枉法、渎职失职的，交检察机关依法查处，直至追究刑事责任。
===================================
刚写了一个上访的有关的贴，刚开始可以乐一下，后来搜索到相关文件以后我居然乐不起来了，心情总是很感沉重。
为什么劳教上访这么让人痛恨确屡禁不止，原来劳教上访是符合中央精神的，这个限制人身自由的文件在网上找不到全文 ，只看到一个答记者问，这是非常不合理的，既然你们搞密秘操作，老百姓为什么要遵循你们的这个文件？
到底是是文件大，还是法律大？为什么文件可以取代法律？劳教上访这种限制人身由的事为什么不通过立法来解决，文件和法律同时存在，给地方官员极大的选择权，文件对他有用他就选择执行文件，法律对他有用他就选择法律，完事后他还能淡定地说“我是符合中央精神的”
就拿上面的两句话来讲，一是对闹访的处理，官员们处理起来是很积极的，对于“上访人反映政法机关不认真解决其诉求”基本上形同虚设，没有人被处理。
可以说上访问题的出现是因为一手硬一手软造成的，对于上访人员硬，对于失职人员软，甚至失职的人员人可以劳教上访的人员，这就是中国的国情，因为失职人员有权，而上访人员无权无势。
中央政法委给给予公权部门很大的权力(警告、拘留、劳动教养)用来约束上访者,对于上访者权力确不提一个字,(当然上访者是无权的,或者权小的告权大的),到底为什么?
我来天涯二年接触三个案例:
第一个是天涯网友“谁来救救我的父亲”，老妈被杀三年不侦破，老爸上访还被劳教,事到如今她老爸不知道出来了没有,我记得她和我说要把她老爸的劳教书传过来给我发贴的, 可到现在再也没有消息,三个月过去了,没有再联系,我真的很惦记这件事.
第二个是天涯网友“伸张正义007a”弱智女多名男子强奸，被东莞时报报道报后当地官访依然无动于衷，称该女是自愿，证据不足，刑事案件不同于民事件，刑事案不是警察收集证据的吗？
第三个是天涯网友“王直桂”，他的期望是追究当时开枪的警察的刑事责任，（因为警察查暂住证开枪造成两死一神经），而他本人已经丧失了劳动力，期望拿到民事赔偿，官方也是一推再推。
三起案例说明，官方对于追究上访者的责任比较积极，对于追究官员的责任则丝毫不提，问题不解决，如何让上访者停止上访？ 艾未未上海工作室被限定11月21日前拆除 (图)
文章来源：维权网 （维权网信息员肖武报道）今天（10月9日），上海嘉定区马陆镇政府给艾未未上海工作室发出了“限期拆除决定书”，要求在11月21日之前自行拆除1963平米的马陆工作室，否则，将强行拆除。 今天早上11点，上海嘉定区马陆镇“城建办”陈主任致电艾未未的助手小吕，说今天下午4时之前，他将把拆迁“决定书”送到艾未未马陆工作室。 后来，上海马陆镇大峪村村委会又电话通知小吕，让她下午3点半去村委会领取“决定书”。 下午3点半，小吕按通知前往上海马陆镇大裕村村委会领取了“限期拆除决定书”，内容为：限当事人艾未未于2010年11月21日之前拆除位于大裕村刘村路的1963平米建筑物，“逾期不拆除的，本机关可以依法强制拆除”，落款为上海嘉定区马陆镇人民政府。 博讯
|
