专译：维基解密哪弄来这么多“秘密”？
来源：中评社
美国的头号敌人是阿尔盖达的本拉登(Osama bin Laden)？是朝鲜的金正日？是伊朗的艾哈迈迪内贾德(Mahmoud Ahmadinejad)？还是维基解密的阿桑奇(Julian Assange)？面对维基解密接二连三的爆料，美国急如热锅上的蚂蚁：今年7月，维基解密先公布77000份美军在阿富汗的机密文件；10月，再刊登40万份绝密档案，揭发美军在伊拉克误杀平民；11月，又披露25万份美国外交电报，引发“外交911”。闹得满城风雨的维基解密似乎有说不完的“秘密”，但问题是：哪来这么多“秘密”啊？答案请看新一期时代杂志的封面故事。
从特洛依木马屠城的故事开始，每个国家都有一些不能说的“秘密”。根据美国信息安全监督办公室(U.S. Information Security Oversight Office)的统计显示，直至2009年，美国的“秘密”数目达183224桩，跟1996年的105163桩比较，上升近75%。秘密越多，泄密的机会越大。阿桑奇早就意识到这一点，所以在06年创立维基解密，提倡公开所有政府信息文件。对于维基解密的崛起，时代杂志指出两大原因：人多口杂和信息科技的进步。
由于美国的“秘密”越来越多，连带接触“秘密”的人也就更多。美国政府责任办公室(U.S. Government Accountability Office)发现，在2008年，单以五角大楼(The Pentagon，美国的国防部大楼)为计，已经有630000人被获准存取国家机密文件。这里衍生一个根本问题：如何确保这些人不会泄密？
美国政府于是以“宁滥莫缺”为原则，大小文件都一律盖上“保密”的印章，时刻提醒官员不要外泄机密。理论上，这方法是可行的，但现实是:国家机密反而因此外泄得更多。据美国信息安全监督办公室解释，由于“保密”、“机密”这类警告词大量充斥，政府内部人士都不把它们放在眼内，所以很多被定义为“机密”的国家文件都相继流出，变成维基解密的内容。
时代杂志又指出，以互联网为平台的维基解密绝不可能出现在冷战时代，因为当时的信息科技相对落后，信息主要以纸张实体方式传播，好处是可以减低大规模外泄机密的风险。然而随着科技的进步、互联网发展的成熟，信息传播更是无远弗届。今年五月，一名黑客入侵美国政府内部机密资料库(SIPRNet和JWICS)，取得25万份美国外交电报并将之拷录到光碟，然后再传到维基解密网站。于是，原本属于“国家机密”的文件就这样坦荡荡地公诸于世。由此可见，信息科技越发达，想保守秘密就越困难，以揭秘见称的维基解秘因而乘势崛起。
维基解密越闹越大，美国要如何保住“秘密”呢？
2月10日，挪威奧斯陸市政廳舉行盛大的諾獎和平獎頒獎典禮開始前，在離市政廳不遠的公園，也有在挪華人舉行“反對劉曉波(專題)”的示威活動，海外民運人士方政、封從德親歷現場並遭遇活動參加者的攻擊。
旅居美國的方政趕來參加奧斯陸的諾獎頒獎典禮，在"六四事件"中被坦克碾斷雙腿的方政坐在輪椅上格外引人注目，他向德國之聲記者講述了與"反對劉曉波(專題)"示威游行參加者遭遇的過程。據方政介紹，在他從所住酒店趕往召開頒獎禮的市政廳時，由于奧斯陸剛剛下過大雪，路非常濕滑，方政由封從德等朋友陪同，在市政廳不遠處的公園，遭遇了一場抗議諾獎委員會將和平獎授予劉曉波(專題)的活動。
據他介紹，現場的華人，舉著一些寫有"劉曉波是罪犯"、走狗"的標語，方政上前問他們是否了解劉曉波，並且當場也打出橫幅，表達出自己的觀點"劉曉波並沒有罪，必須釋放劉曉波"，遭到參加者的粗暴推搡和謾罵。
據早前諾貝爾評選委員會主席倫理斯塔向媒體透露，接到華人來電，對方說中國使館對他們給予壓力，強迫他們去參加反對劉曉波的抗議，他們為了將來回國順利，被迫選擇服從使館的要求。
他對此事的評論是︰"我覺得很可笑，也為他們感到悲哀，他們是被蒙蔽的人，我不知道他們是否知道劉曉波，是否讀過劉曉波的書，是否了解劉曉波的思想和《零八憲章》的宗旨，而這些都是被中共封鎖的，這些人受到的是中共片面的、污蔑性宣傳的影響，也有可能是中共在背後操縱。劉曉波所做的事只是基本言論自由和基本人權，全世界很多人也都接受這種觀點，我作為"六四"的親歷者，願意向大家講述中共統治的真相。"
我不相信他們了解事實或是故意在扭曲事實，因為21年前劉曉波在天安門廣場，當時的政府還是贊許他的行動的，認為他和平和組織了學生的撤離，今天中國政府又反過來講劉曉波是個罪犯，並且在挪威組織了一些華人來游行，反對諾貝爾委員會授予劉曉波和平獎，這種行為野蠻暴力，實際上是開歷史的倒車。 
