新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
收件箱 : bangtai.us@gmail.com
維基揭密——一個小網站撕開權力世界的肚皮
亞洲周刊
毛向輝
WikiLeaks網站攪亂了整個世界，令美國外交情報機器短期內基本失效，令網絡業界出現兩種極端對立的態度，而阿桑奇則成為「時代英雄」。中國網民在分享「秘密大餐」中，也透視自己國家的前途，將自己融入追逐「秘密」的變革波瀾中。
一個成立只有四年的小網站，因為揭爆美國外交電文而攪亂了整個世界，引發自由和權力解構的大辯論。中國網民在這場「秘密大餐」中也得以分享並透視到自己國家的前途，借助社會性媒體，追逐「秘密」的每個個體都融入了社會變革的波瀾中。
就在二零一零年十一月底之前，我周圍大部分人還根本分不清維基百科和維基揭密（WikiLeaks）的區別，時常看到很多中文媒體張冠李戴，將「維基揭密」稱之為「維基百科」所為。殊不知維基百科是有十年歷史由全球成百上千萬網民協作完成的知識庫，而維基揭密只是由一些黑客和特立獨行的新聞人所組成的小網站而已。
但就是這個小網站，在一系列波瀾不驚的揭秘個案後，終于引爆了有史以來最有殺傷力的機密「核彈」，其觸及利益範圍之廣，令舉世震驚。
這顆核彈就是美國在全球的外交機密電文。外界相信維基揭密的團隊透過美國外交系統的內部人員的泄密或者信息網絡的漏洞獲取了超過二十五萬份機密電文，並自十一月二十九日起將其陸續公之于眾。
這次大尺度揭秘稱得上是火燒連營，不但連日來很多消息如雷震響，而且與之相關的事件也連綿不斷，對各個國家均造成驚弓之鳥的效應。當然短期最大的受害者是美國，可以毫不夸張地說維基揭密完全瓦解了美國在全球的外交情報機器，至少短期內基本失效。因為涉及到大量的秘密外交對話管道，雖然維基揭密已經將相關人名隱去，但是無法避免讓一些關鍵信息的提供者可能陷入生死困境。
當然受到生死威脅的還有維基揭密的創始人朱利安&#‧阿桑奇。作為一顆陡然升起的草根英雄，與全球各個政府的隱私作戰，儼然成為挑戰權力機器的孫悟空，也必定招致令牌打壓。 阿桑奇利用互聯網的無所不在暫時仍然保全生命，但是他深知挑戰天庭是惹了大禍，所以也提早設下解密機扣，一旦他自己的生命被結束，維基揭密剩余的外交電文以及涵蓋大量商業公司和俄羅斯、中國等文件將自動拆解，讓世人繼續享受政府、企業那些不可告人的秘密大餐。
自首也許是明智的自保
被網民稱為「外星人」的朱利安&#‧阿桑奇，已經必定成為今年《時代》年度人物的大熱人選。雖然阿桑奇已經在倫敦自首等待庭審，但是他自稱並非是因為維基揭密，而是響應此前瑞典政府發出的國際通緝令，該項通牒指控他在與兩名女子的性舉措不當。阿桑奇此舉也許是明智的自保，而且隱匿的方式也許並不是維基揭密的精神。問題是，揭秘的精神是否容易得到社會接受。
對一個政府來說，秘密存在的合法性是指危害國家利益的可能性。然而借秘密之名，確實為很多政府提供了濫用權力的借口。波士頓獨立電影節獲獎影片《秘密》（SECRECY）的導演彼得&#‧蓋里森 (Peter Galison) 表示，政策制定者在「秘密」的樹蔭下可以掩蓋政策的透明性，導致越來越模糊的陰暗權力。過去很長時間，在國家利益的保護傘下，雖然有零星的情報泄露事件，卻沒有任何力量對政府的整體信息政策構成挑戰。所以，阿桑奇和維基揭密才會讓人們如此不舒服，很多人的感受與當年的試管嬰兒和同性戀婚姻沒有差別，其駭然程度就連網絡產業界也未能免俗。
連日來，網絡業界面對維基揭密呈現了截然對立的兩種態度，隨著亞馬遜、EveryDNS、Paypal 等解除了為維基揭密提供的服務，也引來大片的抨擊聲。 哈佛大學伯克曼互聯網與社會研究中心（Berkman Center for Internet and Society）對此展開了一個緊急的研討會，知名學者伊森&#‧扎克曼(Ethan Zuckman)和瑞貝卡&#‧麥金農(Rebecca Mackinnon)等都對這些公司忽視互聯網中立性的態度表示失望；而前研究員戴夫&#‧溫拿(Dave Winner)更抨擊美國國會圖書館封殺讀者訪問維基揭密網站，認為互聯網言論自由真正到了十字路口，人類面臨進退的抉擇。他借用約翰&#‧肯尼迪(JFK)的話表示︰不要總問互聯網可以為你做什麼，現在問問看你自己可以為互聯網做什麼。
對中國的效應則值得多面思考。中國政府對維基揭密網站的封殺由來已久。早期維基揭密曾經宣稱是「由來自美國、台灣、歐洲、澳大利亞和南非的中國政治異見者、記者、數學家以及公司技術人員所創立」。雖然其中多位列名者曾經否認與維基揭密有任何關系，也並沒有授權使用其姓名，但是光是這種擔心已超過中國政府的審查尺度，在互聯網防火長城下自然不會漏網。
但中國的角色，在維基揭密的連續翻牌中突然顯得越來越微妙。半年前維基揭密所公布的美國軍方在伊戰中轟炸無辜記者和平民的錄像，中國官方媒體一致地歡呼看美國的笑話，五毛黨也振臂高呼，「自由扒光了美國的遮羞布」，雖然說他們並不知道自由是什麼。
如今時隔數月，中國政府也終于嘗到了風水輪流轉的滋味。此次維基揭密的內容，雖然美國情報體系損失最為慘重，但世人更關心的有關中國的內容，則越來越讓人感到一陣陣的寒氣。隨著越來越多有關中國的電文信息公布出來，據信可能最終超過七千份，中國網民也越來越興奮。除了民間的公民媒體如自曲新聞、譯者等協作網絡在第一時間將電文翻譯出來呈現公眾，有關朱利安&#‧阿桑奇的TED演講視頻也在各視頻網站瘋狂分享，而民間推特電台則每日都有最新爆料的播報。與世界其它地區比較，中國網民對「揭秘」的興趣，有過之而無不及。
大部分有關中國的外交電文中，很多消息並非直接的證據，更多的是外交官與一些消息靈通者或者官員對話的備忘錄。尤其是一些標為「機密」的信息，如IT產業評論員洪波所說的已經是公眾「公開的秘密」；另一些也只能視為小道消息。
但是「公開的秘密」也怕書寫，中國古語︰人心隔肚皮。也就是說在表面的態度下面還有很多內心活動，很多懷疑可以設想，卻難以言說。 此次解密的文件中談到中國外交官對朝鮮的態度，讓人們看到了中國已經在實際上棄絕這個曾經的「鐵桿盟友」，並準備隨時將這個雞肋扔掉。 這一消息如果讓網絡封鎖下的五毛黨或者類似北京大學孔慶東教授這樣的「朝鮮派」看到，也恐怕會毛骨悚然。一旦消息傳開，人心蕩漾。就算中國政府花再大的代價試圖消弭「誤解」，恐怕也無濟于事了。
如果說對朝鮮的棄絕態度算是外交震撼，那麼有關中國對谷歌公司所作的政治決策的情報（編號︰09BEIJING1336）則無法不令人對中國政治體系產生隱憂。在解密電文中有一連串有關谷歌公司在二零零九年所遭到的種種無端打壓迫使其最後撤離中國搜索引擎市場的描述。這起事件在當時曾經有很大爭議性，其中不乏懷疑谷歌在與百度競爭中對中國市場無力回天而做出的「自殘」。雖然知名技術網志作者霍炬一針見血地批判百度公司的幸災樂禍，但是從維基揭密所帶來的左證可以讓人們看到如此系統地自上而下去殺傷一家國際企業在中國完全是一場政治斗爭，真乃前所未有，其它有關中國軍方所實施的網絡信息戰等本來不確定傳言也突然有了立足之地。
在編號為09BEIJING2112機密電文中，我們看到了外交人員透過中國的內部人士所獲得中國高層決策如同資本主義企業的董事會機制，在「利益」權重中做出決策，根本無長遠願景和原則可言。 電文中有關要接班的下一代領導人「只是因為低調、不具權威、從不樹敵而受到提拔」的描述則更讓人泄氣，網絡上很多認為領導層「高瞻遠矚，在下一盤很大的棋」的人不得不重新考慮自己曾經的妥協取向。
信息公開沖擊封閉社會
如果這些有系統的破壞性活動和高層的利益捆綁機制得到進一步證實，讓人們此前很多狐疑增加確定性，那公眾就會重新認識中國政治層面決策者的真實動機，而且必然會再次質疑其合法性。此番曝光，中國外交部用「荒謬」來評價維基揭密，相反為其中一些「秘密」增加了背書。
所以開放社會與封閉社會的差別還是很明顯的，對美國等西方政府來說，可以質疑維基揭密帶來的負面作用，可以尋求法律的支持，或者可以影響商業公司的服務，但是對人身的侵害則很難奏效。此番揭秘也陣痛般挑戰了言論自由的價值觀，如同德州議員Ron Paul 所說，「我們應當反思，而且要像保護新聞媒體一樣保護阿桑奇」。整個社會的開放辯論也加強了對事件的多面反思。美國外交人員的活動和信息網絡，必然面臨全面改進，加上傷口的修復，可能由此進入一個相當長的靜默期。但是對開放社會的好處是社會可以整體受益。所以維基揭密對西方可能是一次嚴重的傷風涼感冒，卻自此可以提高全社會的免疫力。
此番連環揭秘中國當局可以怪罪美國政府無能，也可以再次加強對揭秘內容的封殺，但當下中國本身的政治敏感點可以說遍布周身，從歷史傷疤到日益增多的社會問題，無不是在維穩體系、保密體系和審查體系的三重封鎖下反復積卷。這種積卷的對立面就是無數可能的「揭秘」事件會浮現，甚至是此起彼伏。
公民社會的透明訴求，加上新媒體的滲透入微無疑會將維基揭密模式應用到中國的各個層面。本來已經越來越成熟的人肉搜索力量，以及分享主義所帶來的激勵效應，可能會接二連三地引發曝光。對中國這樣的半封閉社會來說，維基揭密的價值並不在當下美國電文中那些浮光掠影的情報，而可能會潛伏很久而漸次爆發。這就像感染了HIV病毒，發作起來就無法抑制了，那就不只是切膚之痛了。
（毛向輝是哈佛大學伯克曼網絡與社會研究中心會員）
中国现状
2010年12月12日
生不起,剖腹一刀五千起;
读不起,选个学校三万起;
住不起,二万多元一平米;
老婆不是娶不起,没房没车谁嫁你?
养不起,父母下岗儿下地;
病不起,药费利润十倍起;
活不起,一月辛劳一千几;
死不起,火化下葬三万几。
总结（八个大字）： 求生不得，求死不能 – [博讯来稿] 
