除去来的早不如来的巧，或是颁奖的政治用义之外，就事论事就人论人，魏京生更有资格得诺贝尔奖。

魏京生早年的小高干子弟，文革时串连到中国农村最基层最贫穷的地方，目睹了老百姓生活艰辛，由此领悟到当权者和平民百姓是两个对立阶层。他在1979年，当时大多数中国人处于愚昧时，就开始利用西单民主墙发出不同声音，倡导政治体制改革。他的思想比同时代人超前10年，在万马齐喑时代发出不同声音是需要超凡的勇气。魏京生算得上思想家和实践者。

刘晓波主要是靠64事件一炮串红。可是64的时候人人都知道民主理念，你刘晓波又比别人高明多少？即使算上08宪章，也只是过程和手段上的完善，不是突破。而且，08理念没有落实到老百姓的实际利益，一般人看来，08宪章不过是个你下台我上台的东东，谁还理你？不但不理你，反而认为你假惺惺救世主，更讨厌你了。当然刘晓波勇气可嘉，但是诺贝尔奖不能光看谁闹得欢，那不成了“闹而优则奖”？

现在中国，“民主”一词有点像昨日黄花。如果魏京生90年代能得诺贝尔，那对中国民主化进程的正面影响要大些。可是历史没有“如果”，这只能是诺贝尔(评委会)的遗憾。隔日金再好，不如当日铜。