[羅援]:各位網友晚上好，非常高興能到強國論壇與諸位網友就我們共同關心的東北亞安全形勢交流一下看法，東北亞安全形勢現在也確實是用“千鈞一發”這個詞來形容一點也不為過，特別是今天2點半韓國在延坪島進行了火炮訓練，使危機縱然升溫，引起各方關注。我願意就這個問題與網友們交換一下個人的一些看法，不妥之處大家可以商榷。

　[楊再昌]:請問羅少將，韓國實彈軍演將對半島局勢造成怎樣威脅？

　　[羅援]:很可能引發危機的輪番上升，造成冤冤相報，使事態進一步惡化。

　　[海納百川中國沙河]:韓方軍事訓練已經結束！而朝鮮戰機沒有做出反應！請問嘉賓，朝方為何沒有“自衛”？

　　[羅援]:朝鮮的行事風格往往是不按常規出牌，可以說是你打你的，我打我的，情況對我有利就打，情況對我不利就不打，現在不出手不等于以後也不出手，現在不在延坪地區出手不等于以後不在別的地方出手。因為朝鮮已經有言在先，結果如何我們可以拭目以待。

　　[糖果樂園]:局勢如果繼續惡化，朝韓有沒有開戰的可能？中國會采取什麼措施？

　　[羅援]:我個人認為有限的局部摩擦或者沖突很有可能發生，但是大戰的機率不大，因為雙方似乎都沒有大戰的意願，也沒有做好大戰的準備，恐怕韓國的後台老板也不會允許韓國大打出手，因為美國尚未從阿富汗和伊拉克戰爭泥潭脫身，沒有精力再陷入一個新的戰爭泥潭。中國會積極勸和促談，向朝韓民眾曉以利害，利用國際影響力使雙方坐下來，保持克制用和平手段解決爭端。

　　[繆論]:羅先生，你直接回答，若朝鮮半島爆發戰爭，我們還會組織志願軍嗎？

　　[羅援]:這個問題太大了，不是我這樣級別的人所能回答的，孫子兵法日︰“兵者國之大事，生死之地存亡之道”。特別是關乎我國國家利益的戰爭問題，應由國家最高決策層來決定。依我個人的觀點，現在的時代已經與六十年前大不相同，當時處于東西方對峙的冷戰時代，三八線是兩大陣營對峙的政治疆界，中國出兵參戰，既有國內利益的需要，也有大的國際背景。當時美國把戰火燃到了鴨綠江邊，並侵佔了我國的領土台灣，我們不得不打。另外，當時中國在外交上奉行“一邊倒”政策，倒向社會主義陣營，現在冷戰結束，這個大背景已經不存在了，我們將把本國的主權和安全放在首位，獨立自主地決定我們的國防政策，既不會受某些人的挑唆，也不會屈從于某些人的戰爭恐嚇。

　　[ligall]:解放軍到底有沒有能力保護好祖國的安全？

　　[羅援]:這個問題我們不用外交辭令，可以堅定不移地回答，我們有決心、有信心、有能力捍衛國家的主權和領土完整。我們這支軍隊是黨和人民完全可以放心的一支人民子弟兵，盡管我們現在也面臨一些急需改進的問題，無論是作風建設，還是裝備提升，以及編制體制的改革，但是只要國家一聲呼喚，我們這支軍隊還是能夠召之即來、來之能戰、戰之能勝，從建國以後的幾次邊境自衛反擊作戰和最近的搶險救災行動都可以證明我們的軍魂仍在，我軍的光榮傳統仍在傳承發揚。

　　[杜康]:朝鮮半島維持一個怎麼樣的局勢對于中國來說最安全？

　　[羅援]:三無狀態，無核、無戰、無亂。一旦朝鮮擁有了核武器，將使我周邊的核安全環境惡化，可能引起連鎖反應，特別是如果朝鮮出現核意外事件或遭到核打擊，將殃及核輻射範圍400-1400公里，我國1/4國土將受到核污染。因此，我們堅決反對朝鮮擁有核武器，我們也反對用戰爭手段來解決半島核危機。這不僅將殃及到朝鮮人民的生命財產安全，而且也會給我邊境地區帶來巨大的安全和經濟壓力。

　　[孟梁]:解放軍這麼久沒實戰過了，只是進行演練，畢竟是演習，跟美軍，日軍，北約軍打，還有信心嗎，打輸了，怎麼辦？

　　[羅援]:在戰爭年代，我們是在戰爭中學習戰爭，獲得的是直接的經驗；在和平年代，我們是通過訓練和借鑒別人的戰爭經驗來學習戰爭。雖然不是直接的體驗，但也可以從中受益。和平的環境給我軍戰斗力的生成和提高提出了更高、更嚴的要求，我們在繼承和發揚我軍優良傳統的同時，一定要緊跟時代的步伐，研究現代條件下，特別是信息化條件下作戰的特點和規律。絕不能因循守舊，要僅僅盯著世界軍事的發展潮流，建設一支信息化的軍隊，準備打一場信息化的戰爭。

　　[海鷗119]:美日大規模軍演之後，日本立即修改防衛大綱，把防衛的重點指向中國，你如何看待這一修改？

　　[羅援]:我認為在這次美韓美日軍演中，我們最值得注意的動向就是日本“借船出海”。它的防御部署由東北轉向西南，防御對象由前甦聯轉向中國，戰備程度由“關注”轉為“警戒”，作戰理念由“專守防御”的“基礎防衛”轉為“攻防兼備”的“機動防衛”，表明其作戰思想更趨外向型、更具進攻性、冒險性。所以我們在關注朝鮮半島局勢變化的同時，要僅僅盯住日本。

　　[杜康]:您預測一下接下來的朝鮮半島局勢？

　　[羅援]:打打停停、停停打打，小打不斷，大打機率不高。以打促談，以打提高籌碼，最終還是得回到談判桌上來。