图爲阿桑奇（Julian Assange ）
無論你支持还是反對他，也不論他和他創辦的維基解密最终會是什么結果，你都不能不承認，阿桑奇已經創造了曆史。這個世界因他而變得不一樣了。那么，由于他的行動，這個世界究竟會變得更好还是更坏呢？這是人們關心的真问題。
我傾向于認爲，盡管維基解密會給一些無辜的好人帶来麻烦甚至是危險，會給一些國家的內部政治和外交關系帶来沖擊，但從總結果看，維基解密确实會如阿桑奇所希望的那樣推動一些重要的進步變革。事实上，有報道说，美國國會計劃通過立法，爲敏感部門的员工設置合法渠道報告腐敗丶浪費和管理失誤的问題，而不必寻求維基解密等外部網站的幫助。新法律將減弱內部人向社會直接泄密的動機，因爲他們不必冒現在那樣大的法律風險。
現代社會赋予政府的官僚機構巨大的權力，如何監督政府權力成爲一大難題。在國家利益和國家機密的借口之下，無論是專制政府的官僚还是民主政府的官僚，都可以利用保密制度帶来的高度信息不對稱，掩蓋自己以權谋私的行爲甚至是叛國行爲。維基解密事实上爲改善這個難題提供了一個重要的思路，那就是让內部知情者有機會揭發被保密制度遮蓋的對各種侵害公共利益的行爲。当然，信息革命是這個思路的技術基礎。
阿桑奇認爲，維基解密對中國和俄國這樣的國家，可能會産生比美國等發達民主國家更大的震撼力和變革效果。我認爲他的這個判斷至少對中國来说很可能是對的。現今中國最高領導人的精神境界和個人能力根本不能與俄國領導人相比，中國最高領導層的问題不僅僅是腐敗，而是比腐敗更爲可怕的昏庸和無能，是對國家長远利益完全不負責任。如果没有上世紀八十年代改革留下来的比較專业化的官僚隊伍，胡錦濤早就把中國這條大船弄沈好几次了。我相信中國的高層官僚，一定掌握了大量中國最高領導人昏庸無能，荒唐治國的真情，若被公之于天下，將會産生巨大的震撼力。
那爲什么至今爲止，我們並没没有看到這樣的事情發生呢？我認爲有這樣几個原因。第一是揭秘者風險太大。一旦暴露，後果十分严重，不僅自己要倒霉，所有親人乃至與朋友丶同事都會被牽連，因此在私德方面压力極大。對比之下，用內部信息換取金錢的風險則要小很多，因爲包括最高領導人在內，大家都在這么幹，甚至可以“合法”地幹。第二是很難拿到鐵證。像胡錦濤這樣的最高領導人，治國無能，保位却有術。他深知自己的一些言行，比如學习北朝鲜和古巴，不能見陽光，所以根本不敢公開也不留記录。維基解密網站的一條基本原則就是要有權威文挡，而胡錦濤一方面學皇帝獨斷專行，另一方面却不敢像皇帝那樣留下政治檔案。這個事实本身就说明，胡錦濤和其他最高領導人對中共和自己当權的正当性和正義性，早就不相信了，完全是以僭主的心態在统治中國。
這樣的黑暗政治是現在中國社會災難之源，是不可能持續的。问題是中國將以什么樣的代價来改變這種黑暗政治，重建清明政治？難道我們真的还需要另外一場血腥的暴風驟雨嗎？六十多年前，在道德良知的催動下，身居國民党政府國防部作战廳長高位的郭汝瑰把最核心的軍事機密泄露給中共，幫助中共逐鹿中原成功。郭汝瑰自認拯救了自己的良心，但他是否真的救了中國，恐怕是永远的爭論。
阿桑奇給今日的郭汝瑰們創造了不同的機會。維基解密對中國的意義就在于，這種泄密渠道让今日的郭汝瑰們能夠幫助中國以不流血或少流血的代價来達到過去要大流血才能实現的權力轉換。若這一次中共要人們在外國銀行的戶头果真被曝光，就有可能迫使一大批與華爾街勾結的中國政要們失去竞爭高位的资格，從而改變中國內部政治力量對比。維基解密还表明，即使中國的郭汝瑰因普遍的腐敗而絕種了，但“洋”郭汝瑰們还在，而且能幫助中國普通人，因爲今日中國的權貴比曆史上任何时代都更密切地與外部腐敗势力勾結在一起。
\RFA
