邦泰

新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！

收件箱 : bangtai.us@gmail.com

计算机时代的新闻自由
2010年12月30日      苹果日报

     美国《时代》周刊每年年终都会选出年度风云人物作为封面，今年是才二十六岁的社交网站「脸书」（ facebook）创办人马克．朱克伯格获选，理由是他创造的脸书全球共有五亿人口使用，且改变了他们的生活，影响深远；其个人名下资产高达六十九亿美元。
    虽然网络投票第一名的是「维基解密」的创办人阿桑奇，但《时代》周刊编辑群认为朱克伯格的全球民间生活影响力大于阿桑奇，因而选择朱克伯格。不过，对许多国家的政府而言，尤其美国，阿桑奇的破坏力巨大无比。
    脸书和维基解密具有一些共同点：都是电子科技的产物、都是民间自发的创新、都是个人主义的产物、都主张开放透明、都是民主自由社会环境的产物，最重要的是，他们具体证实了「科技始终来自人性」的假设。
    脸书统治全球五亿人口，影响范围前所未有，朱克伯格有如「穿着Ｔ恤的国家领袖」。他在哈佛大学求学时，发现每个男生非常想知道某某美女是哪个系的学生？参加哪些社团、住在哪里？怎么可以认识她们？她们的个人资料像是姓名、年纪、身高、体重、三围、籍贯、嗜好、兴趣等；反之亦然，女生也很想知道男生的种种。「为甚么我们不搭个网站让每个人都可以上来交朋友呢？」
    既然人人都想交友、想知道别人的朋友中有哪些也是我的朋友、大家互相八卦的欲望很强烈，那就架个网站吧，而这满足欲望的平台就是脸书。脸书不但可和友人分享八卦、信息、照片和影片，也满足了每个人保护隐私的欲望，这样才能让人无所顾虑地使用脸书。它根据人性的需求设计脸书，创新加上体贴，很快地征服全世界。他说：「我试着使这个世界更开放」。由于脸书有揪团的功能，中国政府于是全力禁止脸书进入中国。

    阿桑奇的泄密网站则是逼迫政府透明的利器。民主国家的基础是建立在人民对政府的不信任上。我们纳税养政府，是为我们做事，怎么可以拿国家安全为借口，蒙蔽纳税人？现代政府保密严厉，传统报纸与电视已很难拿到机密，新的网站可以用科技手段泄漏国家机密，也强化了人民监督政府的意志。脸书的创新和自由，给台湾压制壹传媒动新闻的创新甚么启示？维基解密的媒体言论自由权，清清脆脆地打了厌恶言论自由的马政府一记响亮的耳光。
    如果从马总统上任以来对新闻言论自由的压抑趋势来看，把年代电视台的执照吊销、否决壹电视申请执照、通过《个资法》乃至《儿少法》等等，以限缩新闻言论自由，可以清楚地发现马政府箝制新闻言论的意志。

    新闻言论自由是一切自由的根本；阉割过的新闻和言论自由，绝对没有能力去为人民捍卫其它的自由，像是集会、结社。中国的媒体完全被阉割，以致无法呼吁释放刘晓波，甚至连报道刘得到诺贝尔和平奖都被禁止。这是马当局希望的模式吗？陈水扁当总统八年虽很不堪，但至少比马政府尊重言论自由，那时的蓝色媒体按三餐骂扁，也没听说扁对付过哪家媒体。唯一遭新闻局吊照的东森电视台，遭法院判决政府违法，东森立即恢复营运。现在的马政府官员血液里的老威权基因非常活跃，也是民调中民众对马满意度很低的原因。

    卜大中
    台湾《苹果日报》总主笔赵连海案持续引争议港人对北京信任度急跌(图)
2010年12月30日     刘晓波、赵连海等事件，令港人对中央政府的信任度跌至2003年以来新低。国务院港澳办主任王光亚周三就赵连海事件称“井水不犯河水”，引起各界争议。自由亚洲电台驻香港特约记者心语报导

    图片：香港民众对北京的信任大幅降低（心语屏幕截图 / 香港大学民意研究计划）

    大陆零八宪章发起者刘晓波入狱，未能到挪威领取诺贝尔和平奖、结石宝宝之父赵连海被判刑等事件让港人对北京当局的信任度下降到2003年以来的新低。香港大学民意研究计划星期二公布一项调查，显示市民对中央政府的信任程度，较3个月前的调查下跌5个百分点至37%；不信任比率方面，则由上次调查的22%急升10个百分点至32%。

    对此香港中国良心犯后援会成员邹兴同向本台表示，“主要是反映了现实环境，(香港与大陆)关系紧密之后大家看得更清楚，他们对一些普通人士，对维权人士打压，这些事件大家心里都非常清澈。”

    如果说刘晓波获得诺贝尔和平奖在香港各政党仍有不同观点，但是作为毒奶粉受害者婴儿的父亲赵连海无辜遭到判刑，引起了包括建制派以及亲北京人士在内的声援和对中国司法制度和政治制度的反思。

    国务院港澳办主任王光亚星期三早上会见香港教师访京团时，被问到赵连海的案件时表示，中国大陆与绝大部分国家一样都是司法独立，别人不应干预，现在事情已妥善解决。至于港区人大关注案件是否算是干预，要看他们如何表述。他强调，在一国两制下，应该井水不犯河水。而北京最高人民法院副院长熊选国强调，法院依法判处赵连海案，会以适当方式，给人大一个答复。

    港区人大代表叶国谦表示，一国两制下井水和河水关系微妙，最重要互相尊重和保持沟通，他希望内地司法制度更健全。另一名人大代表谭惠珠表示，希望传媒不要把王光亚的说话，炒作成跟港区人大针锋相对，相信王光亚只是指出原则性问题，并非针对赵连海案。人大代表刘佩琼说，监督内地司法属人大职权范围，港区人大在事件中反映意见，表现恰当。

    虽然中国有众多赵连海的支持者表示尊重赵连海自己做出的选择，也不希望过度“神话”他，但外界认为这份“声明”无法证明是赵连海本人意愿，即使是他发布到网络上，在过程完全被掩盖下，也极有可能是在当局的胁迫下所作。香港支联会副主席李卓人表示，当年他被北京拘押，也要写下悔过书，承认自己“罪行”，北京才让他回港，这是北京一贯对付反对者的手法。所以他不认为赵是真心认错。

    香港中国维权律师关注组执行秘书潘家伟星期三向本台表示，“我们觉得这个事情确实是太刻意了，政府那样做的话，只能证明赵连海现在还没有真正的自由，说明赵连海当时要和政府有一个协议，要放他出来的话，要写这样的一段话，也不让外界和他联系，希望把这个事情慢慢地淡忘下来，这个事情确实是匪夷所思。”

    曾去信要求释放赵连海的港区全国政协委员刘梦熊表示，如赵连海真的保外就医，当局应让他公开露面，否则整件事只等同“换一个监牢”。中国政法大学客座教授王友金则认为，由于赵连海没有重病，此次获准保外就医，“严格来说就是违反法律，影响中共政法机关威信”。

    王友金告诉本台记者，“按照中国刑法214条的规定，如果要保外就医，有一个条件，就是他罪犯要有严重的病患，按照赵连海的身体来看，没有重病记录，在审判当中，没有说明他身患重病，所以如果由他来申请保外就医，就不符合刑法的214条规定。”金认为如果北京继续坚持黑箱操作司法，民意将会继续有直接反映。

    以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导