理性宗教和头脑信仰

我们身边很多人都说自己有信仰，只是他们的信仰不是基督教的信仰，而是其他的什么，甚至是虚拟上帝。他们从理性出发，认为自己需要相信一个什么，相信一个超自然，超越自己的东西，来信，可是他们的信仰是理性的宗教或头脑的信仰，而不是真正的信仰。而且这些人还会标榜自己说，自己的宗教和信仰是超越现在世界上现存的宗教信仰的，也就是超越了基督教，天主教，伊斯兰教，佛教等等。那么，他们真的超越了吗？他们的信仰是真信仰吗？

理性宗教与头脑信仰有很一致的地方，就是这个宗教也好，信仰也好，都仅仅是思维和理性的事，都仅仅是头脑的事，因此笔者称其为理性宗教和头脑信仰。

而真正的信仰是什么呢？信仰本身不仅仅是理性的事，也不仅仅是头脑的事，而是要你的身心灵都加入的，这才是真正的信仰。圣经说，要尽心尽性尽意尽力爱主你的神，意思就是要全部的身心都要投入，才是真的信仰，当然也包括理性和头脑在内。

那么有人会说，真有理性的宗教和头脑的信仰吗？其实在这个世界上比比皆是，非常的多。很多的人，包括很多的科学家，甚至爱因斯坦本人，很多人举例说，连大科学家爱因斯坦都相信神。其实他们搞错了，爱因斯坦相信有神，但爱因斯坦没有说他信基督，他信的神是另外的一个。他们也说自己有信仰，但他们的信仰是什么呢？他们是理性的宗教和信仰，是因为他们在探索科学奥秘的时候，发现了更多的未知，发现了理性和人类智慧的有限性，因此他们认为这个世界是有一个神的，是有一个上帝在的，是有一个超越人类，超越人类理性的神在的，只是，这个神是什么？那很难说，起码不是耶稣基督。

其实不仅仅是爱因斯坦。有很多人说，美国的立国精神是基督教，其实有些搞错了。美国开国的元勋们，很多是相信有神的，但他们大多是自然神论的信奉者，包括杰弗逊，包括富兰克林，他们都不是基督徒，但他们相信有神。自然神论的神，与基督的信仰是两回事。因此，笔者很怀疑，美国的立国精神，并不是基督教，而是自然神论的神，其实质，就是理性宗教和头脑信仰。

那么，这个理性的宗教和头脑信仰与基督信仰最大的不同在哪里呢？笔者认为，最大的不同是，基督的信仰相信道成肉身，而那些自然神论，理性宗教和头脑信仰者，不相信有道成肉身，也大多不相信耶稣的神迹。其实也不仅仅是自然神论，包括那个新纪元运动（NEW AGE )，他们的信仰是另外一套东西，也号称超越基督教和其他宗教信仰的。

只是，有一个最大的问题是，如果一个人的信仰仅仅停留在头脑和理性的层次，那么有什么问题呢？问题就是他们的身心灵，无法合一，而且也无法行动，因为他们不相信道成肉身，也就是不相信基督耶稣，也因此他们的心中，没有基督的话在，没有神的话在，于是，他们的特点是，在行为和伦理善恶等方面，他们必须去拿一些别人的东西，或古代现代的思想家的东西，或孔子的话，或什么环境保护，或什么佛教的话，甚至是圣经中的话，来拼凑一个伦理和善恶标准的框架。因此，总的来说，他们的行为准则是变动的，是没有一个标准的，原因就是他们不相信道成肉身，也不相信神和基督可以对我们讲话。当然，他们也可以将耶稣的话找出一部分，作为自己的伦理和行为准则，如同印度的甘地那样，甘地也认为耶稣的教导是好的，耶稣的教训是有道理的，但甘地不相信耶稣是神。

现在的美国就是这样，你一个总统，包括小布什和奥巴马，他们其实都是基督徒，但他们上台以后，他们不再宣称自己基督徒的身份，至少要淡化，奥巴马一上台就开始淡化。这当然有政治原因在，也有宗教自由和包容多元文化的大趋势在。但他们有一个特点，就是他们必须要说自己相信有神，只是这个神是什么，就不说了。在美国，一个政治家说自己不是基督徒可以，但说自己什么都不信，不信有神，肯定不行。这也就是美国的开国传统并不是基督教，而是自然神论所造成的结果。

有些人继续按照天主教的大神学家阿奎那的理性推演，即四个第一源头，第一推动力，第一因等来推出有神，只是，这个神在他们眼中是一个虚拟，他们忘了阿奎那的核心意思是用亚里斯多德的理性来为基督教的信仰服务的，亚里斯多德在阿奎那手中，仅仅是一个工具而已。

用理性推出来的神，不是真正的神，因为没有道成肉身，是理性宗教与头脑信仰而已。