邦泰

新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！

收件箱 : bangtai.us@gmail.com

胡锦涛暗否温家宝“政改论”
2011年1月21日     (多维) 2010年中国政坛最受关注又最具争议性的话题莫过于“政改”，从国务院总理温家宝八谈政改，一石激起千层浪，到“郑青原”及各大官方媒体“正本清源”力挽舆论狂澜，国内外民众和媒体纷纷猜测，中共究竟要做什么，既定的改革路线是否要发生什么惊人的变化？

     就在坊间持续热议这一话题时，中国国家主席胡锦涛在2011年伊始、访美前夕接受美国媒体联合书面采访时，对政改进行了约四百字的解答，称过去30 年的经济成就，已经证明中国现有的政治模式是成功的，为中国政改最终定调。与此同时，胡锦涛与温家宝对政改迥然不同的态度，也引起了外界的普遍关注，中共党内意见差异公开化自邓小平时代就已基本销声匿迹，此番出现在两个最高领导人之间，其中微妙的变化值得解读。
    为中国政改一锤定音

    2010年8月至9月，温家宝八次公开呼吁政治体制改革，提出“停滞和倒退违背人民意志，最终只会是死路一条”，引起强烈反响。10月27日，中共党报《人民日报》发表署名郑青原文章说，那种认为改革开放30多年，中国经济发展取得举世瞩目的成就，政治体制改革严重滞后的看法既有悖于客观规律，也不符合客观事实。至此，政改在中国高层中出现了两种截然不同的声音。因此外界纷纷猜测，中国究竟会走怎样的政改道路。

    胡锦涛在1月17日接受美国媒体《华尔街日报》和《华盛顿邮报》的联合书面采访时对中国政改问题一锤定音，他表示：“我们一贯认为，人民民主是社会主义的生命，没有民主就没有社会主义现代化。发展社会主义民主政治是我们始终不渝的奋斗目标。中国实行的改革是包括经济体制改革、政治体制改革、文化体制改革、社会体制改革等在内的全面改革。改革开放30多年来，中国政治体制改革取得了显著成效。中国经济长期快速发展和社会保持和谐稳定的事实也证明，中国政治体制是符合国情的，总体上适应经济社会发展要求。”

    这是胡锦涛首次就政治体制改革问题表态，与之前“郑青原”的说法一致，以中国经济快速发展和社会稳定证明了中国的政改并没有“滞后”，并且从侧面表示出中国不会在政改方面有其他的“大动作”，更不会如外界预期的那样，走“三权分立”、“多党执政”等西方式的政改道路。可以预见到中国未来的政改之路，至少在胡锦涛任期之内，将仍然是沿着现有的思路和节奏进行。这也就意味着温家宝所说的“没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失”变成了 “盛世危言”。

    胡温政见生分歧？

    在外界关注中国政改走向的同时，中共高层对这一敏感问题罕见的持两种态度也同样成为焦点。温家宝接受美国有线电视新闻网（CNN）采访，表示要推动政治改革“至死方休”、“不可逆转”；而胡锦涛则接受《华尔街日报》和《华盛顿邮报》采访，称中国政治体制是符合国情的，总体上适应经济社会发展要求。虽然两种说法看来并无明显的矛盾之处，但从其语境和对政改看法的落脚点就可以体会出，两者之间是存在着截然不同的态度的。而且胡锦涛此次其实完全可以回避政改话题或干脆打太极，但他做出了回答并很有为政改定调的味道，是否有针对之意也值得琢磨。

    有观察人士猜测，胡温在对中国政改的问题上可能已经出现间隙。香港的中国问题观察家林和立称，胡锦涛与温家宝已各走各路，“胡温新政”正式寿终正寝。名义上胡温在两年后中共“十八大”才会从政治局退下，但自2010年年初，这两位中南海领军人物已貌合神离，尤其是在意识形态上分歧越发明显。

    而从中国的舆论来看，温家宝所获得的支持与胡锦涛显然不可同日而语。虽然温家宝首先挑起了媒体对政改的讨论热情，但是在中共党报《人民日报》发表 “郑青原”文章后，中国媒体似乎明确了舆论风向，开始纷纷支持“郑青原”的说法，认为中国的政治改革并未滞后。尽管也有媒体不断刊登文章敦促中共推进政治体制改革，但已经成为弱势的寥寥之音。与此同时，外界还对温家宝越过胡锦涛谈政治改革抱有质疑，不清楚他到底是真想去谋求国家民族的进步，还是仅仅进一步积累民望以确保自己退位后的家族利益。

    党内意见差异公开化

    对于此次胡温政见分析，有政治观察家认为这是中共党内路线斗争的复燃。在中共党史上，毛泽东1971年南巡时的谈话曾提出了“十次路线斗争说”，但是1980年邓小平主持的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》废弃了这一概念体系。邓小平说，过去“一说到不同意见，就提到路线高度，批判路线错误”，“用得并不准确，用得很多很乱”。“党内斗争是什么性质就说是什么性质，犯了什么错误就说是什么错误，讲它的内容，原则上不再用路线斗争的提法。”

    虽然邓小平为路线斗争划了休止符，但仍然有人认为中共党内的路线斗争从来没有间断，只是一直没有拿到明面上来。而此次胡温不仅将分歧公开化，并且还都是在接受海外媒体采访时发声，虽然没有到上升到路线斗争的程度，没有在党内出现大的讨论和对峙，但也不得不让人质疑是否中共党内要出现某种变化，这种变化初步体现为政治意见的差异化。

    差异化的程度可以分为两个层次。一是虽然意见有差异，但是这种差异是控制在一定区间内，并不影响政权的稳定和执政的方向；二是中共已经在党内民主上有大的改变，甚至在最高领导人中间也允许有不同政见的存在，这则是有可能会影响执政方向的。此次温家宝的做法，从客观效果上可以看做是对党内民主的一种偶然性试探，用政改这个既敏感又很难真正有变化的话题，来试探党内对不同声音的容忍度。

    倘若温家宝平稳做到任期满，体面卸任，甚至成为另一个“赵紫阳”，则可以看做是中共对不同声音是允许有偶尔的存在的。只是当外界过分解读的时候，由更高一级的领导人出面进行纠正，最终仍回归到同一条路上。不过当这种“不同声音”由偶然发生到时不时出现的时候，从某种程度上就可以看做是准路线斗争的雏形。

    而倘若温家宝在进行党内检讨的基础上，又逐渐降低出镜率，甚至提前下台，则说明中共仍是严格要求对外一致，哪怕不惜放弃一团和气的表象，也要保证路线的一致性和纯净性。以胡锦涛外柔内刚的性格来看，这两种结果都不无可能，很大程度上取决于温家宝接下来要干什么。胡锦涛访美：总书记的座驾、示威者和欢迎队伍冲突/视频
    美国华盛顿当时时间1月19日，是中国国家主席胡锦涛访美的第二天，白宫周围的示威者超过昨天，而欢迎队伍也很活跃。多数场合，示威队伍和欢迎队伍不仅毫无冲突，还比较和谐，这从下面一些图中可以看出。但大约下午4点半，白宫附近的路口，欢迎的队伍收起红旗，上大巴时，被藏人和维吾尔示威者拦住，示威者大声说，不要为了50美元而、、、
    博讯记者问乔治镇大学的留学生是不是拿了钱来欢迎的，他们说：“应该是马里兰大学有拿钱，我们是自愿来的”。
    无论自愿与否，可以看出各路口的欢迎是有指挥的：大巴运输，各路口的协调调度等很明显。
    本次，胡锦涛的车队在博讯记者身边驶过，这个机会在中国是没有的。路边，欢迎队伍和示威的队伍都很近。
    博讯今天晚些会发布精彩视频。

胡锦涛访美：总书记的座驾、示威者和欢迎队伍冲突/视频

博讯首发