華國鋒是毛澤東親手選定的接班人,此前,毛澤東也親手選定過劉少奇、林彪作為他的接班人,其中林彪還被寫入黨章,但是,他們兩人都沒有華國鋒幸運,因為華國鋒最後終于得以以接班人的面孔出現在中國的政治舞台上,雖則時間不過三年左右。而作為毛澤東晚年同政治局的傳聲筒的毛遠新其實也是毛澤東的另一個變相的接班人,特別是李訥病重之後,毛遠新的地位扶搖直上,成為口含天憲、炙手可熱的新貴。
今天,我們將對這兩個特殊歷史時期的特殊歷史人物給予一定的介紹,旨在通過他們剖析當時的政治背景和政治走向。
華國鋒得到毛澤東的看重,實際是得益于三件事;第一件事是華國鋒出任湘潭地委書記之後,對毛澤東故居的完善和保護。
華國鋒曾經這樣說過︰“沒有共產黨就沒有新中國,沒有毛主席就沒有中國革命的成功,湘潭的一草一木都是革命的見證,都是主席領導中國人民推翻三座大山的歷史文獻。我們今天保護好毛主席的故居就是對黨、對人民、對革命的高度負責。
以後,這里不僅要成為毛主席生活、戰斗過的地方的紀念館,也要成為中國革命的紀念館。”(見《英明領袖華主席指引我們向前進》第11頁,人民出版社1977年出版)當這段話傳到毛澤東的耳朵里的時候,毛澤東對左右說︰“此人(指的是華國鋒)很有些理論水平,不簡單。”以毛澤東在黨內的地位居然能給一個普通的地委書記這樣一個評價,可見,華國鋒的工作還是比較到位的。
第二件事是1959年廬山會議之後,中共湖南省委按照中央的統一部署揭批周小舟的反黨和軍事俱樂部問題。但是,周小舟在湖南的用人、行政是深得民心的,特別是在湖北等鄰省大刮“浮‘夸’風”之時,小舟冷靜處事,避免了湖南的重蹈覆轍,連陶鑄都不能不承認周小舟的所作所為是客觀實際的,也是實事求是的。
所以,湖南省委在批判二周(周小舟、周惠)的時候,很有些阻力,新任書記張平化在情急之中看到了華國鋒親筆寫的一篇文章《論周小舟右傾反黨集團的政治基礎》,此文雖然有些粗糙,但是,在那樣的現實下也是難得的一支利箭。
湖南省委因此布置下去,就華國鋒同志的文章展開深入揭批周小舟問題的巨大聲勢。張平化進京之後把華國鋒的文章也交給了毛澤東,毛澤東非常贊賞︰“我們的干部中要是多幾個華國鋒這樣務實肯干的老黃牛式的同志,我們在具體工作中就可能少走一些彎路。
注意培養中層干部的理論知識水平現在看還是非常重要的。”而張平化和華國鋒的訂交也在于此。而後,當華國鋒青雲直上的時候,他沒有忘了張平化,提拔此公做了中共中央宣傳部部長,並且許諾以後可以進入政治局。當然,這也是後來張平化一蹶不振的主因。
第三件事,在1967年5月,湖南造反派批斗和關押省委第二書記(主持工作)王延春和書記處書記華國鋒時,王延春和華國鋒的關系是不錯,可以說是那種交心的同志關系。王延春就對華國鋒說︰“主席他老人家也是老糊涂了,這麼搞(指文革)國家亂了,軍隊亂了,群眾也亂了,天下大亂只有對帝國主義有好處。”
第二天,這段話就被華國鋒報告給專政隊了。王延春的下場可想而知。如果從組織原則來說,華國鋒的告密不見得是什麼稀奇古怪的事情,一個普通群眾都可以揭發任何攻擊黨和黨的領袖的言語、行動,何況還是一個受黨培養多年的老干部呢?但是,從人情、從道德的角度來看,華國鋒這一舉動顯然是不光彩的。
雖然後來在揭批華國鋒的時候,大家義憤填膺的說了很多話,然而,唯獨這件事卻不能擺在桌面上,因為華國鋒的政治理由太充分了,作為受害者的王延春、王曉光父子當然是沒齒難忘了。作為另一個難忘的則是毛澤東。
毛澤東在文革初期,可謂消息異常靈通,隨便哪一個地區的事件,他幾乎都是了如指掌,以往那種所謂被蒙蔽的說法是站不住腳的,這個時期,毛澤東大權獨攬、乾綱獨斷,所以,華國鋒的表現自然不會在毛澤東的視野之外。
當四十七軍主要負責人黎原和省軍區負責人龍書金到北京向毛澤東匯報湖南文革動態和三結合組建新班子的時候,毛澤東听罷,說︰“湖南有的人就不能打倒,比如華國鋒,他就是一個老實人,是一個經得起考驗的同志,基層工作經驗豐富,有頭腦,理論水平也行,這樣的人我看還是要結合進去,左中右,我看華國鋒還是左派嘛。”
就這樣,華國鋒再度出掌湖南的大權,並且很快受到毛澤東的特別關注,在林彪垮台之後,華國鋒接替死去的謝富治主管國務院業務組中的公安、政法工作,此後在十大上當選政治局委員、四屆人大上當選國務院副總理、公安部長。再以後,逐漸成為毛澤東須臾不可或缺的寵臣、重臣。
華國鋒晉升到中央工作伊始,還不是毛澤東心目中的接班人,因為那時候王洪文正在竄紅。華國鋒作為新當選的中央政治局委員,幾乎和在湖南做省委書記一樣對四人幫畢恭畢敬,特別是對江青,這並不奇怪,因為那時,周恩來以下,除了小平還敢軟頂一下江青,剩下的都是唯唯諾諾、不知所雲。
然而,華國鋒和李先念、葉劍英,甚至包括紀登奎、吳德這些人最大的不同是華國鋒沒有自己的任何班底,沒有和京中任何的大老有任何超越工作關系之外的特殊聯絡。這被毛澤東視作可靠、單純。毛澤東不止一次的提及華國鋒︰“國鋒同志的優點是厚重、樸實,對黨忠誠,組織觀念、紀律性很強。不像有的同志以為進京了,尾巴翹到了天上去。老子天下第一。”從這些評論中可以看出華國鋒凡事很少主張或者基本沒有主張。以致于當他成為中央一號文件的主角的時候,毛澤東親自交待張姚說︰以後中央要注意宣傳國鋒同志,讓全國人民都了解國鋒同志。
華國鋒真正被毛澤東簡在帝心的事情是反擊右傾翻案風之前的一系列的表現。眾所周知,華國鋒在四五事件中的作用,但是,那件事是中央政治局全體委員都舉手通過決定貫徹毛澤東的指示的,而且,那時候毛澤東已經決定拋棄鄧小平而選定華國鋒了。所以,還不能作為說明華國鋒真正意義上的得寵的證據。
早在中央召開的農業學大寨的會議上,張春橋厲聲責問趙紫陽、萬里陽奉陰違的同時,華國鋒就陳永貴的發言說了這樣一番話︰“我發現最近一段時間以來,小平同志的講話里面不多講文化大革命的優點了,不多講我們取得勝利的成績了,也不多講毛澤東思想了。
講的最多的是什麼調整,還不是以前右傾分子們經常用經濟壓革命的那一套嗎?正是由于小平同志的傾向,導致了我們身邊一部分人開始懷疑、動搖,懷疑無產階級文化大革命的偉大的現實和歷史意義,這是非常應該值得我們警惕的,毛主席經常教導我們說,掃帚不到,灰塵照例不會自己跑掉。毛主席提醒我們要時刻注意一小撮階級異己分子對我們的瘋狂攻擊,這是非常英明、偉大的。”(見《英明領袖華主席講話學習要點》1977年紅旗編輯部內部版)
華國鋒的這篇講話受到毛澤東的高度評價,毛澤東表揚華國鋒高屋建瓴的看問題,據汪東興回憶,毛澤東說︰“國鋒同志的講話表明了經過無產階級文化大革命的洗禮之後的廣大干部群眾對資產階級的一舉一動都是洞若觀火的。國鋒同志的敏銳的政治觀察力是值得你們這些同志學習的,我看這篇講話要印發政治局,引發到縣團一級,國鋒的水平我看不在春橋之下嘛。”(《我在毛主席身邊的日子》第102頁,汪東興著,1995年中央黨校出版社出版)而後,江青在省市領導打招呼會上,說︰“這次華國鋒同志立了新功,指出了鄧小平同志的一些錯誤認識,難得啊,主席表揚了他,希望你們能夠向國鋒同志看齊。”作為聯絡員的毛遠新後來給毛澤東所吹的風,其實也是和華國鋒的這次講話異曲同工。
但此時,毛澤東心中的天平似乎更加偏向于華國鋒了。
美媒︰
美國遇挑戰者---上一個是日本,下一個是中國
倍可親
上世紀80年代,美國面臨來自一個崛起中的經濟和出口強國的嚴峻挑戰。該挑戰者實力不俗,但經常通過種種方式歪曲全球經濟規則漁利,比如對國內公司進行補貼、在政府采購中歧視外國供應商、剽竊西方技術,以及壓低本國貨幣匯率。
30年後,美國听到了歷史的回聲。但這一次,引起美國人震驚和焦慮的是中國公司而非日本公司。
“這一幕我們似曾相識,”經濟戰略研究所所長、上世紀80年代擔任對日貿易談判代表的小克萊德‧普雷斯托維茨說。“中國與日本一樣,在經濟和技術發展的階梯上不斷攀升。”
當然,中國在很多方面跟當年的日本不同。中國更大,比日本更窮,由共產黨政府統治,但在某些方面甚至比日本更具企業家精神。例如, 谷的風險資本家在中國開設辦事處,與中國企業家建立聯系,而他們從未在日本這樣做過。
所以,重新審視當年日本所構成的挑戰及美國的反應,或許有助于美國應對眼下來自中國的挑戰。
首先,不妨看看日本的實際情況。沒錯,日本的大公司錯失了個人電腦革命和互聯網,未能造就與微軟、隻果、谷歌勢均力敵的企業,但日本也非弱旅。日本的汽車、機床、平板顯示器和消費電子行業其他部件產品在世界領先。
華盛頓信息技術與創新基金會主席羅伯特‧阿特金森說︰“人們往往忘記,我們為應對日本挑戰付出了巨大努力。”
而在當今中國,具體情況可能不一樣,政府施加了類似的要求,比如以國內市場準入換取合資建廠分享技術。中國在多個領域雄心勃勃,包括商用飛機、電信設備、汽車和清潔能源產品如太陽能板和風力發電機。
日美商業與經濟研究中心主任、紐約大學斯特恩商學院經濟學教授愛德華‧J‧林肯說︰“當年,IBM公司認定能保持領先,比他們提供幫助的日本競爭對手更快創新,這種想法跟現在在中國的波音和通用電氣公司一樣。”
但在中國,美國公司要冒更大的風險。在某些領域,特別是計算機軟件,中國的盜版行為是出了名的,但北京已承諾杜絕政府機構和國有公司的此類行為。而且,比起當年的日本,在中國進行技術分享合資企業的西方公司要多得多。
彼得森國際經濟研究所所長C‧弗雷德‧伯格斯滕說︰“中國在制定投資政策方面,遠比日本精明。中國邀請外國直接投資,接著就控制了美國公司。”
伯格斯滕先生說,迅速擴大的中國市場遠比日本有吸引力,這也使中國對美國公司的影響力更大。他表示,多數美國公司不願對中國實施貿易限制,他們希望開發中國市場、到中國建廠生產。
如何應對來自中國的挑戰?業界政策分析人士說,這個問題的真正答案在美國自身,就跟上世紀80年代應對日本挑戰一樣。
(作者︰Steve Lohr,譯者︰古雷,美國《國際先驅論壇報》)