回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
中共中央建专门小组 教导胡锦涛如何避免被推翻/博讯评选2010年百名华人公共知识分子
發佈時間: 2/7/2011 3:12:48 AM 被閲覽數: 99 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    
   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 
 
 
 

中共中央建专门小组

 教导胡锦涛如何避免被推翻

 

 

——研究颜色革命 俄和中共不同对待埃及示威

分享家
 

与中共低调报道埃及反政府抗议相比,俄罗斯的反应完全不同。埃及成为俄国媒体报道头条新闻。俄国反对派甚至把普京等同穆巴拉克。

学者认为,对待群众抗议示威,克里姆林宫比中南海更自信。俄国媒体透露,中共曾详细研究了前苏联地区颜色革命,并制订了对应措施。

/news/data/uploadfile/201102/20110204084033171.jpg

*中共积累颜色革命经验*

面对埃及爆发的大规模反政府示威,中国大陆媒体低调报道,同时在互联网上禁止人们对此讨论。俄罗斯商人日报最近刊载的一篇有关分析文章说,中共封锁和控制民众反抗专制政府大规模示威活动的消息,中共在这个领域从研究前苏联地区国家颜色革命中积累了丰富经验。

文章说,中共中央政治局曾组建专门小组,研究了格鲁吉亚、乌克兰、以及吉尔吉斯斯坦爆发的颜色革命。专门小组不但向中共领导层献策,如何镇压颜色革命中的群众示威,以及如何控制群众示威的有关信息传播,中共的有关专家还教导胡锦涛如何避免重复在颜色革命中被推翻的那些前苏联地区国家领导人的命运。

*俄罗斯聚焦埃及*

与此同时,俄罗斯对待埃及事件的反应与中国完全不同。埃及成为最近几天俄国新闻媒体报道的头条新闻。包括国营电视台在内的各家俄国主要媒体纷纷向开罗派遣记者采访小组,现场报道埃及的示威情况。

俄国媒体同时也在详细分析和讨论埃及群众抗议的根源,将造成的后果,以及俄罗斯目前的社会情绪是否同埃及相似,未来俄罗斯是否有可能爆发类似埃及那样的抗议示威等等。

*俄反对派把普京等同穆巴拉克*

俄罗斯反对派甚至把普京等同穆巴拉克。几天前在莫斯科举行的要求普京下台的抗议集会中,俄国反对派甚至预言,贪污腐败,物价上涨等因素也将导致俄罗斯爆发类似埃及那样的群众示威活动。

*中共领导人或吸取埃及经验*

俄罗斯远东研究所的中国问题专家贝格尔说,无论中国如何处理和报道突尼斯和埃及等国事件,中国领导层肯定将密切关注这次阿拉伯国家的抗议示威,并从中吸取教训来解决中国国内问题。中共领导人会更加注意收入和财富的分配,避免贫富差别继续扩大。

*克里姆林宫比中南海自信*

贝格尔说,在对待群众抗议示威上,克里姆林宫要比中南海更自信一些,这造成俄中两国对待埃及事件的反应不同。

贝格尔说:“正如你所知道的,中国国内各个领域的群众抗议事件非常多,因此在这个方面中国要比俄罗斯更脆弱、更不稳定。所以中共领导人非常担心阿拉伯和北非国家的抗议革命浪潮会蔓延到中国国内。而俄罗斯反对派批评政府的声音虽然非常响亮,但却缺乏大规模的群众支持,所以俄罗斯目前不太可能发生阿拉伯国家的那种抗议示威。”

贝格尔说,因此俄罗斯国内对埃及和突尼斯等国的事件能平静讨论,不象中国认为,这些事件将对共产党的统治构成严重威胁。

*中国低调行事出于自身利益*

侧重中国和东北亚问题的学术刊物<远东问题>杂志副主编达维多夫认为,中国在埃及问题上行事低调是考虑到中国在北非和阿拉伯地区拥有自己的利益,因此中国正小心谨慎密切观察当地势态发展。

达维多夫说:“我并不认为,中国限制报道埃及等国事件的消息,中国这样做完全是为了不让自己老百姓了解在埃及发生的事情。因为中国老百姓完全会通过其他各种渠道了解埃及事件。比如在苏联时代,当局也曾进行过新闻封锁,但民众仍然知道了许多事件的真相。”

*国际政治或重新洗牌波及中国*

学者们认为,中国目前从非洲和阿拉伯地区获得大量原材料和能源。埃及等国的抗议势必造成该地区不稳定,甚至将使该地区地缘政治重新洗牌,因此除了中国国内稳定因素外,从国际政治角度来考虑,埃及等国发生的事件对中国非常重要。

        来源:voa

 

 

美国之音:
 
博讯评选2010年百名华人公共知识分子

 

 

    美国之音记者: 陈苏
    
     海外中文新闻网站“博讯网”评选出2010年一百名华人公共知识分子。博讯认为,中国“独立知识分子”众多,但“公共知识分子”却是凤毛麟角。

    
    博讯新闻网自2009年开始每年评选百名华人公共知识分子的活动。今年这100名被评选出来的华人公共知识分子有维权律师、维权组织负责人、新闻传媒人、政论作家、网络主办人、研究机构学者、政界、工商业界人士和文艺娱乐人士等。
    
    *中国的脊梁*
    
    刚刚被评选2010年百名华人公共知识分子中不乏大名鼎鼎的知名人士,其中不少人在其他机构评选的中国公共知识分子的名单上也榜上有名,他们有莫少平、腾彪、江天勇、王力雄、余杰、茅于轼、崔卫平、贺卫方、徐友渔、范亚峰、艾未未、金钟、蔡咏梅等。他们当中还有初出茅庐的活动人士留美学生孔灵犀和青年作家韩寒;当然百人当中还有零八宪章发起人与主要执笔人、2010年诺贝尔和平奖得主刘晓波。
    
    特别值得注意的是,文化界传媒界人士胡舒立、展江、杨继绳、姜文、长平、钱钢、闾丘露薇、梁文道、高战、柴静、王克勤、笑蜀、龙应台也榜上有名。
    
    *评选标准:“五识”*
    
    博讯2月1日在发布2010年百名华人公共知识分子名单时表示,他们在评选过程中参考了对公共知识分子提出的“五识”标准,那就是知识、常识、见识、胆识和赏识。博讯说,够标准的人很多,难免挂一漏万。根据网友推荐和国内外20多位专家的评选讨论,博讯推出他们认为的华人公共知识分子中100位佼佼者。
    
    *悲悯天下的人文情怀*
    
    中国广州中山大学教授艾晓明曾经被中国读书网站“政左经右工作室”推选为2009年百名华人公共知识分子之一。正在忙着过春节的艾晓明从美国之音得知她再次被评选为百名华人公共知识分子的消息。艾晓明表示深感惭愧。
    
    她说,中国有那么多正直敢言的知识分子被关押在监狱里,她却无法为他们做些什么,令她深具无力感:“像我拍了几部片子都与四川谭作人有关,我用纪录片证明了他是一个很优秀的人,而且关他是错误的,但是我们仍然不能改变他的处境,所以从这个季度来讲很有无力感。”
    
    已经数次被评选为华人百名公共知识分子的中国近代史学者章立凡表示,希望评选机构今后挖掘更多新人,因为他在微博上发现了很多与他观点有共鸣的志同道合人士。章立凡说,这些人是中国公共知识分子的后备军,随着中国市场经济的发展,公民社会的成长,他认为关注公共事务的公民,也就是有独立之思想、自由之精神的人会越来越多。
    
    *何谓公共知识分子?*
    
    章立凡说: “现在有一个说法,就是说知识分子分三类,第一种叫‘公共知识分子’,第二种叫‘公公知识分子,就是太监, 还有一种就是所谓‘沉默的大多数’,有人做这样一种比较调侃的分类。实际上我个人感觉,这个沉默的大多数的队伍正在分化,随着社会矛盾的尖锐,有很多人站出来发言,我认为这是一个很可喜的现象。”
    
    四川网络作家冉云飞也被评选为2010年百名华人公共知识分子。他对美国之音说,中国当局在89民运后对知识分子实行收买政策,这令很多知识分子失去了批评政府的视角。
    
    冉云飞认为自己并没有做更多的事情,只不过是在重复英美等民主国家的国民日常在说的话,在做的批评政府、监督政府的事而已:“评出一百名公共知识分子其实是整个中国人的悲哀和耻辱。一个正常的国家,每一个人都应该是公共的,因为每一个人都可以正常的、自由的批评政府。”
    
    赵达功是中文网络主办人类别中被评选的4人之一。他对美国之音说,所谓公共知识分子应当是站在弱势群体一边,为公众和社会服务,而不是为某一个政党或某一个政府服务。他说,这次也被评选为百名华人公共知识分子的刘飞跃、“民生观察”网站的创办人和负责人正是这样一位为社会大众服务、敢于为弱势群体出声的公共知识分子。
    
    *独立知识分子不是公共知识分子*
    
    根据博讯的界定,所谓“独立知识分子”并不是“公共知识分子”。中国有很多独立知识分子,但在他们当中,“公共知识分子”却是凤毛麟角。如果你有独立的见解却明哲保身,不敢为天下先,充其量你是“独立知识分子”。只有当你为国、为民勇敢探求真相与真理的时候,你才是“公共知识分子”。

 

 

閑聊南方人物周刊與博讯的不公正


    --顧曉軍主義:改變中國·之九百二十三


  说南方人物周刊與博讯的不公正,是單指百科“公共知识分子”詞條所體現的“南方”今年的相關评選與博讯的“2010華人百名公共知识分子”名單。


  我在其他文章中,或批评“南方”或批评博讯的內容,均不包含在本文標題所述的“不公正”之內。我這人喜欢就事論事。



  因爲覺得名刊、名網對此事的不公正,所以,我已在年三十趕了份《2010,中國百名公共知识分子》出来。


  以下,我只分別簡單地谈一谈“南方”與博讯的“不公正”之處;而後,以他們没有選上的几個重要人物,逐個舉例、稍作些簡單剖析。


  “南方”,似乎比較注重“公共知识分子”的高學曆、高职稱。其实,這是腦筋滑丝。如今,只要會拍馬屁、善搞人際關系,混個高學曆、高职稱,而没有真本事的人,大有人在。


  博讯呢,則在乎于機構的負責人。這樣,也是没有道理的。幸好评的是“華人百名”,如果评“世界百名”,那豈不成了百名總统的大集會?


  我以爲:“公共知识分子”,不僅僅在于其知识的多少,更在于其知识對他人與對社會的影響。


  怎樣影響他人與社會呢?主要就是文章。這樣,当年的公共知识分子的评選,实際上就是――当年文章或讲话對社會影響力的评選。


  以下,我舉几個例子――


  温家寶。2010年多次谈到“政改”,其對中國社會及世界的震動與影響,均是有目共睹的。“南方”與博讯的百名公共知识分子名單漏掉他,是種荒唐。


  宋楚瑜。我讀到了他的《蔣經國先生的改革之路》,才写出了《鄧小平與蔣經國之改革的比較》;而絕大部分的中國人,是看到我的“比較”後,才想到將二者的改革作比較的。一比較,大陆的改革差在哪裏,就一清二楚了。


  顧曉軍。2010年的《論反對党、反對派》與《批判鄧小平理論》,有目共睹,並且是具有曆史意義的。“南方”與博讯的百名公共知识分子名單排除顧曉軍,除了能證明這两家名刊、名網的狭隘,別無其他的解釋。


  達先生。無論如何,他都能算是知识分子,2010年也是引人矚目的。“南方”漏掉他,可以说“有情可原”;而博讯也没有提到他,只會让人感覺到――太無知。


  袁騰飛。他的書不出在2010年,但毛左們對他的圍攻出在2010年。2010年,他是承受着压力的,也是以自己的名字影響着中國社會的;即使是毛左們,也不至于否認這一點。两家都漏掉他,没道理。


  劉亚洲。《西部論》轟動一时,爲啥“南方”與博讯的公共知识分子名單都没有他?是两家都得了健忘症?



  司徒華。我可以原諒“南方”漏掉他,而不能理解博讯爲什么没有他?人走茶凉嗎?不會吧?如果“百名公共知识分子”主要是指健在的,那么,就算是最後送個人情也應該!


  不想多说。说你們“不公正”,很客氣了;其实,你們是太隨意,瞎胡鬧!


  (欢迎發表、轉載、引用本文與觀點)


 
              顧曉軍 2011-2-6 于南京

 


上兩條同類新聞:
  • 把李克强拉下马!王岐山当总理并非不可能/美媒:埃及动乱或使中国再加强互联网审查
  • 中共元老遗孀厉害 什么都敢说什么都敢碰 /越接近十八大 中共换届局势越紧张