埃及局勢對世界的影響持續發酵，美國《外交政策》雜志2月15日刊登布魯金斯研究所美國及歐洲中心主任、前美國國家情報委員會俄國及歐亞情報官希爾（Fiona Hill）的文章說，穆巴拉克的統治因經濟裹足不前、失業嚴重、貧富差距懸殊、民怨沸騰、公共及社會傳媒推波助瀾而垮台。穆巴拉克政權倒台，對所有專制獨裁政權都是一個嚴厲的警告。

　　雖然中國正在經濟和政治上崛起，但一黨專政政權的合法性也受到嚴重挑戰，中共集體領導面臨越來越復雜的危機管理。俄國的情況更為脆弱。其經濟發展嚴重依賴全球石油價格，而克里姆林宮政權的合法性，實際上依靠普京的個人聲望在支撐。這點和埃及相似。中共領導層2012年要換屆，俄國2012年要舉行總統大選。但中國和俄國現在對開放國內政治空間，讓更多的人參與各自國內2012年的領導權轉移，都極其小心。因為權力交接之際，會增加媒體揭短的風險，這會為反對派及其支持者走上街頭創造機會。

　　中國和俄國的鄰國，如北韓、阿塞拜疆、白俄羅斯、哈薩克、吉爾吉斯、土庫曼、塔吉克、烏茲別克等，幾乎都是家族式政權或專制政權，都面臨自己的穆巴拉克式風險。美國會如何運用目前處理埃及事件的手段，來處理上述國家今後的事務，將觸動中、俄敏感的神經。中國、俄國也都密切監察美國對埃及的政策，觀察美國是否有支持中、俄國內反對派組織的蛛絲馬跡。對北京和莫斯科來說，穩定內部將更為迫切。

　　中、俄漫長的歷史上不乏革命和暴動。俄國有1991年12月戈爾巴喬夫辭職和甦聯解體、2010年12月莫斯科馬奈茲廣場極右翼分子和警察的沖突。中國有1989年6月的天安門廣場抗議事件、2009年7月的新疆大規模民族沖突事件。

　　中、俄領導人深知游行示威者涌上大城市街頭、廣場的危險。他們也了解新的社會傳媒煽風點火的威力——在毫無預警之下，迅速把很小的示威弄成不可收拾的大亂。中、俄領導層都非常注意反對派的抗議及活動，以及互聯網上的活動。中國國內網頁已經禁止搜索“埃及”一詞。俄國國營傳媒則大肆渲染美國和其他外部勢力在埃及事件中的作用。

　　在穆巴拉克倒台前，中國、俄國、美國都傾向于同一立場——讓埃及政權平穩轉移，而不是突然垮台，政局大變。 但事態的發展現在可能迫使美國推動迅速建立過渡政府，盡可能多地納入新浮現的政治勢力。中國和俄國更傾向于盡可能讓過渡政府成為新政府，即讓舊瓶裝新酒。現在美國有意與北京和莫斯科保持對話，探听他們對埃及事態的想法。當然更重要的是消除他們的關注和顧慮。

　　中國和俄國這兩個強權，對埃及局勢未作定論是可以理解的。美國不能忽視中、俄對埃及事態的反應，否則後果將難以承受。在埃及事態發展進程中，讓中、俄發揮建設性的作用，而不是阻擾性地卷入，應當成為美國今後的政策目標。