中国的罪犯率真的比美国低吗？

吴学灿

2011-03-03   亚洲自由电台

春节前后，是向亲友们拜年的好时光。一位老朋友告诉我，他的儿子要出国留学，我说那就到美国来吧，最好是到华盛顿周围，我可以照顾他。可是我的朋友却哼哼哈哈地支吾半天，我就告诉他，你不要客气、不要怕麻烦我。哪知他却说，不是怕麻烦你、也不是客气，是美国的犯罪率太高、不安全。

我听了他的话，哭笑不得。我的朋友也是长期在新闻出版界讨生活，本来是一个头脑清醒、具备很强独立思考能力的人。但是长期处于共产党管制新闻的信息环境中， 从《人民日报》、《中央电视台》看到的美国新闻，都是贩毒、枪杀、抢劫。久而久之，美国就成了毒、抢、杀的世界，是全世界最不安全的地方，好像美国就是一个随时随地可以让人丢掉性命的活地狱。

事实果真是如此吗？如果美国真的像《人民日报》、《中央电视台》宣传得那样，那就无法理解中国的大小官员为什么会纷纷送子女、二奶到美国，以至于在洛杉矶、旧金山、纽约、新泽西、华盛顿都有中共高官的“二奶村”、“二奶城”。难道这些高官就是故意把子女、二奶往火坑里送吗？

如果说把二奶送到火坑，有摆脱累赘的意思；可是子女、孙子、孙女都是这些贪官的嫡亲骨肉啊。贪官再坏，也是人；即使不是人，也不至于连老虎都不如吧。常言道：虎毒不食子，连老虎都疼爱自己的子女，何况这些披着人皮的贪官猛兽。他们之所以拼命贪污捞钱，主要原因之一，就是为了把自己的骨肉子孙送到自由、民主、安全、幸福的美国、英国、加拿大和澳大利亚等西方国家。

他们一边拼命宣传美国是毒、抢、杀的世界，一边又拼命送子孙去美国，就是为了说明共产党专制的中国比美国好，要老百姓不要偷渡去美国、丢了共产党的脸。而他们又掌握真实的信息，只有把子孙送到美国去，他们才放心。

《腾讯网》的“腾讯评论”有一篇文章，题目是《为什么美国犯罪率挺高，但是却很安全？》。文章说，美国的犯罪率比中国高，在西方国家中也算是高的，但是生活在美国的中国人，绝大多数觉得美国社会治安良好，因为美国的犯罪定性不同，统计方法也和中国不同。

在除了酒吧以外的公共场所，如街上、电影院喝酒，都是犯罪。一旦发现，马上逮捕；即使是喝啤酒，也一样被抓捕，戴手铐、取指纹、上法庭受审。推推搡搡、打架斗殴，同样是犯罪，要被逮捕。

而在中国，大庭广众之下把人打倒在地、脚踩头颅，也是司空见惯。至于公检法带头打人，那更是家常便饭，见怪不怪。还有在家里打老婆、打孩子，也是小事一桩。如果按美国的标准，中国的犯罪率至少是美国的100倍。


（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）

维稳开支超军费 中国犹如警察国家 2011/03/05

路透社作者 香港特约记者 麦燕庭 面对「民怨很大」，中国政府一方面增加社会福利来减少市民不满，一面则加大维护公共安全支出，使有关预算增至6244亿元人民币，比去年预算增加21.5%，实际数额和增幅均大于国防经费。时事评论员认为，这已超出实际需要，预示中国今年仍会以打压为主力，而不是疏导，但相信可防止社会危机恶化。 所谓国内公共安全开支，主要应对各种利益冲突和社会矛盾而须强化政法机关、武警部队的信息化工作，具体而言，是指用于街道和互联网监控、建立收集上访、维权人士等特殊人士数据库等开支，自2008年西藏动乱和奥运起大幅增加。及至去年，用于国内公共安全的预算为5140亿元，实额虽比同年的国防经费小，但增幅则较国防经费大，今年更连总量亦首次超越国防经费。根据预算案，今年的公共安全开支为6244亿元，比国防预算的6011亿元多，而增幅为21.5%，亦比国防经费的12.7%增幅高得多。 身兼日本秋田大学政治系讲师的时事评论员林和立指出，这显示中国已成为警察国家，对民怨是重打压、轻疏导，但由于政府另一方面以大幅增加保障房、医保及其他社会福利开支来给市民「甜头」，相信每年以十万宗计的群众事件，续年上升的势头可以剎住，不致恶化。 但他补充，总理温家宝在打击贪污腐败方面并无「新招」，连公开干部财产和子女在外国的情况也不肯公开，只是上报中央纪律委只会，作用不大，民怨之根难除。 另一时事评论员程翔亦认为，中国的维稳开支超过国防开支，反映北京政府认为内部民怨对国家的威胁超过外部因素，情况严峻，去年影响极大的社会危机事件平均五天一宗，便可证明。 他慨叹，若北京政府将庞大的维稳开支，改为投放在医疗、教育和就业等领域，改善民生，相信更能维持社会稳定，化解民怨。 但两人均预计，际此第十八届党代表大会倒数之时，领导人均不希望社会出现变量，影响接班人选和计划，维稳仍会是中南海诸公的重中之重。林和立补充，北京的维稳方针造成一个众人皆输、高干子弟独胜的局面，亦令负责政法事务的中央社会治安综合治理委员会主任周永康可以扩展其势力。 rfi