中共强化「社会管理」骇人招数
(2011年03月23日)
中国问题评论员 林和立
中国政治大左转的结果是政治改革寿终正寝，取而代之的是强化「社会管理」。意思是如人大委员长吴邦国所说，中国在「不搞指导思想多元化」的前提下，推出所谓新时期的人民民主专政，美其名曰社会管理，实质是加强监控民众的一举一动，把不稳定的因素扼杀于萌芽状态。
中共除了歇斯底里地增加维稳经费与招聘公安、武警、特务、与网警外，对监控老百姓有甚么新举措？上周人大政协两会后发表的《第十二个五年规划纲要》除了说明经济发展的轨迹外，还透露了不少「社会管理」的招数。最惊人的是中共政法系统吸收了2008年「发动人民战争保奥运」的经验，决定在全国建立密集型的社区服务与维稳网路。
广设特务网路
据十二五规划介绍，全国基层政府将构建「社区综合服务平台」，例如城市的街道与郊区的乡镇将成立社区服务中心和社区服务站。这些新衙门除了替民众解决有关社会福利等问题外，将会与当地的维稳办公室与社会治安综合治理办公室联网，戮力防止对现政权一切渗透、破坏与捣乱的「阴谋」。同时各地的政法、民政等单位将推行「社区服务人才队伍建设」，大量招募保安维稳「志愿者」，目标是「注册社区志愿者占居民人口百分之十以上」。换句话说，全国大部分社区每十人便有至少一人从事「社会管理」与维稳工作。有甚么风吹草动，例如区内有大学生想参加「茉莉花散步」都将逃不过这史无前例的特务网路的法眼。
中共亦将加码监管大陆的公民社会，尤其是加强对非政府组织，即官方所谓「社会组织」的控制。十二五规划指出党政部门将强化对社会组织的监管机制，「制订社会组织行为规范和活动准则，提高政府监管效力」，目的是所有非政府组织将受制于一个「法律监督、政府监督、社会监督、自我监督相结合的监管体系」。中共一向视非政府组织为洪水猛兽，毕竟近期中东与北非的「颜色革命」中，非政府组织在发起游行串连等推翻现政权活动扮演了关键角色。
提升听党指挥
十二五规划另有一整篇章论述「军民融合」，要求军队与武警在「巩固军政军民团结」的同时，要提升「听党指挥」的纪律，并增强「执勤处突和反恐维稳能力」。不难看到，中共没有丢掉「六四」屠城的传统，即军警是捍卫中共专政的「钢铁长城」。「军民融合」意味着军队武警可以利用更多民间的经济资源，例如政府与企业会帮助解放军开发新型装备，必要时军方更可以征用民间的设施。其实解放军在长期和平的年代已经享有过多的经济与政治权力。中共拥兵自重的后果只能是与民主法治等普世价值走得越来越远。
| 继续强力“维稳” 中国加紧围堵异议
2011/03/24 |
中国严加防范茉莉花开的同时继续强力“维稳”，连日加紧在全国各地对刺痛政府神经者实施监视、拘押和随意讯问。
近日遭非法拘押的人士包括东北网名为“雁南飞”的张敬同、成都的宪政学者李双同、成都维权人士幸清闲、湖南维权人士彭新忠等。
*七旬老者遭通宵审讯*
贵州人权研讨会成员、73岁的糜崇骠于首轮“茉莉花”前夕的2月19日被当地警方非法拘押，3月14日押解回家后，一直被警方人员强行限制人身自由。3月23日下午8时许10多名警察突闯糜宅，在拒绝出示任何法律文件的情况下对住所强行搜查和录像拍照，并且再度将糜崇骠强制押解到三桥派出所进行通宵审讯，24日下午释放。
美国之音北京时间24日下午4时左右致电采访时，糜崇骠正在休息。他的儿子表示，父亲前一天被警方强拧双臂带走，暂时不清楚是否受伤；其住所遭大约20多个警察监视，家人自由受限。
他说：“父亲是三点多钟被放回来的。现在他们已经把我家全部围住了，不准我父母亲出去，10多20多人把住处四面八方都围住了。昨天来抓我父亲的时候，不跟我们家属说什么原因，什么证件都没有出示，搜查令拘留证都没有，只是说我父亲非法卖东西，然后搜查。”
糜崇骠销售的是网路新闻。他曾经对美国之音表示，他致力于新闻自由，每周定期从互联网下载受政府封锁的新闻，复印后在街头有偿散发，日久天长之后成为政府眼中钉。
*宪政学者批维稳本末倒置*
成都宪政学者李双德23日被成都某派出所带走，24日正式遭遇刑事拘留，所涉罪行不明。
李双德2月14日曾经在互联网上发表有关“维稳”的评论。他指出，“‘维稳’这个说法完全违反常识，违反常理。社会稳定是结果而不是原因。社会种种矛盾解决了才能有稳定，而不是通过‘稳定’来解决矛盾。”
幸清闲则因为帮助李双德而遭到刑事拘留。
湖南维权人士彭新忠曾因检举湖南郴州市委书记和纪委书记被判刑入狱4年，近日被再度送往劳教；其母前往县公安局向局长讨要儿子遭遇一名副局长殴打。
*风声常紧 罪名统一*
山东维权人士车宏年对美国之音表示，最近风声一直很紧，自己也因为近来接受外媒采访而受到官方警告。车宏年说：“动不动就抓，罪名也是他们准备好的、是统一的。估计被抓的人是在网上传话时用了敏感词。他们也找过我了，他们收听到我的声音，说我说得太多了。”
*信息传播令人惊叹*
有分析把近来的茉莉花风潮与89六.四进行比较，认为两次运动的目标很相近，争取的和反对的都大致相同；其次，两者都受到外来思想和力量的影响。
不过，本次运动发生的背景在于社会贫富差距明显增大，执政党和政府的形象与信用更为低下，社会内部矛盾比上次更为尖锐；民众对法制、民主和社会公平等观念的了解和关心更为强烈；政府可以使用的手段正在减少。
信息技术的变革使得本次运动的传播方式效果惊人；虽然参加人数和规模无法与六.四相比拟，但是它传播的速度却明显有过之而无不及，“它在互联网上的蔓延速度让人感叹”，政府“维稳”机制也因此“茁壮成长”。
VOA |
