艾未未被捕前受访：我们活在一个疯狂的时代(图)
南德意志报
核心提示：“有些人被投入监牢一关好多年，还有一些人直接失踪了”就在被捕前不久，对政府持批评态度的中国艺术家艾未未接受了此次采访。现在连他自己也失踪了。
原文链接：Im Gespräch: Ai Weiwei "Wir leben im Zeitalter der Verrücktheit"
来源： 南德意志报网站
作者：Henrik Bork
发表时间：2011年4月4日
译者：白乌鸦
上周二，南德意志报记者到草场地的工作室去拜访艾未未，那是他正忙于为准备进行的展览制作模型。德国正在中国举办“启蒙的艺术”展，外长韦斯特维勒也特意来到北京捧场，就此我们找艾未未做了一个访谈。未未在访谈中主要谈中国的艺术家、政府批评者所必须承受的压抑状态。
五天之后的周日，艾未未在北京机场被逮捕。他当时正打算前往台湾为一场展览做准备工作，也就是在周二的访谈中，他第一次谈及了这次展览。艾未未至今音信全无。家人期盼他能被释放，但同时担心他可能面临长期监禁。
南德意志报（以下简称南德）：桌子上的模型有什么意义？
艾未未（以下简称艾）：我准备在台湾搞一个展览，在“台北市立博物馆”，10月29号开展。
南德：有趣。这是您第一次在台湾做展览，对吧？
艾：不止如此。如果台湾像中国政府宣称的那样，是属于中国的一部分，那这将是我第一次在中国做展览（笑）。直到目前我依然不允许在这儿做展出。
南德：不久前您还尝试过，三月份的时候在尤伦斯当代艺术中心做首次展出。
艾：是啊，但被叫停了。我为此努力工作了一年半，但展览直接被禁止了。他们还把我在上海的工作室推平了。
南德：具有批判思想和行动的艺术家在中国的生存境况一直在恶化，对吧？
艾：最近越来越多的人入狱，仅仅因为他们上网在推特（twitter）或者博客上写东西。他们电话被停机，被跟踪被抄家。警察半夜破门而入搜遍整个房子——然后罗织证据提起诉讼。无辜的人被判处十年多的徒刑。最近的例子是刘贤斌。
南德：您一再发出呼吁，关注因调查四川地震教学楼倒塌原因（而被捕的）民权活动者。
艾：比如谭作人。是的，我一直在呼吁。有些人被投入监牢一关好多年，还有一些人直接就是失踪了。家人打听不到他们的一丁点消息，没有人能联系上他们，律师也见不到他们。这究竟是个什么样的社会啊？
南德：目前天安门广场上世界上最大的博物馆（中国国家博物馆）里正在举行一个展出，名字叫“启蒙的艺术”，您对此怎么看？
艾：在天安门那儿弄一个关于启蒙的展览真够讽刺的，因为我们中国人正在见证一个黑暗的年代。经济有所繁荣，民众生活水平逐渐提高，但与此同时言论自由、艺术表达或者教育自由却跌到了一个低谷。我们的公民社会跌入了低谷。
南德：2009年夏天，您也曾经遭受警察的严重殴打，因为脑内出血而必须在慕尼黑接受手术。鉴于中国的压抑您有没有考虑过移民？
艾：没有，从来没有。我经常做一个梦，两天前还在做。一个噩梦。我在一个类似黑社会的环境里，看到非常可怕的事情，有人在哭泣，我把一切都记了下来，我不可以袖手旁观，后来我就被跟踪了。整夜都做这个梦。最令人震惊的是，有很多游人经过那儿，他们看到了这一切却无动于衷，似乎一切如常。
南德：显然应该考虑流亡？
艾：没有，这是最后的打算。以前讯问我的国家安全人员也曾经说过这个，他们说，你应该到国外去。我是一个很有影响力的艺术家，但对我来说这里越来越危险了。（出国）是我最后的一个选项。
南德：即使您遭受到直接威胁？
艾：我明白留下来所要面临的风险。看看我们国家的历史，质疑专制者的人从来没有好下场。
南德：您认为中国的艺术家还有没有可能在社会变化中扮演公共角色？就像欧洲当年启蒙运动时那样？
艾：几乎没有。对于主流中国来讲，我是不存在的。在搜索引擎里搜不到我的名字，我被“和谐”了。但至少在推特（twitter）上我还有70 000名追随者（Followers），推特可以通过一些技术手段（翻墙）上去，我经常在上面评论社会问题。因此人们看到，并不是所有的火苗都被掐灭，至少还有一个火花在闪耀。如果连这个火花都熄灭了，那简直太悲哀了。
南德：您是为数不多的敢跟外国记者畅所欲言的中国人。这是不是慢慢也变得很危险？
艾：是的，我经常问记者们，他们为什么不去采访别人呢。这样一来对我也有好处，多采访一个人，我的压力就少一半。如果有十个人，我承受的压力就只剩十分之一。可是只有我一个人做这个，孤独的一个人。这很有趣。与此同时我也感到恐惧。
南德：您的父亲，著名诗人艾青，曾经坐过国民党的监牢，后来共产党上台毛泽东执政后，他又被下放到农村劳动二十载。如果观察一下中国当下的知识气氛，是不是可以得出这种结论：思想自由方面并没有什么长足进步？
艾：正是如此，我们没有进步，完全没有。根子里还是那一套。当权者听不进批评的声音，他们希望把这种声音消灭掉。他们从不允许公开讨论。为什么坐下来跟对方交流就那么难？
南德：也许“自由的艺术”展为这样的交流提供了一个机会。与之相伴有的有很多艺术家对话活动。您有没有收到邀请？
艾：没有，我没有收到官方邀请。我想中国的展览组织方不想见到我，那会让文化部尴尬。他们本应邀请我的，这是一件好事。
南德：如果这一次的德国展览没有伴随批评性的对话交流活动，那究竟还有什么亮点呢？
艾：有总比没有好。德国送来展示的都是些好东西。但是问题在于，如何和中国当前的现实联系起来，要不然那就只是政府间的友好姿态。我们中国人有没有准备好接受启蒙的价值？没有，启蒙时代已经过去几百年，中国还是没有做好准备。从这个意义来讲，在这儿弄启蒙时代的展览很有趣。因为中国现状完全疯掉了，必须给这个时代起一个名字的话，我认为，我们活在一个疯狂的时代。
| 吴宏达被诉欺诈
2011/04/06 |
|
rfi纽约特约记者 倪安
美国劳改研究基金会负责人吴弘达被其代理的雅虎案受害人以涉嫌欺诈、侵占和违反信托职责罪告上美国联邦法庭。
网络作家王小宁2003年因雅虎向中国政府交出其电子邮件IP地址而被以泄露国家秘密罪判刑10年，现仍服刑中；2007年王的妻子俞陵与另一位受害者师涛的母亲来到美国，经美国国会介入调查后，雅虎与当事人达成和解。雅虎向受害人支付了巨额和解金。但吴宏达作为俞陵的法律代理人从一开始就试图隐瞒和解金数额。
俞陵后来了解到雅虎向他们夫妻支付的和解金为320万美元，并由吴宏达的劳改基金设立信托帐号代为保存。
华盛顿法院新闻服务社报道，吴宏达先让俞陵支付了60万美元的律师费，而这笔律师费实际上雅虎已经付过了；又胁迫俞陵向其劳改基金会捐赠100万美元；欺诈成功后吴宏达及其基金会没有向捐赠人提供任何书面证明，也不理睬被代理人请求释出剩余和解金的反复要求。而吴宏达和他在劳改基金会任会计的妻子的年薪却在和解之后涨了一倍。
直到2010年2月，在得到了当时任劳改基金会执行主任的廖天琪的帮助后俞陵才开始了解内情并开始追讨属于她和王小宁的全部和解金。直到2010年5月俞陵夫妇聘请了现任律师后她才知道了3年多前雅虎与他们达成的和解协议的内容，其中包括，和解金无条件地属于她们夫妇。
最近一期《明镜月刊》指出实际上雅虎还支付了1700万美元人道援助资金。据报道这笔钱是雅虎代表受害人及其家属捐给由劳改基金会和其他人运作的雅虎人权基金会的。俞陵的律师证实，劳改基金会从雅虎得到了大笔资金用于其运作开支，但可能使吴宏达和他妻子从中获利。
俞陵和王小宁的诉状于2011年1月28日告到美国维吉尼亚东区联邦法庭，被告为美国劳改研究基金会、劳改人权组织负责人吴弘达，以及雅虎人权基金会。
起诉书说，2009年1月，被告吴宏达将另外100万和解金转到自己名下，2010年8月，俞陵在一份年金申请的复印件上看到，吴宏达已经将此笔款子购买了一家金融公司的年金，在这份文件里吴宏达称自己跟俞陵是亲戚关系。
报道说，俞陵夫妇寻求因吴宏达侵占、欺诈等违法行为对他们造成损害的赔偿，要求法庭颁布命令释出属于他们的320万美元。
吴宏达涉嫌欺诈雅虎赔偿金 被告上法庭
2011年4月06日 明鏡記者 王凱
網路巨擘雅虎洩漏中國用戶的個人資料，導致網絡作家王小寧與記者師濤各被判刑10年的事件，曾經令各界嘩然。在兩名受害者親屬與人道團體的奔走下，雙方達成庭外和解，雅虎願意支付賠償金。然而如今，王小寧的妻子俞陵控告當時身為法律代理人的勞改基金會創辦人吳弘達，涉嫌欺詐、侵佔王小寧的賠償金。 (博讯 boxun.com)
因雅虎公開個人資料而入獄的不只王小寧。實際上，在王小寧之前已經有四人因此而入獄，其中包括中國商報記者師濤。
2007年中，王小寧的妻子俞陵以及師濤母親高琴聲決定前往美國控告雅虎，雖然雅虎以“根據中國的法律，雅虎不得不向當局提供它所要求的信息”為理由為自己辯護，但輿論的壓力不減。11月，俞陵與高琴聲再度前往美國，雅虎的態度也有了轉變。在美國國會眾議院舉行的聽證會上，雅虎受到國會議員嚴厲的質詢和批評，雅虎華裔首席執行官楊致遠首次向俞陵與高琴聲道歉，並表示會考慮向他們提供人道幫助。
隨後，雙方達成庭外和解，楊致遠在雅虎發布的庭外和解的書面聲明中表示，與受害者的家人見面後，他明白應該怎麼做，才是對他們、對雅虎和對未來都是正確的事。
在整個過程中，非營利機構“勞改基金會”扮演積極協助的角色，不但安排俞陵在2007年3月和11月前往美國，其創辦人吳弘達也提供法律諮詢並成為法律代理人，陪同前往國會聽證會。自稱在中國勞改營中度過19年的吳弘達，1979年被釋放後，移居美國，成了民運人士，1992年創立勞改基金會，目前為基金會的執行長。據悉，勞改基金會每年可從美國“國家民主基金會”獲得近百萬美元的資助。
根據雙方的和解協議，兩位受害人均可獲得雅虎的賠償金，雅虎還將另外撥出一筆人道基金用於人道援助，事情看似告一段落。
由於俞陵和高琴聲兩人都住在中國，也不諳英文，因此依照合約，兩筆320萬美元的賠償金交給勞改基金會後，應成立信託帳戶，協助俞陵和高琴聲管理金錢。
另一筆人道基金，應用在人道援助上，並且在以後若有人因雅虎洩漏個人資料給國安局遭判刑，進而尋求同雅虎打官司時，用來協助受害者解決法律上的開支與賠償問題。
即將出版的《明鏡月刊》披露，這筆人道資金高達1700多萬美元。
然而，俞陵和王小寧卻遲遲未拿到屬於自己的賠償金。根據華盛頓法院新聞服務社（Courthouse News Service，www.courthousenews.com/2011/02/01/33786.htm）的報導，被害人指雅虎的賠償金被吳弘達占為己有！王小寧和妻子俞陵現已將吳弘達告上法庭，同時也起訴雅虎人權基金會，目前此案正在審理中。
明鏡記者就此案展開了調查採訪，並將在下周出版的《明鏡月刊》上發表長文。
時任勞改基金會負責人並親身參與此事的廖天琪，目前為獨立中文筆會會長。廖天琪當時雖然是勞改基金會主任，但該基金會創辦人為吳弘達，整個基金會實由吳弘達掌管。
廖天琪對《明鏡月刊》透露，2007年12月與2008年年初，勞改基金會與雅虎剛達成庭外和解，雙方簽訂合約，上頭明確註明雅虎將賠償給俞陵和高琴聲各320萬美元，雅虎也將額外給勞改基金會一筆人道基金，合約同時訂下金錢的用途與限制。“勞改基金會一向是吳弘達一個人說了算，”廖天琪表示，吳弘達曾指示廖天琪不要對俞陵以及高琴聲透露賠償金額與合約的詳細內容。
事後，吳弘達先讓兩位女士回中國，又單獨要求俞陵前往華府。在接送俞陵的途中，不小心透露出賠償金額為320萬美元。俞陵被告知必須支付60萬美金的律師費，俞陵同意償付這筆費用。但接著，吳弘達又要求俞陵捐獻100萬美金給勞改基金會。
吳弘達接著要求俞陵簽了一張捐款100萬美元給勞改基金會的文件，等同讓俞陵“自願”捐獻100萬美元給勞改基金會，但事後並未給俞陵收據，俞陵對這筆錢的下落完全不知道。廖天琪對《明鏡月刊》稱，自己也不知道這筆錢的去向。
2010年2月，廖天琪已經離開勞改基金會，俞陵主動尋求廖天琪的幫助，廖天琪才開始瞭解內情，俞陵也才瞭解到一些真相，包括當初與雅虎的協議內容：第一，俞陵與王小寧可無條件得到賠償，勞改基金會將為他們成立信托基金。第二，勞改基金會另外得到一筆龐大的人權基金，放在雅虎人權基金的名下，由勞改基金會來操作。第三，俞陵不需要付60萬元的律師費，因為雅虎已經付過。勞改基金會得到雅虎的大筆運作基金款項，但是卻讓吳弘達和他太太從中漁利。起訴書指出，吳弘達的妻子陳景麗一直是勞改基金會的秘書和財務總管，在與雅虎和解後，吳弘達夫妻的工資翻了一倍。
起訴書另稱，2009年1月29日，吳弘達將俞陵的100萬美元轉到自己的名下。大約在2010年8月6日，俞陵獲得一份紀錄，首次得知100萬美元的金額被放入吳弘達自己的名下，吳弘達用這筆錢以自己的名字從Trans America Capital Builders購買了年金，表格上顯示，在關係欄裡面，吳弘達填寫和俞陵的關系是表兄妹（cousin），但實情並非如此。吳弘達還把俞陵的其他錢款都轉到PNC銀行裡自己的名下，損害了俞陵的利益。
明鏡記者為了瞭解當初和解談判細節與賠償金的去向，採訪了雅虎總部。
明鏡記者也與吳弘達聯繫上，對於自己涉入欺詐事件，吳弘達僅表示已經找了律師，但不願多談。“我們手裡有很多證據，不著急，我們已經初步給她（俞陵）一個回應了，到時候再看誰是真誰是假吧，到時候會讓大家知道是怎麼回事。”
明鏡記者曾致函給俞陵的律師——華府律師樓“Coburn and Coffman”的律師寇本（Barry Coburn），到本文截稿為止，尚未回應。
對這個案件的進展，包括吳弘達將如何辯護，《明鏡月刊》將繼續關注。 |
