新华网

　前不久，境外法广中文网发表文章称，“中国维稳预算首超军费”，维稳给中国带来巨大代价。文章发表后，许多媒体像是发现了新大陆，纷纷进行转载。只可惜，法广的这篇文章完全是无中生有、张冠李戴。

　　稍有常识的人都会知道，在中国政府的预算中，根本没有维稳这一项。法广文中提到的“中国维稳预算”达到6244亿元人民币，完全是偷换概念，6244亿元人民币其实是中国的公共安全支出，法广将其称为“中国维稳预算”无非是想制造噱头，吸引眼球。

　　“公共安全”和“维稳”根本就不是一个概念。公共安全的范围涵盖了公共卫生、公共交通、建筑安全等诸多领域，这些领域以保护人民群众生命、健康和公私财产安全为目的，是社会生活中必不可少的部分。中国的公共安全支出涵盖公安、消防、缉私等诸多领域，远非只是维稳那么单一。法广无视常识，竟然将中国政府对于这些领域的正常投入说成所谓的“维稳预算”，并称“这是中国用于维稳的预算第一次超过了军费预算”，无非是想误导受众，制造中国社会“不稳定”、“维稳代价高昂”的假象。

　　事实上，在当今世界的主要国家当中，除了美国、法国以外，大多数国家公共安全支出都超过军费开支。根据国际货币基金组织《2009年政府财政支出统计年鉴》，德国、英国、日本、澳大利亚和俄罗斯公共安全支出分别为本国军费的114%、105%、157%、103%、109%，因此，中国公共安全支出略超过军费非常正常，本用不着大惊小怪。

　　近年来，随着中国经济实力的壮大、人民对公共安全的需要不断增长，中国公共安全支出稳步提升。根据财政部发布的中央和地方预算执行情况的报告，从2008到2010年，中国公共安全支出分别为4059.76亿元、4744.09亿元和5486.06亿元，分别比上一年增长16.4%、16.8%和15.6%，而同期中国财政收入增长速度分别为19.5%、11.7%和21.3%。这表明，中国的公共安全支出与财政收入增长保持着协调发展，并非如法广新闻所编造和渲染的那样，需要应付“严重的社会不稳定”局面。

　　捏造所谓“中国维稳预算”，企图给中国扣上“专制警察国家”的帽子，是法广文章的潜台词。可实际上，中国警察与人口的比例一直在世界上排在相当靠后的位置。以美国为例，美国警察共有警员92万人，警察与人口比例达到3.25‰，而中国警察与人口比例约为1.3‰，远低于美国的警员配备比例。如果以公共安全支出与军费比例而论，中国不及德、英、日、澳、俄；以警察占人口比例论，中国远低于美国，在这些数据面前，法广文章所谓中国“投入巨资维稳”的报道真有点指鹿为马的味道。

　　对于这类捕风捉影、张冠李戴的报道，人们并不陌生。在“3·14事件”和“7·5事件”后，一些西方媒体对中国的造谣污蔑有过之而无不及。这些西方媒体的目的就是要抹黑中国，制造不利于中国的舆论，并希望看到中国发生内乱，但经历过近代屈辱历史和社会动荡的中国人，比任何人都更加珍惜社会的和谐稳定；中国改革开放三十年来取得的成绩，也让全体中国人更加深刻地明白，唯有稳定才能发展。

艾未未在京被捕后西方强烈抗议 北京无动于衷 2011/04/06

艾未未在京被捕后下落不明，连日来，德文媒体大量报道西方社会的强烈抗议，纷纷发表评论，高度评价艾未未，认为此举表明北京对异议人士的打压升级，并且对德国在北京举办的"启蒙的艺术"展提出批评。　 《世界报》（4月5日）认为，"逮捕中国艺术家和异议人士艾未未在整个西方世界导致严厉谴责，可是，上周五开幕的由外交部资助1000万欧元的'启蒙的艺术'也受到集中的批评。" 该报写道："多才多艺的53岁的艾未未是北京镇压浪潮的最新牺牲品，国际人权组织抨击为'10年来最恶劣的迫害'，自从诺贝尔和平奖颁发给狱中的维权人士刘晓波、尤其是阿拉伯世界革命爆发以来，中共对政治异议人士无情地迫害。" 《日报》（4月5日）也认为是"镇压的新升级"，并称赞艾未未"从不隐瞒对中共的拒绝"。 《每日镜报》（4月5日）赞扬艾未未是"商业利益主宰的世界艺术界里最勇敢的艺术家"，"作为艺术家和社会活动家堪称当代的约瑟夫暡ㄒ浪梗↗oseph Beuys，20世纪下半叶影响最深远的艺术家及社会运动的代表人物，译者注），是"争取自由和人权的坚定不移的斗士"。 《法兰克福汇报》（4月5日）认为，"逮捕艾未未是对准两个方向的符号政治：向外国明确表明，北京政权将艺术自由和公民的解放当作陈腐的垃圾摈弃。……此外，它是给艺术家、异议人士和游行者的一个信息：我们不怕虐待你们之中最有名的人物，我们也将这样对待你们每一位。 "艾的被捕是文化政策的转折信号，……对他的行动表明，以茉莉花革命位代表的阿拉伯世界抗议浪潮以及中国国内的类似抗议号召让中共政权多么不安。显然，对于'批评性'艺术家的作用和象征意义，当局的评价与2年前不同。当艾否认他在德国寻找工作室与中国政治局势有关时，这种否认是试图不让中国年轻一代艺术家完全丧失勇气。" 不接受民主的是权力集团 针对德方策展人关于"欧洲经过几个世纪才民主，应该给中国人时间"的说法，该报指出，"中国人中显然有许多人试图表达民主化的渴望，被野蛮扼杀的茉莉花抗议就是证明，他们为此并不需要策展人津津乐道的欧洲造型艺术的经历。 "不愿接受民主的也并非5000年文明的中华民族，而是一个专制的晚期共产党的权力集团，其执政历史不过才追溯到1949年。援引中国的全部历史，而且将具体的权力政治问题变成一个普遍的心态史问题，是十分荒谬的，就等于要用数千年之久的德国中部的互不信任来为东德国家安全部门的存在辩解。……" 评论认为，"在艺术自由和人权问题上，中共政权的名声丝毫不亚于若干阿拉伯独裁政权，逮捕艾不仅仅是文化政策的信号。很有可能，面对与中国政府签订的协议，一些德国政治家和文化经理们很快会惊愕不已的。" 《每日镜报》批评西方为了经济利益屈服于中国的"实力"，"德国博物馆和展览者们刚刚再次以其几乎完全屈从的表现向这种实力表示敬意。所有人都想来中国，与一个无所不包的最大的增长市场做生意，……西方是这个超现代化的闪光舞台的大妓女，中国是她最强壮的客人。" 奥地利《小报》(4月5日)则对国际压力的效果表示怀疑："国际批评的阵线越来越广泛，可是，就像狱中的诺贝尔和平奖得主刘晓波的情况一样，可以推测的是，经济利益重于人权。" 编译:林泉 责编:谢菲 （以上内容摘译自其它媒体，不必然代表德国之声观点）