维稳费用超军费 法广呛声新华网（图） 2011/04/10

前不久，法国广播电台中文网发表文章称，“中国维稳预算首超军费”，维稳给中国带来巨大代价。4月7日，中国官方媒体新华网刊登作者周继坚的文章说，法广的这篇文章完全是无中生有、张冠李戴。 但想来此事也是不太公平，毕竟法广是一家被大陆封锁的媒体，很多中国人突见新华网这篇大义凛然的批驳文章，惊讶之余，来龙去脉却是不甚清楚的。不过事件发生后，法广也不甘寂寞，接连发文对新华网“无中生有”“缺乏常识”一一详解，并称新闻同业之间互相监督，公开批评与反诘属于言论自由的基本范畴。“我们欢迎争论，但更欢迎平等争论。” 法广在“新华网为何批评本台有关维稳报道？”的回应性文章中称，在3月5日的《中国维稳预算首超军费》报道已解释中国国内公共安全开支主要包括那些细项，并在报道时事评论时引述“维稳”一词，绝对没有像新华网所说在偷换概念，说什么“政府预算中没有维稳这一项，6,244亿元人民币是中国的公共安全支出，法广将其称为“中国维稳预算”无非是想制造噱头”云云。 法广在文章中指出偷换概念的正是新华网的文章。因为在新华网2010年6月9日转载《光明日报》一篇题为《“天价维稳”的无底洞有多深？》的文章中，一开始便援引《社会科学报》指出，“2009年以来，我国地方政府的工作重心发生了质的变化，由“发展是第一要务”变成了“发展是第一要务，维稳是第一责任”。……权威数据显示，2009年维稳财政预算执行情况令人震惊：全国内保费用达到5,140亿元，已接近军费的数额，中央公共安全支出增幅达47.5%。”该文接着引述各地近年纷纷成立“维稳办”、“综合治理办”、“应急办公室”等机构，以致维稳费猛增，质疑天价维稳何时休，建议当局与市民透过听证会共商如何维稳。 文称，为何新华网不批评《光明日报》或《社会科学报》以维稳费用去“制造噱头，吸引眼球”？为何新华网不指责有关文章“捏造所谓‘中国维稳预算’”？为何新华网去年还转载有关文章？是中国政府去年和今年的宣传口径变调，此一时、彼一时？还是内外媒体有别？只许州官放火，不许百姓点灯？ 新华网文章自相矛盾 报道中还提到，公共安全开支被视为维稳费用已被广泛接受，路透社3月5日发自北京的报道也同样将两者相模拟：“上海同济大学政治学专家解岳（谢岳）说，这是公布的公共安全开支预算首次出现超过军费预算的情况。他说这些开支大体上是政府“维稳”的费用。” 法广对此的评论称，可能刺痛新华网眼睛的，是个别人士的评论，但新华网若以一个专业新闻机构自居，应持守“事实必须尊重，意见大可自由”(fact is sacred while opinion is free but)的传统新闻观念。 文章结尾称，新华网文章中以德国、英国、日本、澳大利亚和俄罗斯为例指出，公共安全开支略超出军费的情况非常正常，有关模拟是否恰当？不在本文讨论范围之内，但笔者希望引述上述路透社的文章作结：“很多专家认为，中国真实的军费预算要大大高于官方数字。谢岳认为实际维稳费用也要远高于官方预算。” 多维

艾未未78岁老母无比悲愤：我不管不顾豁出去了！

2011/04/10