图爲思想家福山（Francis Fukuyama）
2011-03-16
中國一些地方最近有民衆提出，要響應北非的茉莉花革命，進行和平的聚會，引起官方的極度緊张。據《紐约时報》的報道，好像是二十几個城，是 外國記者的報道。無論如何，我想這個號召很多，人到底參加了没有，那是已經變成次要的。因爲只要你有這個號召，共産党就開始緊张。緊张到一種程度，就是它 的特務人员、公安人员、便衣人员、以及有武装的人员，布滿了所有的地方，像北京王府井大街麥当勞前面，這個地方是已經成爲禁區了。事实上我們还没有看到報道中國有多少人響應這個號召，但是共産党已經緊张得不得了了。我覺得在這個情況之下，所以人參不參加那個號召、有没有機會，都还是次要的了，就是已變成一個心理战術了。
這個心理战術，共産党一方面讲，就很像是從前的淮水之战，東晉把北方的胡人在八公山打得落花流水，以少敵多，結果搞得叫“草木皆兵”。這個“草木皆兵”就是現在共産党這個心理，太可怕了。
所以這是從中國內部来讲的。從外面来讲，我們还有許多更重要的報道，這個報道就是現在涉及到外國記者了。
我們記得在2008年温家寶親自下過一個命令，说爲了奧林匹克的關系，要號召所有外國人都来，可以自由采訪，人權也可以改善，采訪也不用先呈報就可以直接采訪，也可以直接報道，現在完全取消了。
命 令並没有取消，但是底下的人，像外交部發言人说的话，就完全另外一回事了。就是你們絕對不能来，所有能夠有抗議集會的地方，外國記者都不能去，如果記者去 的话，那就是有的攝影師常常被挨打，這個攝影師中間、記者中間，包括很多單位都去采訪，比如说CNN、BBC、Bloomberg、《紐约时報》都被警 告，不准采訪。有的采訪記者脸上被踢傷，身上打得一塌糊涂，还有一個記者赖在地上不起来，所以鬧得非常尴尬，完全失掉信用，就是從前说好的承诺，完全取消 了。
当然在我們看来並不奇怪，因爲共産党一向以這個方式起家的。在它弱势的时候，是一個非常好看的脸色，非常欢笑的；等到它自己得势站在 上風，那就完全是另外一副面孔，猙獰的面目就完全出現了。現在這個事是搞到外國人身上来了，所以外國記者在中國所受到的待遇是他們這一生恐怕從来没有見到 過的。
所以從這两個方面来看，我們可以發現中共的草木皆兵的心理已經到了不能想象的地步了。事实上想參加號召也没有用，因爲共産党的人员 已經布滿了，你已經没地方插手了。這当然也是因爲两會在開會，使他們特別緊张，但最重要的，我認爲是他們對自己並没有任何信心，這是很可怕的現象，我还没 有看到一個政權在中國曆史上到這樣的地步的。
最近Francis Fukuyama，就是福山，是美國的一個思想家，芝加哥大學训练的，他最近写了一本書，叫《西方的政治秩序》，讲西方的民主是怎么開始的、怎么發展的， 從远古一直到現在。所以在這個时候，在訪问中，他就特別讲到中國制度。他说中國制度好像在應付危機的时候很有效，是一個專制制度，可是這個東西最大的问題 就是它本身不受任何東西控制。現在的國家，他说有三個因素，第一個就是一個合法的國家；第二個就是法制；第三個就是要有一種機制可以控制统治者不胡作非 爲。這三樣東西加起来，就是西方的，我們不叫它民主，其实這是任何一個現代國家必須要有的，否則就不會稳定。因爲老百姓就不服從你，你馬上就變成失去了合 法性。失去合法性，就看到現在是中東的情況、北非的情況。
所以共産党想要維稳是最不稳定的一個因素，這個因素就是它專制官僚機構從上到下 的统治，第一個是領導人如果一變成坏蛋，那就無法控制，没有一個機制可以控制他、没有法律可以制裁他；第二是整個官僚系统如果腐化起来，根本也没有辦法改 正它，因爲没有一個東西可以監督它，輿論也没有、立法也没有、司法也没有，都是聽政治的。
所以在這個情況之下，造成一個制度是最不稳定的。所以這個不稳定，是內在的、是必然的、是没辦法去掉的，除非它改弦更张，所以這就是说民主之重要性，就在這個地方。
孫 中山要五權憲法，要把監察制度放在裏面，就是因爲有這樣一個機制。這個機制不應不有效，因爲没有跟民主配合起来，但是多少起一點震懾的作用，太大的贪官汙 吏常常會被告，無論你權力多大，被禦使一告的话，馬上就成问題，甚至于傾家荡産、甚至于自己被砍头，這種事都可以發生的。
所以政治制度统治階層需要控制，這是没话说的，這是天經地義的，中國也有的。不過西方像這種三權分立的制度，發展得更有效。所以福山認爲如果要他選擇，他絕不選擇中國這個制度，因爲中國制度实在是靠不住的，说不行就不行了，但是西方這個制度是可以有長期的稳定性。
所以這就是说老百姓的意志可以在政治上得到充分的表現，這個民主是不是百分之百的公平、百分之百的我們滿意，那是另外一回事情，世界上没有完全滿意的制度。
（文章只代表特约评論员個人的立場和觀點，RFA根據录音整理，未經作者審校）
這個心理战術，共産党一方面讲，就很像是從前的淮水之战，東晉把北方的胡人在八公山打得落花流水，以少敵多，結果搞得叫“草木皆兵”。這個“草木皆兵”就是現在共産党這個心理，太可怕了。
所以這是從中國內部来讲的。從外面来讲，我們还有許多更重要的報道，這個報道就是現在涉及到外國記者了。
我們記得在2008年温家寶親自下過一個命令，说爲了奧林匹克的關系，要號召所有外國人都来，可以自由采訪，人權也可以改善，采訪也不用先呈報就可以直接采訪，也可以直接報道，現在完全取消了。
命 令並没有取消，但是底下的人，像外交部發言人说的话，就完全另外一回事了。就是你們絕對不能来，所有能夠有抗議集會的地方，外國記者都不能去，如果記者去 的话，那就是有的攝影師常常被挨打，這個攝影師中間、記者中間，包括很多單位都去采訪，比如说CNN、BBC、Bloomberg、《紐约时報》都被警 告，不准采訪。有的采訪記者脸上被踢傷，身上打得一塌糊涂，还有一個記者赖在地上不起来，所以鬧得非常尴尬，完全失掉信用，就是從前说好的承诺，完全取消 了。
当然在我們看来並不奇怪，因爲共産党一向以這個方式起家的。在它弱势的时候，是一個非常好看的脸色，非常欢笑的；等到它自己得势站在 上風，那就完全是另外一副面孔，猙獰的面目就完全出現了。現在這個事是搞到外國人身上来了，所以外國記者在中國所受到的待遇是他們這一生恐怕從来没有見到 過的。
所以從這两個方面来看，我們可以發現中共的草木皆兵的心理已經到了不能想象的地步了。事实上想參加號召也没有用，因爲共産党的人员 已經布滿了，你已經没地方插手了。這当然也是因爲两會在開會，使他們特別緊张，但最重要的，我認爲是他們對自己並没有任何信心，這是很可怕的現象，我还没 有看到一個政權在中國曆史上到這樣的地步的。
最近Francis Fukuyama，就是福山，是美國的一個思想家，芝加哥大學训练的，他最近写了一本書，叫《西方的政治秩序》，讲西方的民主是怎么開始的、怎么發展的， 從远古一直到現在。所以在這個时候，在訪问中，他就特別讲到中國制度。他说中國制度好像在應付危機的时候很有效，是一個專制制度，可是這個東西最大的问題 就是它本身不受任何東西控制。現在的國家，他说有三個因素，第一個就是一個合法的國家；第二個就是法制；第三個就是要有一種機制可以控制统治者不胡作非 爲。這三樣東西加起来，就是西方的，我們不叫它民主，其实這是任何一個現代國家必須要有的，否則就不會稳定。因爲老百姓就不服從你，你馬上就變成失去了合 法性。失去合法性，就看到現在是中東的情況、北非的情況。
所以共産党想要維稳是最不稳定的一個因素，這個因素就是它專制官僚機構從上到下 的统治，第一個是領導人如果一變成坏蛋，那就無法控制，没有一個機制可以控制他、没有法律可以制裁他；第二是整個官僚系统如果腐化起来，根本也没有辦法改 正它，因爲没有一個東西可以監督它，輿論也没有、立法也没有、司法也没有，都是聽政治的。
所以在這個情況之下，造成一個制度是最不稳定的。所以這個不稳定，是內在的、是必然的、是没辦法去掉的，除非它改弦更张，所以這就是说民主之重要性，就在這個地方。
孫 中山要五權憲法，要把監察制度放在裏面，就是因爲有這樣一個機制。這個機制不應不有效，因爲没有跟民主配合起来，但是多少起一點震懾的作用，太大的贪官汙 吏常常會被告，無論你權力多大，被禦使一告的话，馬上就成问題，甚至于傾家荡産、甚至于自己被砍头，這種事都可以發生的。
所以政治制度统治階層需要控制，這是没话说的，這是天經地義的，中國也有的。不過西方像這種三權分立的制度，發展得更有效。所以福山認爲如果要他選擇，他絕不選擇中國這個制度，因爲中國制度实在是靠不住的，说不行就不行了，但是西方這個制度是可以有長期的稳定性。
所以這就是说老百姓的意志可以在政治上得到充分的表現，這個民主是不是百分之百的公平、百分之百的我們滿意，那是另外一回事情，世界上没有完全滿意的制度。
（文章只代表特约评論员個人的立場和觀點，RFA根據录音整理，未經作者審校）
