|
|
|
法媒:打破中共僵局 薄熙来瞄准的是总理的位子/学术打假是一群人比烂?方舟子打假打出了黑色幽默
發佈時間: 4/29/2011 1:04:40 PM 被閲覽數: 160 次 來源:
邦泰
|
|
| 法媒:打破中共僵局 薄熙来瞄准的是总理的位子 2011/04/29 | 法国国际广播电台 肖曼
薄熙来瞄准的理想位子是国务院总理
离中共18大越来越近,现在看来薄熙来上升的势头很强,姜维平先生认为:如果薄熙来上去了,会给中国带来更大的灾难。姜先生具体分析说:“薄熙来争得是李克强的位子,即国务院总理,可以说这是薄熙来的理想。他的这种意图很明显,香港《明报》和《亚洲周刊》的老板是张晓卿,张晓卿在中国投资作生意,他在大连办了两个企业,我比较了解。张晓卿办的这些报刊都大量披露不利于温家宝的文章,披露温家宝儿子的问题,有的海外媒体甚至还有给李克强造谣的文章。这说明一些报刊得到了授意并有线索。温家宝有什么问题?我不了解,但我比较了解曾经在辽宁任职的李克强,那些所谓李克强问题的文章是造谣。但从此可以看到:某些海外媒体已经直接介入中共上层的政治斗争。媒体都应该放平心态,各方面观点都要表达,不能只说好不说坏,也不能只说坏不说好。这些媒体支持薄熙来、打压温家宝的做法,暴露出薄熙来看上的就是总理的位子。
薄熙来必须上升才能保住自己
姜维平先生分析说:尽管薄熙来争得是国务院总理的位子,但他能够争得的可能性不大,因为“习李”搭配的模式是中国高层反复协商达成的,是共青团派和中共太子党两种力量权斗的平衡点,要想推翻不太可能。但薄熙来进入常委的可能性很大,他可能担任的职位,有政法委书记,他甚至瞄准了吴邦国的人大常委主席职位。王立军最近在人大会议期间大肆宣传自己“微服私访”,又搞食品法提案,都表明他想在薄熙来升迁离开重庆后也到人大去。因为他如果留在重庆,就将成为第二个文强,他现在就在为自己铺平道路。通过这些细节,可以看到他们在想什么?怎么才可以爬上去?如果能拿到温家宝的总理位置更好,如果不能,就拿吴邦国的位置,这个还拿不到,就拿政法委的位置。反正上升就能保住自己。有权有势就能掩盖自己的腐败问题,也能用权利再整其他的人。这就是他的想法。
目前最想搞乱中国的人就是薄熙来
薄熙来2007年到重庆,从2009年开始打黑,可以明显看出他把整个重庆倒退到文革时代,公检法都砸烂了,抓了很多人,其中有他自己的政敌,比如文强,还有维权人士,比如黎强这样的出租车司机运动的带头人。薄熙来通过这些来造势,把毛泽东时代的东西都拿出来了,唱红歌、发红信、几千重庆人在长城上唱:“唱支山歌给党听”,王立军亲自给女民警设计红雨衣。他本身是北大毕业生,为什么搞这些东西?他就是利用毛泽东这个政治僵尸,用死人压活人。现在的中国已经没有政治强人了,薄熙来和胡锦涛这些人旗鼓相当,薄熙来认为胡锦涛不如他,就要借钟馗打鬼。中共最大的招牌和偶像就是毛泽东。搞崇拜毛泽东的本意是崇拜他自己。薄熙来在清明节时,在烈士陵园为杨白冰的哥哥立碑朔像,就是为了争取军队的军心,在社会裂变的时候,好登高一呼有人追随他。所以目前最想搞乱中国的人就是薄熙来。在当大连市委书记的时候,他就能搞出几十个冤案,到了重庆,他又抓了上万人,判了几千人。如果他再上升一步,哪怕是只当常委、政法委书记,也会给国家带来更大灾难。
薄熙来恐是唯一打破中共僵局的人
对于薄熙来的弱点,姜维平先生认为主要是造假、弄虚作假。比如重庆媒体曝光的“亮点茶楼”黑社会女老大的丈夫外逃后被引渡回国的新闻,这个人在走下飞机时举着一个大牌子,上面写着“向重庆警方自首”,这就是明显的造假。此外还有李庄二次审判案,追查他的余罪。除了虚假以外,还有就是打破了中国本来就不完整的法律程序。姜维平先生说:薄熙来的特点就是两个:贪赃和枉法。贪赃这点:他太太以律师事务所的名义捞钱,我已经发表很多文章,铁证如山。枉法这点,文强肯定是个贪官,但中国哪个贪官11个月就被判死刑?明显是个有争议的案子,说文强贪污了几千万,藏在鱼塘里,实际上就是藏在亲戚家,也没有几千万。再就是文强的弟媳妇谢蔡萍案,报纸上先舆论审判,说人家养了20几个“二爷”,最后判决书上只是说她与司机有私情,这个性质就不同了。薄熙来一而再,再而三地搞舆论审判。他既有公检法,又用舆论审判,是不公平的。这都是他的弱点。他再上升的话会给我们的国家,也会给共产党带来更大的灾难。香港一篇文章认为薄熙来是唯一打破中共僵局的人,很可能会是这样,正因为他的弱点,正因为他的表演,正因为他的倒退,中国会发生一些变化。 | 学术打假是一群人比烂?方舟子打假打出了黑色幽默
2011/04/29 | 中国青年报
一个月前,某媒体指控方舟子科普文章抄袭;近日媒体再次曝料,谓“方舟子后院起火”,指控其妻子提交给中国社科院研究生院的硕士论文涉嫌抄袭。据说,媒体的曝料已引起方舟子对于动机的质疑,对于指控的真实性,我们姑持保留态度,但这种指控已伤害到中国的“打假事业”,其有损世道人心,是没有疑义的。
对方舟子夫妇抄袭指控的一个可能后果是,激进者马上会说,既然方舟子和老婆自己涉嫌抄袭,你凭什么学术打假?其实方舟子打假没有错,有假就打,打假是天然合理的,有益于社会。包括那些自己弄虚作假的人,也有权利打假,他还可以依“亲隐”原则,不打自己和妻子的假。作假者打假,说明他们在内心里渴望真,希望把假从我们社会中扫荡出去。
虽然抄袭并不损害打假者打假的权利,但它使打假者陷入一个道德悖论:你打假是因为假在道德上是一种错,而你自己在这方面也不干净,你的打假行为就容易引起人们的强烈质疑,甚至成为世人的笑料。涉嫌作假者主持打假,给人一种“举世皆浊”、“洪洞县里无好人”的强烈暗示。学术打假,更像是一场互相揭丑与“比烂”的闹剧,而不是学术净化与社会净化。
但根本的问题不在方舟子身上,而在社会及其治理体制、机制。方舟子现在失去了昔日的道德光环和某种认证的权威性,其涉嫌抄袭突显我们社会正在“比烂”,但方舟子个人无法承担其中责任之重。方舟子涉嫌抄袭了,而他揭露的论文抄袭和学术造假很多也是事实,但抄袭者、造假者受到惩罚了吗?没有,如果有的话也极其罕见,更多是有关部门站出来和稀泥,使问题不了了之。
比如,方舟子“新语丝”网站近年继续揭发了一批大学校长、副校长论文抄袭,但这些校长、副校长至今官照当,竟然厚着脸皮做学术机构的领袖。
一种可能的解释是,我们不必对才能之士过分苛求,市长甚至校长本职并非学术研究。况且连方舟子和妻子都涉嫌抄袭,遑论市长、校长等“非专业”人士?也就是说,我们把抄袭、造假当作了我们这个时代的“历史共业”,因为大家彼此彼此,所以大家相互原谅。打假与求真,已经被视为公众对社会精英的道德完美主义苛求,从某种意义上说,它成了“小民”对社会精英的嫉妒心理的反应。
方舟子似乎还没有转行的迹像,我们可以设想,方舟子还要继续打假下去,但打假有何用处?如果抄袭和造假已经被体制原谅了,打假就毫无意义。打假不仅无意义,而且作用消极:它把我们社会的烂处展示给人看,却没有医生来试图消炎生肌,打假只能消解公众对社会正义的信心。
更令人放心不下的是,当我们宽容市长和校长们抄袭与造假“小节”之时,实际已经面对某些人群的道德失守甚至法律失守,除了宽容,别无选择。我们的疑问是,社会的道德底线究竟在哪里?它还要滑落到哪里?不是方舟子令我们困惑,而是他激发了我们对社会的困惑。(杨于泽)
|
|
上兩條同類新聞:
黄奇帆否认刻意搞重庆模式 /巨贪许三多受贿1.6亿 储藏室如金库朝鲜战争研究专家徐泽荣获减刑/纽约时报纪思道:中国大跃进式的倒退
|
|
|