| 明报
距中共十八大还有一年多时间,但中国政坛上却突然热闹起来,两股势力、两种声音的较量已经很久没有这样热闹和尖锐了,一方面是左派势力甚嚣尘上的对毛泽东思想的回归,代表作是全国人大委员长吴邦国的不搞多党制、不搞三权分立和不搞私有化的宣示,以及薄熙来在重庆唱红打黑的实践;另一方面则是总理温家宝怒斥封建残馀和文革馀毒,呼吁政治体制改革,而经济学者茅于轼则公开呼吁清算毛泽东的罪行。
从目前来看,左派来势汹汹,上有吴邦国、周永康等高层,中有薄熙来等主政一方的地方官,下还有乌有之乡等左派网站摇旗呐喊;相对来言,温总代表的民主改革派似乎势单力孤。似乎再度证实在中国左比右更安全。
全国政协副主席兼中国社科院院长陈奎元3月份的一个讲话,近日在内地网上广泛流传,成为左派的最新号角。陈奎元是1992年接替胡锦涛出任西藏党委书记的,治藏8年,2000年调任河南省委书记,03年后跻身国家领导人之列。陈奎元过往也发表过多番保守言论,但以此番讲话最为尖锐、露骨,而且毫不掩饰地把矛头针对美国。他指出,不搞多元化并非中共的发明,美国的主流文化、崇尚的美国精神就是「不容置疑的」。又说「包容」不能变成被「掉包」,如果马克思主义被偷换成「民主社会主义」、「新自由主义」等思想体系,「党和国家的性质就会改变」。并指美国针对中国的全面战略从来没有间断。中国改革、发展、安全各个领域遇到的麻烦,「背后常常都有美国的影子」。
表面看,左派似乎是在维护现行体制,其实左右派最近的鼓噪,都显示对现状的不满,胡总在最后一年的临别秋波会作何表示,未来的习近平会选择哪条路,才是关注的焦点。
从官场打到学界 中共左右之争越打越热闹 明报
「唱红打黑」的重庆又一次被舆论推至风口浪尖。曾以批评「新左派」出名的上海师范大学历史系教授萧功秦日前称,应对「红色文化」明确界定,要从新时期视角与时代需要予以甄别与继承。他特别指出,要警惕在宣扬红色文化时,不自觉地启动潜意识中的「极左」思维。 中国政坛的「政治明星」薄熙来自主政重庆以来,一方面凭藉「打黑」聚集了超高人气,另一方面他所宣导的唱红歌、读经典、讲故事、传箴言等活动也引了来有讚有弹的诸多议论,尤其是重庆卫视改版成「红色频道」,万名干部每年要落乡种地一个月等等,更是争议不断。 对薄熙来指摘很多,但像萧功秦这般表述的学者至今仍属罕见。他指出,有些「红」是「极左」思潮的产物,尤其是10年文革时期,「红色文化」跟「极左」一套意识形态有密切的联繫,对此必须十分慎重。萧功秦还认为由政府推动红色文化主导中国价值体系并不合适,应让它成为多元文化中的一元,在社会实践中接受检验,接受来自社会不同方面的充分批评与质疑。 薄熙来对于批评他「左」的言论也一向是积极回应,如「现在有人怕被说『左』,有意迴避红色文化」,又如「重庆的唱红绝不是什麽极左运动,而是对中华民族伟大精神的传承,是对青年一代教育的一种负责任的态度」等等。 中共高层对于「重庆模式」的态度则耐人寻味。继去年李长春、习近平、贺国强、周永康等政治局常委先后赴重庆调研后,吴邦国、李源潮上个月也先后到重庆考察。不过,《重庆日报》报道称李源潮说「重庆的改革为破解中国面临的难题提供新思路」,但新华社和《人民日报》在相关报道中则无上述内容。 分析人士指出,中共建党90周年前夕,内地官学两界出现上述争论或有特殊含义。在经济社会面临新转型的关键时期,中共如何从一个侧重于行政管理治国的政党转型成一个用政治方法执政的政党,尚需探索。对红色文化的推崇或许是中共「文化寻根」的一种表现,同时也应以包容心对待异质思维。
|