世界日报

依据爆料网站「维基解密」最新公布的美国外交电文，大陆国家主席胡锦涛希望任内能在台湾统一问题达成重大突破，留名历史，他在二○○六年成立研究小组，期望在「一国两制」及「特殊国与国关系」间找到一个两岸都能接受的模式。

这封美国驻北京大使馆二○○九年二月廿七日发出的机密电文指出，一名能直通中国领导人的中方消息人士透露，多年来胡锦涛心中一直想在台湾问题有所突破，有一些权威学者及专家组成的研究小组正在研究此问题，目标是提出一个可以让台湾问题向前推进的新作法。

这名消息人士表示，他听说，清华大学法学院院长王振民是小组成员之一。

去年七月联合报曾独家报导，大陆方面正在研究「台湾法」。王振民曾协助北京政府草拟与香港相关的法律，当时他在华府受访时表示，台湾法与香港基本法不同，台湾有宪法，但香港没有，如何处理两岸两部宪法是重点，也就是台大教授张亚中提出的「一中三宪」。不过他刻意低调，称这只是学术界先行研究，并非官方指示。

这名消息人士指出，就像前中共领导人邓小平与英国签订香港回归中国协议，成为其历史遗绪的一部分，胡锦涛期望在台湾问题上达成重大成就。

他透露，胡锦涛几次有关两岸关系的重要谈话都出于这个研究小组之手，目的是期望促成台湾问题突破，包括胡二○○七年十月在中共党代表大会演说中提出「两岸和平协议」，及二○○八年十二月卅一日提出的「胡六点」。

这名人士说，有关台湾问题，中共领导人最关切的是马英九总统迟迟未针对「胡六点」作出具体回应。

这名人士还强调胡锦涛若能达成台湾问题的突破，远比推动科学发展观所能取得的成就大得多。

杨振宁现身挺一党制 被好一顿痛斥（图） 2011/06/10

杨振宁6月7日出席了在香港举行的2011年度“邵逸夫奖”的新闻会。 对于邵逸夫奖自设立仅有两华人得奖，获奖者多来自民主国家，邵逸夫奖评审会主席杨振宁表示，中国科研在新中国成立后才发展起来，落后西方不足为奇，这是少有中国学者得奖的原因，但他有信心中国科研可在未来10至20年追上西方。 杨振宁同时认为，民主与科学的关系很少。他说：“民主的话，可能被发现的人才会比较多，但苏联很不民主，很多科学很进步。”杨振宁还指出结束一党专政不利科研发展。他说：“如果现在说不管用什么方法不再一党专政，对科学研究要慢一些，不是快一些。因为整个社会需要一个安稳发展的方向，才可以有科学制度的发展，要从一党专政变成另一个制度，我想至少要十年才能整顿起来。” 网络自由撰稿人枭雄认为，从逻辑上说，杨振宁的前提是不存在的，即他没有理由和证据来证明今后十年里，中国大陆出现一位真正意义上科学家。这样前提不能成立，那他后面结论，即中国现政权改变，不利于产生科学家不仅不能成立，而且也是荒谬的。 枭雄指出，钱学森、温家宝都非常遗憾1949年后中国没有培养出杰出的科学人才，他反问“我们为什么不改变社会的自由度，让儿童、年轻人从小有他们的独立自由的思考和想像呢？因为历史和其它国家的现实已经再三告诉我们，只有在这种社会的环境下，才会产生真正的科学人才，实际上这次得奖的先生们不是再一次说明了这一点吗？” 北京一位律师认为，杨振宁偏好一党专制的地方，说明他适合在这样的地方生存。他还说：“杨振宁早年在争取自由民主、甚至独立的民国接受教育，毛泽东时代的残酷他没有目睹，感觉不出大陆社会制度弊端，还要作中共的辩护者，这不能不让人感叹斯德哥尔摩综合症传染力之强。他认为，杨振宁已是中共塑造形象的道具，并在为中共进行大外宣中牟利。 不过也有网友认为，从某种角度上理解杨振宁的话也不无道理。废除一党制必然导致长期的政局动荡，而政局动荡必然造成社会经济秩序的连锁反应，从而影响科学研究资源的分配。 邵逸夫奖由香港著名电影制作人邵逸夫先生于2002年创立，设有天文学、生命科学与医学、以及数学科学三个奖项，每项奖金为100万美元，今年是第八届，七名获奖学者来自美国、意大利、法国及瑞士。 超级苹果网   联合报：“中国”的“存异” 2011/06/10  台湾联合报报道，去年十月东京影展，中国大陆代表团团长江平要台湾代表团改名“中国-台湾”团，被台湾代表团峻拒，更惹得台湾舆论哗然。事后，国台办出面缓颊。然而，却有大陆方面的评论者说，“中华民国宪法”也自称是中国，为何不能说是“中国-台湾”？ 　　今年四月的世卫事件也如出一辙。事后发现扁政府时代十八次以“中国-台湾”名义参加世卫组织的技术会议，亦有大陆评论者说，“中华民国宪法也自称是中国”，说“中国台湾省”有何不对？ 　　这次传出大陆罗援少将引述台湾退役上将夏瀛洲说“不分国军共军，都是中国军队”；却换成了新党主席郁慕明投书称，此说“句句符合“中华民国宪法”，请问错在哪里”？然而，难道中国大陆的人民解放军是“中华民国宪法”下的军队？ 　　关键在“一中各表”。一中各表，若以胡锦涛在布胡热线中所言，即是：“两岸双方承认只有一个中国，但同意对其定义各自表述”。此即所谓的“求同存异”。因此，我们反对江平所说的“中国台湾”，与扁政府在世卫所接受的“中国台湾”，及罗援所说的“都是中国军队”。 　　奥会模式Chinese Taipei一词，为译成“中国台北”或“中华台北”，一字之差，曾掀风暴，亦因两岸对“中国”内涵的认知尚有“存异”；“中华民国宪法”，当然不同意江平、罗援及世卫所称的“中国”定义。因此，夏瀛洲也最好没说过那句话，因为那只会徒落话柄。 　　至于退役将领在大陆若宣称“统一是我们的历史任务和使命”，则是公然抵触了马政府“不统，不独，不武”的两岸政策，除了给马政府添乱，其实对两岸大局全无益处。 　　如果两岸不能在超越“中华民国”及“中华人民共和国”之上，建立一个“第三概念的中国”；此种“存异”恐永难有“求同”之日。 　　【联合报╱黑白集】