今日之台湾，最能打中中共专制要害的，是民主统一中国，奇怪的是此旗“统派”竟然不举，弃“民主自由”谈何统？！难道统一于专制，统一于独裁也在所不辞？而“独派”的奇怪之处则在于，此乃中共之命门，一打即灵，可收事半功倍迫其就范之效，可他却偏偏不打。注意：我这里说的打：是指“政治”上的打而非“意识形态”意义上的打。政治之打，是指政治博弈，将军吃王、蹩足绊马，声东击西、暗渡陈仓、援魏救赵、……，无所不用其极之类。
这次看着台湾在入世卫上的进退失据，被中共玩弄于股掌之中，第一个条件反射是：自找！第二个则是：太嫩！
我有时甚至想，有朝一日，中共档案曝光，恐怕会让世人大跌眼镜：当下的独派（不是指历史渊源）背后，实际上恐怕有着中共在遥控：所以餿招频频，独得越凶，对中共专制合法性的奥援也就越大；甚至整个台湾的省籍对立，都不乏中共的催化黑手。这就如同民运中的极端温和派与极端激进派的背后，实际上都不过是中共同一部门在导演皮影戏一样。
请注意：国民党当年与其说是輸在战场上，不如说是輸在情报特工上。今天，实际上中共对民运（甚至对一切潜在的异议势力，包括57年的右派、文革中的造反派、七九、八六、八九，等等）都是故技重演，屡屡得手。但民运的破局，倘若仅仅停留在“抓特务”上，那就正中其下怀。一部海外民运史不就是佐证吗？所以，我一直主张，破局应选在“局”之外。这大致应当包括如下几条策略原则：
一、任何时候，都以寻找中共专制独裁之要害部位、敏感部位、薄弱部位出招打击为要务，民运的一切策略、谋划、筹款、组织、会议、活动、造势……等等，都要围绕着这个中心转；而不是为着其它，譬如捐款人的眼色、某国际大奖之获得、外界媒体的作秀，谋生饭碗的获得……，等等、等等。那种马后炮一类的“研讨会”，那种年复一年的历史纪念，那种只有发表态“声明”才算存在的组织，那种开了当白开一类“代表大会”，严格地说，甚至算不得今天的民运。真正的、有生命力的民运，一定要以高度敏感的嗅觉捕捉战机，对中共专制政权构成现实的政治威胁力。正因为如此，民运一定要明确、坚定、不失时机地对专制独裁保持尽可能大的现实政治压力。
二、高度保持对中共超常特工能量的警惕，绝不能掉以轻心；但也不必草木皆兵，更不能以己划线。甚至即使对特殊人员，也可以将计就计，为我所用；既然要搞政治，就免不了与狼共舞，问题不在于队伍的纯而又纯，而在于、也仅在于：究竟是我牵着狼走，还是狼牵着我走，这才是考验我们功夫的关节之点。
三、决不可将中共视为铁板一块，决不可两个手出拳，反分化民众之计为分化官僚之策，最大限度地利用统治集团一切可资利用的矛盾，变全局的劣势为局部战役上的优势。坚决摒弃民运中颇有市场、颇为顽固，并以其语言上的“坚定不移”来掩饰其行动上的无所作为为其特征的“右派幼稚病”。
四、即使是激烈交锋时，即使对手已处被动局面时，也决不放弃和关闭与对手沟通的渠道，并要精心保护使之随时畅通无阻。
五、以压力换妥协。没有压力就没有妥协，没有实力就没有妥协，没有打击也没有妥协。同时不求一步到位，但求步步为营。
六、决不放弃军警（国安、公安、武警）战线，决不作拒绝革命的承诺。当时局的发展到有可能以政治外科手术割掉专制毒瘤时，应在谨慎评估后当机立断，决不让历史的机遇从指缝间溜走，决不作功亏一篑的历史的罪人。
原载：http://www.peacehall.com
这次看着台湾在入世卫上的进退失据，被中共玩弄于股掌之中，第一个条件反射是：自找！第二个则是：太嫩！
我有时甚至想，有朝一日，中共档案曝光，恐怕会让世人大跌眼镜：当下的独派（不是指历史渊源）背后，实际上恐怕有着中共在遥控：所以餿招频频，独得越凶，对中共专制合法性的奥援也就越大；甚至整个台湾的省籍对立，都不乏中共的催化黑手。这就如同民运中的极端温和派与极端激进派的背后，实际上都不过是中共同一部门在导演皮影戏一样。
请注意：国民党当年与其说是輸在战场上，不如说是輸在情报特工上。今天，实际上中共对民运（甚至对一切潜在的异议势力，包括57年的右派、文革中的造反派、七九、八六、八九，等等）都是故技重演，屡屡得手。但民运的破局，倘若仅仅停留在“抓特务”上，那就正中其下怀。一部海外民运史不就是佐证吗？所以，我一直主张，破局应选在“局”之外。这大致应当包括如下几条策略原则：
一、任何时候，都以寻找中共专制独裁之要害部位、敏感部位、薄弱部位出招打击为要务，民运的一切策略、谋划、筹款、组织、会议、活动、造势……等等，都要围绕着这个中心转；而不是为着其它，譬如捐款人的眼色、某国际大奖之获得、外界媒体的作秀，谋生饭碗的获得……，等等、等等。那种马后炮一类的“研讨会”，那种年复一年的历史纪念，那种只有发表态“声明”才算存在的组织，那种开了当白开一类“代表大会”，严格地说，甚至算不得今天的民运。真正的、有生命力的民运，一定要以高度敏感的嗅觉捕捉战机，对中共专制政权构成现实的政治威胁力。正因为如此，民运一定要明确、坚定、不失时机地对专制独裁保持尽可能大的现实政治压力。
二、高度保持对中共超常特工能量的警惕，绝不能掉以轻心；但也不必草木皆兵，更不能以己划线。甚至即使对特殊人员，也可以将计就计，为我所用；既然要搞政治，就免不了与狼共舞，问题不在于队伍的纯而又纯，而在于、也仅在于：究竟是我牵着狼走，还是狼牵着我走，这才是考验我们功夫的关节之点。
三、决不可将中共视为铁板一块，决不可两个手出拳，反分化民众之计为分化官僚之策，最大限度地利用统治集团一切可资利用的矛盾，变全局的劣势为局部战役上的优势。坚决摒弃民运中颇有市场、颇为顽固，并以其语言上的“坚定不移”来掩饰其行动上的无所作为为其特征的“右派幼稚病”。
四、即使是激烈交锋时，即使对手已处被动局面时，也决不放弃和关闭与对手沟通的渠道，并要精心保护使之随时畅通无阻。
五、以压力换妥协。没有压力就没有妥协，没有实力就没有妥协，没有打击也没有妥协。同时不求一步到位，但求步步为营。
六、决不放弃军警（国安、公安、武警）战线，决不作拒绝革命的承诺。当时局的发展到有可能以政治外科手术割掉专制毒瘤时，应在谨慎评估后当机立断，决不让历史的机遇从指缝间溜走，决不作功亏一篑的历史的罪人。
原载：http://www.peacehall.com
独立评论
作者: 洪哲胜
这是无顾台湾主客观条件的说词，违背常识，乖离唯物辩证法。2011-07-09 18:22:59 [点击:69]
这是无顾台湾主客观条件的说词，违背常识，乖离唯物辩证
法。
需知，台湾的民调，主张尽快统一和未来统一的大抵10%。
台湾又是一个民主化了的国家，哪个真正有意执政的政党会
傻到认为这个基本盘它可以加以忽视，用纯粹的计算可以唯
心地达致目标呢？─→难道你认为你有多大胆，就可以胡弄
台湾的90%拒统民众于你的手掌之中吗？
唯心的想象目标吗？
法。
需知，台湾的民调，主张尽快统一和未来统一的大抵10%。
台湾又是一个民主化了的国家，哪个真正有意执政的政党会
傻到认为这个基本盘它可以加以忽视，用纯粹的计算可以唯
心地达致目标呢？─→难道你认为你有多大胆，就可以胡弄
台湾的90%拒统民众于你的手掌之中吗？
唯心的想象目标吗？
作者: 高寒
你根本没看不懂：即使为了你的台独，也必须用民主统一去将军2011-07-10 11:39:44 [点击:42]
你根本没看懂本文那几句话的意思：即使为了你可爱的“台独”，也必须用“民主统一”去将军吃王、去蹩马绊足，去纵横捭阖，……！何况此文重不在谈台独而是专谈民运之热门“抓特务”。从李登辉以降，台湾就没有政治家而只有政客。懒得再说了！
作者: 洪哲胜
高寒兄，请进来看看，我的回应是不是基于“没看不懂”？2011-07-10 13:14:01 [点击:44]
┌────────────────────────────┐
│ 高寒兄，请进来看看，我的回应是不是基于“没看不懂”？ │
│ │
│ 洪 哲 胜 │
└────────────────────────────┘
你的文章抨击台湾的独派不知道打“民主统一中国”牌的妙处。你
说：
“而‘独派’的奇怪之处则在于，此〔民主统一中国牌──引者
按〕乃中共之命门，一打即灵，可收事半功倍迫其就范之效，可
他却偏偏不打。”
我指出这个“民主统一中国”的牌打不得，因为，
“台湾的民调，主张尽快统一和未来统一的大抵10%。台湾又是
一个民主化了的国家，哪个真正有意执政的政党会傻到认为这个
基本盘它可以加以忽视，用纯粹的计算可以唯心地达致目标
呢？”
谁若唯心地打出这牌，他在还没有打中你所说的“一打即灵”的“中
共的命门”、还来不及伤及中共的半根毫毛之前，就已经丧失台湾的
民心，从而失去自己“打牌”的资格。哪来后面你提到的如下的什么
政治博弈的如意算盘呢？──
“将军吃王、蹩足绊马，声东击西、暗渡陈仓、援魏救赵、
……，无所不用其极之类。”
你的意思，我没有误读。我的回应完全切题。至于大作的其它观点，
以及哪个观点是“主要”的，不在我的评论范围里面。
建议你和徐水良不要再说什么“从李登辉以降，台湾就没有政治家而
只有政客。”如果你们能够摆脱自己在纽约卖冰激凌或者养病偶谈革
命、非暴力的现状，再来评弹整个台湾只有政客、没有政治家的论
断，或许还有一点点意思吧。不是吗？既然你自己说这事“懒得再说
了！”，好，请就别再说了吧！
============================================================
高寒：《警惕性不可无，盲目性不可有——略谈与狼共舞及其他》
（旧帖）2011-07-09 17:06:36
============================================================
今日之台湾，最能打中中共专制要害的，是民主统一中国，奇怪的是
此旗“统派”竟然不举，弃“民主自由”谈何统？！难道统一于专
制，统一于独裁也在所不辞？而“独派”的奇怪之处则在于，此乃中
共之命门，一打即灵，可收事半功倍迫其就范之效，可他却偏偏不
打。注意：我这里说的打：是指“政治”上的打而非“意识形态”意
义上的打。政治之打，是指政治博弈，将军吃王、蹩足绊马，声东击
西、暗渡陈仓、援魏救赵、……，无所不用其极之类。
〔下略〕……
【洪哲胜】《这是无顾台湾主客观条件的说词，
违背常识，乖离唯物辩证法。》
（2011-07-09 18:22:59）
这是无顾台湾主客观条件的说词，违背常识，乖离唯物辩证法。
需知，台湾的民调，主张尽快统一和未来统一的大抵10%。台湾又是
一个民主化了的国家，哪个真正有意执政的政党会傻到认为这个基本
盘它可以加以忽视，用纯粹的计算可以唯心地达致目标呢？─→难道
你认为你有多大胆，就可以胡弄台湾的90%拒统民众于你的手掌之中
吗？唯心的想象目标吗？
【高寒】《你根本没看不懂：即使为了你的台独，
也必须用民主统一去将军》
（2011-07-10 11:39:44）
你根本没看懂本文那几句话的意思：即使为了你可爱的“台独”，也
必须用“民主统一”去将军吃王、去蹩马绊足，去纵横捭阖，……！
何况此文重不在谈台独而是专谈民运之热门“抓特务”。从李登辉以
降，台湾就没有政治家而只有政客。懒得再说了！
│ 高寒兄，请进来看看，我的回应是不是基于“没看不懂”？ │
│ │
│ 洪 哲 胜 │
└────────────────────────────┘
你的文章抨击台湾的独派不知道打“民主统一中国”牌的妙处。你
说：
“而‘独派’的奇怪之处则在于，此〔民主统一中国牌──引者
按〕乃中共之命门，一打即灵，可收事半功倍迫其就范之效，可
他却偏偏不打。”
我指出这个“民主统一中国”的牌打不得，因为，
“台湾的民调，主张尽快统一和未来统一的大抵10%。台湾又是
一个民主化了的国家，哪个真正有意执政的政党会傻到认为这个
基本盘它可以加以忽视，用纯粹的计算可以唯心地达致目标
呢？”
谁若唯心地打出这牌，他在还没有打中你所说的“一打即灵”的“中
共的命门”、还来不及伤及中共的半根毫毛之前，就已经丧失台湾的
民心，从而失去自己“打牌”的资格。哪来后面你提到的如下的什么
政治博弈的如意算盘呢？──
“将军吃王、蹩足绊马，声东击西、暗渡陈仓、援魏救赵、
……，无所不用其极之类。”
你的意思，我没有误读。我的回应完全切题。至于大作的其它观点，
以及哪个观点是“主要”的，不在我的评论范围里面。
建议你和徐水良不要再说什么“从李登辉以降，台湾就没有政治家而
只有政客。”如果你们能够摆脱自己在纽约卖冰激凌或者养病偶谈革
命、非暴力的现状，再来评弹整个台湾只有政客、没有政治家的论
断，或许还有一点点意思吧。不是吗？既然你自己说这事“懒得再说
了！”，好，请就别再说了吧！
============================================================
高寒：《警惕性不可无，盲目性不可有——略谈与狼共舞及其他》
（旧帖）2011-07-09 17:06:36
============================================================
今日之台湾，最能打中中共专制要害的，是民主统一中国，奇怪的是
此旗“统派”竟然不举，弃“民主自由”谈何统？！难道统一于专
制，统一于独裁也在所不辞？而“独派”的奇怪之处则在于，此乃中
共之命门，一打即灵，可收事半功倍迫其就范之效，可他却偏偏不
打。注意：我这里说的打：是指“政治”上的打而非“意识形态”意
义上的打。政治之打，是指政治博弈，将军吃王、蹩足绊马，声东击
西、暗渡陈仓、援魏救赵、……，无所不用其极之类。
〔下略〕……
【洪哲胜】《这是无顾台湾主客观条件的说词，
违背常识，乖离唯物辩证法。》
（2011-07-09 18:22:59）
这是无顾台湾主客观条件的说词，违背常识，乖离唯物辩证法。
需知，台湾的民调，主张尽快统一和未来统一的大抵10%。台湾又是
一个民主化了的国家，哪个真正有意执政的政党会傻到认为这个基本
盘它可以加以忽视，用纯粹的计算可以唯心地达致目标呢？─→难道
你认为你有多大胆，就可以胡弄台湾的90%拒统民众于你的手掌之中
吗？唯心的想象目标吗？
【高寒】《你根本没看不懂：即使为了你的台独，
也必须用民主统一去将军》
（2011-07-10 11:39:44）
你根本没看懂本文那几句话的意思：即使为了你可爱的“台独”，也
必须用“民主统一”去将军吃王、去蹩马绊足，去纵横捭阖，……！
何况此文重不在谈台独而是专谈民运之热门“抓特务”。从李登辉以
降，台湾就没有政治家而只有政客。懒得再说了！
曾节明:江泽民“死去活来”反映出什么？
