回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
胡锦涛处境凶险/科研发展需要什么制度?/ 庞晶同志.../答王希哲先生
發佈時間: 7/14/2011 1:37:11 PM 被閲覽數: 174 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    
   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 
 

 
 
 
胡锦涛处境凶险
 
 
Fraserview

 
2011年7月12日 
   
    胡锦涛处境凶险。从山东省委决定在境内泰山建江泽民陵一事,足可窥见一斑。如今中国,与毛,邓死时的中国大不一般。各路诸侯,经多年锤炼,玩政治,玩经济,个个身手不凡。如果胡锦涛真有老邓希望的那两下子,就江泽民大丧一事,或可勉强过关;否则,若真的没有尚不为人知杀手锏,还真的没戏。

    六六年,林彪曾有一篇著名的“谈政变”,可以说是五千年中国政治更迭的科学总结,非常精辟,独到。中国社会的政治进步靠的不是“改革开放”,不是“和平转型”,也不是“告别革命”,靠的就是政变。没有政变,就没有中国社会和中国政治的进步和发展。毛泽东也曾论述过中国社会发展的根本动力是农民革命和农民战争,其实他的拿手好戏还是党内斗争和政变。
    
    经过三十年的所谓“改革开放”,首先得到发展的是大大小小的各路诸侯。他们雄踞一方,招商引资,铺路架桥,大兴土木,发展经济,如今一个县城的经济实力就能超过春秋时期的一个国家。经济的飞速发展,中共党内的腐败和混乱,令各路诸侯的政治实力和政治野心得以急剧膨胀。地方势力的崛起,其实也是从内部瓦解中共独裁统治的一个重要因素,应该说这是胡锦涛最不愿看到的“第四种势力”。相对于虚无飘渺的“三种势力”,最后解决问题的,可能就是这“第四种势力”。(待续)
 
 
 
胡锦涛处境凶险(之二)
 
 
Fraserview
2011年7月14日   
  
    与港澳中文媒体吞云吐雾,炒了几年的一锅剩饭相反,用不了多久,人们就会看到,十八大胡锦涛留任军委主席的可能性微乎其微,或者胡锦涛根本就没有这种打算。这并非危言耸听,因为经验告诉人们,这又是中共在向国内百姓“出口转内销”他自己所制造的谎言,以维持其岌岌可危的民心和士气。
    首先,中共核心领导层的权力格局,根本不存在胡锦涛十八大留任军委主席的可能性。中共军委主席一职,按中共党章,在一中全会由新一届全体政治局委员“选举”产生。江泽民十六大一中全会留任军委主席,无论其采用了何种阴谋手段,至少还是全体政治局委员一致同意,“选举”出来的。江泽民的胆识,魄力及其冒险精神,曾庆红的运筹帷幄及其算计之精准,都是此次成功的不流血政变的最精彩之处。还有一个更重要的因素在于,江曾二人对其政治对手胡锦涛貌似城府森严,实则色厉内荏的性格特征了若指掌,否则,哪怕换成温家宝,他们也不敢这么干。
    
    
    未来十八大,胡锦涛在天时,地利,人和三个方面都不具备重复江泽民十六大所作所为的可能性。首先,十八大时的习近平不是十六大时的胡锦涛。经历过文革,从基层一路走来的习近平,于公于私,即便为了自己的人格尊严,都不可能容忍针对自己的阴谋活动。其次,胡锦涛很难在军中再物色到类似张万年那样的人物。据说,北京军区司令员房峰辉,曾跃跃欲试,为其火中取栗,现在已是后悔莫及。另外,胡锦涛所倚重的“团派”,成事不足,败事有余,试问,他们中有哪一位能与老谋深算的曾庆红相比,是令计划还是王沪宁?
    
    
    胡锦涛基于对中国政治格局的掌握和了解,应该能够打消人们对未来的疑虑。这就是说,胡锦涛可能根本就没有在十八大留任军委主席的打算。倘若真的如此,不失为胡锦涛为黎民百姓,为江山社稷所作出正确选择,其自知之明之处,尚可圈可点。否则,明知不可为而为之,一意孤行,必然会碰得头破血流。 [博讯来稿]
 
 
 
科研发展需要什么制度?
    
    德国之声中文网 作者 李鱼
   

    据报道,物理学家、1957年荣获诺贝尔物理奖的杨振宁日前表示,如果中国的一党专政取消的话,可能会对中国的科研不利。他的话在中国国内引发争议。在德国,科学历史学家虽然对制度推动科研的作用没有下定论,但科研需要自由、需要独立自主却是各方的共识。
    
    杨振宁在讲述一党专制取消对科研可能不利时,还举了苏联的例子,说当年苏联科技发展的某些方向是很成功的,虽然苏联是个专制的国家。
    
    德国科学史专家菲舍尔(Ernst Peter Fischer)教授对此回应说,专制统治是促进科学发展,还是阻碍它的发展,是个见仁见智的问题。作为专制国家的苏联,的确在美国之前完成了载人宇宙飞行,但苏联的宇航计划有着很强的军事背景,而不是科学背景。而斯大林本人曾支持伪科学的李科森生物理论,阻挠该国正常的遗传基因研究,最后不仅导致了苏联在遗传科学领域的落后,还引发了农业歉收,饥馑出现。
    
    科学发展最需要的是自由空间
    
    菲舍尔又举了德国的例子。纳粹统治时期,当权者毁灭了威廉二世统治时期德国科学发展的成就。德国著名的马克斯-普朗克协会的前身 - 威廉皇帝科研促进协会曾在一次世界大战期间发明了人工合成的肥料。没有这一发明,就不会在战争中有足够的粮食供给。菲舍尔教授指出,"威廉二世皇帝的统治并不是民主制度,但统治者明白,这个国家需要强大,而强大则建立在坚实的科学和技术的基础之上,于是他们科学和技术留有很大的自由空间。"
    
    在菲舍尔看来,对科学发展最至关重要的因素是自由空间。20世纪初直至一次世界大战爆发前,德国科技水平达到了一个空前的高度。但这一时代的科技成果,在独裁的纳粹上台之后,总体上遭到了毁灭性的破坏。
    
    纳粹的科研突破是暂时的
    
    但这并非否认纳粹德国科技领域取得的某些突破。任教维也纳大学的科学历史学者哈尔(Ingo Haar)博士说,当年纳粹德国的科学技术在欧洲范围内同先进国家水平相当,"纳粹尤其在航空、军工以及人文科学领域有关'战争'的研究投资巨大,有目的地资助和扩大'战争科研',而早在战争发生前9年,这些工作就已开始。因此,这也就带来在某些 '战争科研'领域的优先地位。不过,战争开始后,这一优势仅仅维持了数年。"
    
    制度间竞争聪明头脑
    
    科学历史学家菲舍尔说,人类历史上至少出现过一次专制统治毁灭科学的事实,但这也不一定就成为定律。他承认,他并不十分清楚,科学发展最需要哪种体制。但他说:"民主制可能提供了科学发展的最大契机,虽然对此还有争论。但我相信,科学最需要的是自由空间,最不需要的是限制和压抑,而民主制进行压抑的程度最轻。"
    
    哈尔也认为,科学只有在自由的制度下才能健康发展。他的理由是:
    
     "因为国与国之间在争夺最聪明的头脑。美国明白了这一点,当年原子弹项目就是在许多来自纳粹德国的移民科学家的推动下,成功制成原子弹的。因此,制度与制度之间也在展开竞争。最具影响的科研成就最可能在自由的科学环境中出现。 "
    
    专制国家分配资源的效率高
    
    科研的进行需要资金的保证。菲舍尔指出,必须要看到的是,专制统治针对性地分配资源的效率很高。他说,如果中国政府做出决定发展基因科学,中国很可能在这一领域成为世界领先。他最后总结道,"专制统治可以通过拨款对科研产生影响,但科学一定要保持自主的地位并能独立做出自己的决定。"
    
    本文来源:德国之声中文网
 
 
 
 
答王希哲先生(增补稿)
 
 
2011-07-13           答王希哲先生

           徐水良

          2011-7-13日


我已经无数次论述,在一党专制极权专制特务统治条件下,不可能有
真正的反对党。

这是没有办法的事情。不是我们不需要组织,相反,恰恰是非常需要
组织。但问题是不可能。因为搞起来很快会沦陷。中共一抓二抓,就
把你真正的反对派人士抓走了,留下特务线人领导,然后利用领导
权,再进一步扩大他们的人数和其他优势。

在海外,民运没有统一组织,没有自我防备能力,特务线人大量进
入,谁都可以自称民运人士。再加上中共特务混淆是非,把特务线人
问题说成无关紧要。而四分五裂的民运组织招不到人,只要有人参
加,都欢天喜地接受。最后他们的数量庞大,很快掌控各民运组织。
真民运人士不是被排挤,就是处于劣势,最多被当作傀儡,最后被彻
底搞臭。

即使民主国家,例如美国,只要允许渗透可疑组织,例如由于麦卡锡
的法案,允许渗透共产党,FBI探员马上占了美国共产党党员人数的
大多数,60%,美国共产党立刻小丑化。

如果在一党专制极权专制特务统治条件下,有人数众多的又不分裂的
反对派政党组组织,那往往是专制当局控制的组织。

实践证明,民运圈不断搞联合导致不断内斗的历史,只是把民运彻底
小丑化。

与其追求不可能的事情,不仅毫无疑义地浪费精力和时间,而且因此
被彻底小丑化,负面化;不如退而求其次,分散作战或搞很小的可控
的小组作战,多少有正面意义。而不是像过去那样,留下小丑化负面
意义。

再说一遍,大团结的道理是小学生都懂的常识,但成年人,不能仅仅
懂得小学生常识,还要懂成年人常识。实践证明狭义民运圈大团结不
可能,就是成年人常识。一天到晚重复小学常识,来忽悠成年人,否
定成年人的道理,要他们去做不可能做到的事情,以及去做带来大内
斗的负面作用的事情,必定是别有用心。

撤离,就是离开狭义民运圈去做自己应该做的事情。尽可能不卷入狭
义民运圈没有意义的事情。

事实上,东欧苏联的革命,突尼斯、埃及、利比亚、阿拉伯的革命,
除波兰外,哪一个是政党领导的?都是没有政党组织领导的!可是民
运人士就是陷入毛泽东和中共“既要革命,就要有一个革命党”的迷
思中走不出来。这个政党和组织迷思早就被苏联东欧阿拉伯革命打得
粉碎,可是有的人仍然死抓住不放。一味胡说八道,坚持搞永远搞不
成的政党和组织。(几个人的小团体不算政党。)

最近的阿拉伯革命,依靠网路发动,他们的经验,特别值得我们重
视。

不去学习和研究阿拉伯的经验,却在搞政党和组织的共产党式的旧思
路拔不出来,根本不理解现代革命的真正经验,还把别人对革命的真
正理解说成错误,甚至进行嘲笑,这样的情况,还能搞什么现代的民
主运动?

实际上,不仅当代的革命往往一开始没有政党领导,历史上的革命,
大多数一开始也是没有政党和组织领导的。

---------

附1:

作者: 欧阳发:一直没弄明白。不是改造它而是“撤离”。撤离到哪
里去呢?能不能明示一下?若都撤离成了人自为战,你又如何革命
呢?虚心请教。

-------

附2:

徐水良:历史证明,在民运圈中斗来斗去没有意义。真正的民运朋友
大家撤离吧。

大家都出来,把民运圈沦陷区让给对方,去做自己的事情,才能基本
撇开这些人的纠缠,做有意义的事。

大家都撤离了,对沦陷区的政策就简单了。坚持不走,实际上是保护
沦陷区,使撤离的朋友投鼠忌器。

你要留在沦陷区,人家凭人多势众,一定把你搞臭,人家变成正宗,
你变成坏蛋。这是我多少年一再对国凯兄小平头等等说的预言。今日
兑现,惊心动魄。
最后编辑时间: 2011-07-14 06:19:47

 
 
庞晶同志:这是一场全党的民主学习和实践!(对来电的三评)


庞晶同志:

本来打算对你的来电作出“三评”。但忽然找不到你的原信了。只好“凭空”回答吧。
记得你的信里,对社民党“内斗”很担忧。

其实“内斗”有两种,一种是基于狭隘利益的无原则乱斗,往往表现为粗言流语谩骂。你只要看到某种“内斗”中,有一方是粗言流语谩骂,不认真讲道理的,一般来说,它一定是理亏的方面。
一种,是基于原则问题的积极的思想交锋。有理的一方,一般都会表现为理性的,讲道理的。不谩骂的。所以,不甚了解情况的,不必看别的,只要看哪方在骂,哪方在坚持讲理,就可以判断,理亏在哪一方了。一般,不会错的。

我们现在向共产党争民主。其实,仔细看,共产党的问题与社民党今天的问题,很多是相通的。

毛泽东认为共产党是他辛辛苦苦创立的,国家是他打下来的,所以,党和国家就是他的。他就应该对党和国家独裁,全党全国都只能听他的,他要把谁打成“反革命”就打成反革命;他要剥夺党内从刘少奇到任何一位干部的政治权利,就随意剥夺。错了,也根本不必道歉,不必负任何责任。

刘国凯主席也很像。认为社民党是他辛辛苦苦创立的,所以,社民党就是他的。他就应该对社民党独裁,全党都只能听他的,他要把谁打成“特务”就打成特务;他要剥夺党内从黄钟、王亭芳、金秀红到任何一位干部的政治权利,就随意剥夺。错了,也根本不必道歉,不必负任何责任。

“大跃进”“人民公社”以来,毛泽东无论犯了多大错误,对党对国伤害多么严重,他就是不肯主动负责,不肯辞职。扬言:“要我辞职,你就来打倒我!”
二中全会以来,刘国凯无论犯了多大错误,对党伤害多么严重,形成了分裂危机,他就是不肯主动负责,不肯辞职。扬言:“要我辞职,你们就拿多少多少罢免票来!”
一模一样!

为什么?就因为中国社会这块土地能够产生的领袖,确实,会在许许多多的特征上,一模一样。区别仅仅在他“革命成功”了没有。尚未成功,他还是一个社团主席,他就社团内专横跋扈;成功了,掌握了全国政权“公权力”了,他非常自然的就是一个新的毛泽东。虽然现在他还在号称“反专制,要民主!”

所以,刘国凯主席否定希哲的“搁置争议”方针,要求“讲事实,分是非”大争论,还真是对的。当前社民党内的交锋,确不是无原则“内斗”,而是一场很有积极意义的思想路线斗争。只有经过这场斗争,全体社民党员,从普通党员到高级干部,特别是蒙冤的党员,积极“维权”,“上访”(王亭芳就从日本上访到纽约,刘主席竟拒绝接见,如临大敌亲自部署剥夺他的权利。与国内的党官多么像啊!),与刘国凯主席的党内独裁作斗争,依靠自己,而不是刘国凯主席的恩赐,把自己的党内合法权利争取到自己手里,靠全党党员自己动手,完成党内关系的真正民主化,而不再是刘国凯原来的党内个人独裁化,而这实际上,也是一场提供给海内外民运观摩的社民党全党的民主学习和实践,由此,创造出一个真正内外民主的中国社会民主党来,多么好!希哲正是发现了有这个积极意义,才从原来“客卿”,投身进来。不像原“监委会主席”汪岷,遇事就跑掉!

谢谢庞晶


王希哲
7/13
最后编辑时间: 2011-07-13 12:21:31

 


上兩條同類新聞:
  • 李登辉:我有很多病 最多活3年/李登辉:台蕉有几种,马英九知道吗?
  • 胡星斗建言中共放弃和谐社会提法/湖南常德一家6口当街集体自杀