庞晶同志:
本来打算对你的来电作出“三评”。但忽然找不到你的原信了。只好“凭空”回答吧。
记得你的信里,对社民党“内斗”很担忧。
其实“内斗”有两种,一种是基于狭隘利益的无原则乱斗,往往表现为粗言流语谩骂。你只要看到某种“内斗”中,有一方是粗言流语谩骂,不认真讲道理的,一般来说,它一定是理亏的方面。
一种,是基于原则问题的积极的思想交锋。有理的一方,一般都会表现为理性的,讲道理的。不谩骂的。所以,不甚了解情况的,不必看别的,只要看哪方在骂,哪方在坚持讲理,就可以判断,理亏在哪一方了。一般,不会错的。
我们现在向共产党争民主。其实,仔细看,共产党的问题与社民党今天的问题,很多是相通的。
毛泽东认为共产党是他辛辛苦苦创立的,国家是他打下来的,所以,党和国家就是他的。他就应该对党和国家独裁,全党全国都只能听他的,他要把谁打成“反革命”就打成反革命;他要剥夺党内从刘少奇到任何一位干部的政治权利,就随意剥夺。错了,也根本不必道歉,不必负任何责任。
刘国凯主席也很像。认为社民党是他辛辛苦苦创立的,所以,社民党就是他的。他就应该对社民党独裁,全党都只能听他的,他要把谁打成“特务”就打成特务;他要剥夺党内从黄钟、王亭芳、金秀红到任何一位干部的政治权利,就随意剥夺。错了,也根本不必道歉,不必负任何责任。
“大跃进”“人民公社”以来,毛泽东无论犯了多大错误,对党对国伤害多么严重,他就是不肯主动负责,不肯辞职。扬言:“要我辞职,你就来打倒我!”
二中全会以来,刘国凯无论犯了多大错误,对党伤害多么严重,形成了分裂危机,他就是不肯主动负责,不肯辞职。扬言:“要我辞职,你们就拿多少多少罢免票来!”
一模一样!
为什么?就因为中国社会这块土地能够产生的领袖,确实,会在许许多多的特征上,一模一样。区别仅仅在他“革命成功”了没有。尚未成功,他还是一个社团主席,他就社团内专横跋扈;成功了,掌握了全国政权“公权力”了,他非常自然的就是一个新的毛泽东。虽然现在他还在号称“反专制,要民主!”
所以,刘国凯主席否定希哲的“搁置争议”方针,要求“讲事实,分是非”大争论,还真是对的。当前社民党内的交锋,确不是无原则“内斗”,而是一场很有积极意义的思想路线斗争。只有经过这场斗争,全体社民党员,从普通党员到高级干部,特别是蒙冤的党员,积极“维权”,“上访”(王亭芳就从日本上访到纽约,刘主席竟拒绝接见,如临大敌亲自部署剥夺他的权利。与国内的党官多么像啊!),与刘国凯主席的党内独裁作斗争,依靠自己,而不是刘国凯主席的恩赐,把自己的党内合法权利争取到自己手里,靠全党党员自己动手,完成党内关系的真正民主化,而不再是刘国凯原来的党内个人独裁化,而这实际上,也是一场提供给海内外民运观摩的社民党全党的民主学习和实践,由此,创造出一个真正内外民主的中国社会民主党来,多么好!希哲正是发现了有这个积极意义,才从原来“客卿”,投身进来。不像原“监委会主席”汪岷,遇事就跑掉!
谢谢庞晶
王希哲
7/13











