|
神州观察
中共十八大政治明星薄熙来和汪洋近日相继抛出「蛋糕论」，但观点南辕北辙，薄主张「一边分好蛋糕，一边做大蛋糕」；而汪则强调「分蛋糕不是重点，做蛋糕才是重点」，显示两人政见之争已图穷匕现。
改革开放以来，北京当局一直以「做大蛋糕」为旗帜平息「姓资姓社」的争论。不少官员称，蛋糕如果不做大，再怎么切都是徒劳的，只有将蛋糕做大，每个人分到的才会大。这套蛋糕论在二十多年前非常流行，被朝野奉为圭臬。
改革开放三十多年，蛋糕愈做愈大，如何分蛋糕成为社会普遍关注的焦点，尤其是目前贫富悬殊，既得利益阶层多吃多占，几乎垄断了蛋糕的切割权，而普通老百姓所得蛋糕甚至比在改革开放前还要少。在这种背景下，薄熙来与汪洋分别提出蛋糕论，相当于各自提出自己的治国理念。
分配不均 逼上梁山
显然，薄熙来的主张，是更加照顾公平公正，重新改革分蛋糕的模式，向基层弱势百姓倾斜。而汪洋的主张，仍然是维持现有分配模式的情况，继续做大蛋糕，其治国理念偏向于既得利益阶层，尤其是先富强势阶层，维护他们的利益。薄汪两人的理念，实际上是势同水火，壁垒分明，代表不同的阶层说话。
薄汪两人的对立，其实早在几年前就见端倪。当时汪洋甫到重庆任职，就高调提出赦免先富阶层的「原罪」，即先富不问出处，不管来源，贪污、打劫，一概置之不问。汪洋这席话受到权贵们一致认可，但汪洋前脚刚走，接任的薄熙来在重庆就开展反腐打黑，清算那些违规先富者。薄的做法，得到基层百姓的高度拥护。
薄汪两人斗法已呈表面化，但平心而论，薄熙来的主张在内地得到更多的肯定。中国改革开放三十多年，经济已成长为世界第二，蛋糕不可谓做得不大，如今如何分蛋糕已是最为迫切的社会矛盾。如果说改革开放之初，不做大蛋糕是死路一条，那现在不切好蛋糕照样是死路一条。
汪洋主张继续做大蛋糕，但问题是中国蛋糕可以做得多大呢？即使超过美国之后又能如何？按照现有的分配方式，老百姓照样会被逼上梁山造反。以广东为例，贵为全国首富，但蛋糕却落入贪官污吏手中。最近几年广东抓捕的贪官，哪个不是亿万富翁？如果按照汪洋的思路，再大的蛋糕最后都会沦为权贵的盘中飧，普通老百姓又能分到几许残羹冷炙呢？
| 
