送交者: 名相春秋 于 August 04, 2011

开头的话：民主是用来搞的，而不是用来玩的！

中国人追求民主的历史在亚洲的国家中是最早者之一，虽已走过百年多，但途径坎坷其结果却依然是在民主与专制之间徘徊。这点对生活在21世纪今天的中国人来说，既是一种遗憾也是一种悲哀！

如果说中国人不聪明，那大部分的中国人一定会不答应。但你又不得不承认中国人的这种聪明中总是夹杂着些许的狡黠在里面，缺乏的是一种通透和豁达。本来是民主的觉悟者和先行者，却反成了民主的拖累和尾巴，起个大早赶个晚集。

问题究竟出在了哪里？

假如真的向有些人说的那样：中国人不适合搞民主！那其实就好办了，问题也简单多了：把民主扔太平洋里喂鲨鱼就是了！但事实上根本不这么回事儿！还是先看看一个世纪以来所发生的事实吧：国民党就是打着民主的大旗喊着民主的口号才推翻了满清王朝的；同理，共产党又是打着民主的大旗喊着民主的口号才把国民党撵到了台湾的。无论你多么地能言善辩也都无法否认这两样事实。如果民主果真不适合中国，那不仅前面的国民党不该得手，就连后面的共产党也更不该得手才是；如果民主果真不适合中国，那就应该是谁打着民主的大旗喊着民主的口号谁就必败才是。

无论是国民党的胜利，还是共产党的胜利无不说明在中国人的内心世界里其实是十分可望民主的，民主是大势和潮流！而国民党也好，共产党也好都是掌握了中国人的这个大势和潮流，即历史发展的大势与潮流才取得胜利的。否则，又怎么可能取得最后的胜利呢？就历史上对民主的狂热而言，共产党是明显要略胜国民党一筹的，现在网上就随时可以搜到当年《新华日报》宣传民主和主张民主的文章。

好了，以上的事实已经说明，中国人不是不搞民主，而是一搞民主就会取得胜利。可民主毕竟是一把双刃剑，且不长眼睛，一切阻碍历史发展和进步的落后势力它都杀，这才是最要命的。但作为已经从民主的实践中得到好处的人来说又不敢公开的放弃民主和反对民主，因为那样等于是引火烧身和自我暴露，于是便开始玩起了民主的太极！

玩民主可以说是反民主的最突出表现形式！

一般而言，大凡说到玩其实是需要境界的，玩民主也一样。现在就举两个把民主玩出了境界的例子：一种是“民主是个好东西！”，这种玩法比较高明也比较温柔，其最大特点是顺着民主的方向来玩的；而另一种是“民主是西餐不符合中国人的肚子！”这种玩法比较弱智也比较直接，干脆是盯着和戗着民主的方向来玩的。

当然，更高的境界是根据民主的原则来玩民主的本身，比如把一个需要投票表决的过程，最后玩出了一个100%的得票结果以示获得通过或同意，即所谓一致通过或一致同意，民主绕了一圈最后集中到100%通过或一致通过上来。这是一种很了得的玩法，经过这种玩法，民主几乎被把玩得没了一点脾气。你可以注意一下北韩和利比亚这样一些所谓很讲究的民主国家，在那里就会经常出现这种100%通过或同意的滑稽结果来，据说金正日和卡扎非就都多次有过这样的殊荣，这其实是一场闹剧，充满了荒诞也充满了滑稽。

从反民主到玩民主是一个演变——阳奉阴违！所以，从某种意义上说玩民主比反民主的危害性更大，也更具欺骗性！

命运龙卷风

 名相春秋

夜不能寐，在窗前枯坐。路灯惨白的灯光，映照在窗外的积雪上，我的心情惨淡而又茫然。

前不久获知噩耗，家乡一位好友的儿子，被南海的波浪吞噬了。这些天，所有的新闻媒体都在报道日本的地震海啸及核辐射。灾祸如迅雷闪电，顷刻之间，美丽城廓一片废墟，成千上万的人命丧黄泉。世界突然变得疯狂而荒谬。

我们平时不愿去思考灾难与死亡。当生活猝不及防地，向我们展示出它狰狞可怖的一面时，毫无防备的我们只能撕肝裂胆，痛责天地不仁。

我们向天地要仁慈，要公正，一位远古的哲人在轻轻地责备我们：“你们学的哲学哪里去了？”

塞内加，一位古罗马时代的著名哲学家。当尼禄皇帝派遣的行刑队前来扣门之际，塞内加像苏格拉底一样处变不惊，泰然面对死亡。他说，是“哲学”给了我生命，而这是我对它最起码的回报。

以塞内加的哲学看来，我们的问题是，把一切纳入公正的框架中去衡量。当行为正派的人们遭遇不幸，我们就会困惑不解，会质问上天为何不公。在我们的潜意识里，这个世界应该是公正的。

这是一种被误导的公正模式，塞内加说。长期在嗜杀成性的皇帝身边处境险恶，塞内加曾观察研究过大自然，他发现，无论是火山、地震和海啸，这些自然现象一概为所欲为，完全漠视我们人类的存在。他因此判断：人的死亡是命运女神所为，这位女神并不是道德裁判员，她在加害于人时在道德上是盲目的，就像龙卷风一样。

那么，人怎样在如龙卷风一样的命运中获得自由？塞内加开出的药方，除了认识命运女神的盲目本质之外，还有一个方子是：预想。他教我们时刻心存灾难的可能性，因为人对有准备的、理解了的挫折承受力最强。他还以一种生动而夸张的语言呼号，让我们记住一切都应在预料之中。

“每当有人在你身旁或身后倒下时，你要大声喊道：‘命运女神，你欺骗不了我，你要乘我不备扑到我身上。我知道你的计划。诚然，你打击了别人，但我知道你的目标是我。’”

在这不眠之夜，我一遍又一遍默读塞内加的这段话。我们的一点可怜的自由，在于能选择自己对待灾祸的态度。我们减少命运伤害的唯一办法，只是去预想它将如龙卷风一样随时到来，并随时接受它毫无理由的肆虐。

这点有限而微小的自由，仍然是很珍贵的，它可以把我们从痛苦、愤怒、不公正感与焦虑之中解救出来。认识到自己的脖子上从来就套着绳索，塞内加在走向死刑之前仍不忘享受生活，他享受文化、亲情与社交，还喜好一种象牙腿的香木桌子。

我在长久的枯坐之后起身。在清晨蔷薇色的天空下，一切都显得那么温柔。三月的波罗地海开始融雪了，白色的浮冰如一丛丛纸船，在幽蓝的海面上游荡。

史上最奇怪的恐怖袭击案

－－必须查明新疆和田718事件真相

胡 平

新疆和田718事件，新疆维吾尔自治区新闻办主任侯汉敏定性曰：这是一起“有计划、有组织的以派出所为目标的暴力恐怖袭击事件”。日前，《天山网》《新华网》均刊出报道（http://www.chinaelections.org/Newsinfo.asp?NewsID=210983 ）。然而细读报导之后，令人疑窦丛生。

1、据报道，“暴徒袭击派出所前一天，公安机关已经觉察到他们要对派出所采取行动。”

此报道没有说清楚，他们为什么要针对派出所呢？通常，民众对官府不满，他们会去找政府，找党委。为什么在这里他们却是找派出所？换句话，那个派出所究竟发生了什么事，以致成为“暴徒”采取行动的目标？

另外，此报道也未说清楚，暴徒们要采取的是什么行动？是杀人，还是抢钱，抢武器？抑或是来抗议，是来声援或抢走被派出所扣押的人？

2、报道说，事件发生时，这个派出所的所长“正带领派出所绝大部分警力在社区大走访活动，用走访群众的方式了解社会稳定和群众的建议和意见”。

这就更怪了。既然早就知道“暴徒”要来派出所，为什么既不准备对话准备疏导，又不调兵遣将严加防范，反而绝大部分警力倒都离开派出所外出走访去了呢？

3、“暴徒”到派出所是为了做什么？

一般的恐怖袭击，要么是选取有重大象征意义的地点作为攻击目标，以期造成新闻轰动效应。小小的、默默无闻的纳尔巴格派出所显然不是这样的目标。

如果是为了劫财，也不会去派出所。

如果是为了抢武器，那么，抢到武器后又如何呢？就地竖起大旗建立革命根据地吗？显然不可能。

要么是为了杀人。杀人又有两种情况，一是有特定的对象；那么，这些“暴徒”要杀的特定对象是谁呢？为什么是他？

如果没有特定的杀害对象，恐怖袭击就是以己方最小的代价，最大程度地伤害对方（包括平民），以期造成恐怖效应。为了减少己方的代价，袭击者会采取偷袭手段，出其不意，攻其不备，打了就跑，要么躲进深山老林，要么逃亡境外，要么再混入芸芸众生的汪洋大海。这就要求预先准备好退路，安排好接应，以便袭击后尽快逃逸。可是从报道看，暴徒们好像连汽车都没有，杀了人也不急着跑。可见不像是游击队式的偷袭。

那么，是不是自杀式袭击呢？也不象。如果是自杀式袭击，何必去的人那么多（报道说有18个人）？为什么给对方造成的伤亡又那么少（相比之下）？

按说，搞自杀式袭击的恐怖分子都是极端冷血的，对人质决不会客气。临死一定要抓几个垫背的。可是根据报道，暴徒们绑架了6个人质，杀死了两个；而暴徒自己，14个被当场击毙，另外4个被抓，18个人全数被歼。在警察和民众一方，死了4个（1名联防，1名武警，2名人质），伤了4个（1名特警，1名联防，2名无辜群众）。这场“反恐之战”打得太漂亮了，漂亮得令人难以置信。我们不能不质疑：这是恐怖袭击吗？这是反恐之战吗？

4、7月22日，国内学者郑现莉发表网文“和田派出所事件的处理可否更多些耐心”（ http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=211227）。作者对和田事件的情况做了几种客观的分析和推测。作者注意到，整个和田事件，从事发到结束，只用了90分钟。作者提到2004年俄国的车臣武装分子劫持1000多名学生和老师，要求俄罗斯撤军，允许车臣独立。普京总统为了保护人质的安全，在努力尝试用政治手段解决而无效的情况下，直到第三天才发动武力解救。相比之下，和田事件从头到尾只有90分钟，说明其间几乎没有什么现场的沟通和谈判。

我要补充的是，既然早在事发的前一天公安局就得到消息，他们有足够的时间请示上级。为什么不做政治手段解决问题的准备呢？再联系到当天派出所绝大部分警力都外出走访去了，这就使得十来个手持简陋武器的袭击者如入无人之境，从而使得在派出所里的民众沦为人质，沦为牺牲品。那是否表明，有关当局从一开始就不想政治解决，也不想保护群众，而是采取欲擒故纵之计，导致事态恶化和无辜民众受害，以便于师出有名，一战而全胜？

郑现莉指出：“从袭击者‘在派出所楼顶悬挂极端宗教旗帜’来看，这起事件具有明显的政治色彩，和单纯的劫财、报复行凶有着重大区别。”那么。袭击者的政治诉求是什么呢？考虑到袭击者只有十来个人，持有的武器很简陋，能绑架的人质才几个，又是在默默无闻的小小派出所，按说他们不大可能提出诸如“新疆独立”或颠覆国家政权一类高调的诉求。那么，他们的诉求到底是什么？这个问题很重要，偏偏官方的报道却只字未提。

根据报道，那个遭受袭击的纳尔巴格派出所所长叫阿不来提.买提尼亚孜，被打死的联防人员叫买买提.艾里。看名字显然不是汉人。如此说来，这起事件是维汉冲突的可能性小，是官民冲突的可能性大。

以上分析和质疑完全是以官方报道为基础，没有一条是依据国内网民或境外媒体的报道。

综上所述，我们可以看出，新疆和田718事件的官方报道实在是破绽百出。我们强烈要求彻底查明新疆和田718事件真相。



－－－－－－

转自自由亚洲电台