作者：何三畏

网上流传一段郎咸平先生采访郭美美小姐和她母亲的视频。从网友的评价看，这是一个令人遗憾的采访。从郎教授这边来说，他收获了许多负面评价，甚至以前粉他的人都倒戈了。

一位新闻专业人士评价郎先生在这个专访中的表现说：1.只让对方想说自己要说的话。2.引导痕迹太重。3.没有追问，总是迫不及待地打断对方。并且评论说，“不过终于看明白了，为何要做这个节目，就是要引导郭美美澄清，帮王军、红十字会澄清，那是王军自己的钱。”笔者查看了一个转发这段采访的帖子，后面2300多条评论，基本倾向这样的看法。

新闻采访多少算一个专业，至少有一些规范。郎咸平教授在采访中坚持的这三点，就是跟这些规范反着来的。为什么需要这些规范？因为需要它来约束采访人的主观性。具体地说，如果你在采访中抱有主观的目的，或者需要掩盖或夹带什么个人的东西，你就势必要从克扣这些规范入手。

那么，观众会从这段视频中看到“帮谁澄清什么”，也就是很自然的了。

可想而知，在这样敏感的时候，要采访到郭美美母女，事前在底下当是少不了良好有效的沟通或者“勾兑”的。郭美美智商再低，她也知道这个时候出来只能说什么，不能说什么。最重要的是，郭美美说什么都不只是她个人的事，都一定牵涉到她的“干爹”，牵涉到了中红会。说白了，郭美美要接受采访，在采访中说什么，还不是郭美美母女自己有把握的。她们再不懂事，也不敢出来捅娄子了。

我觉得，以她们母子心力交瘁的状况，她们是巴不得躲一下媒体的。除非是有人希望她们出来说点什么，例如，说一下她们为什么有那么多钱来玩儿，说一下“投资中红会的慈善公司”的干爹，以及“中红公司总经理”，其实都还没有赚到钱，因此，中红会，干爹，都是干净的。

然而，或许正如郭美美所言，“干爹”处处把她当小孩子看待一样，郭美美确实是太不令人放心了，看起来，郎教授也不得不把她当小孩子看。非如此，郎教授有什么必要在访谈中一再抢她的话，强行打断，迫不及待地帮她说话，帮她补白，帮她说圆。
结果弄成这个样子：假如有人愿意去做一个无聊的统计，看看郎教授在这个访谈中所说的话，和郭美美加起相比，是个什么情况，我觉得应该是250比1。这可能是访谈类节目中的奇迹你信不信。

其实在一个正常的采访中，真没必要这样。郭美美20岁了，无论智商高低的，她是一个有行为能力的人，公众要听她说，郎教授的证词证言，都不算数，相反此情此景，让人愤怒。

我要说的是，在这20多分钟的视频中，虽然郭美美母女没讲出什么，讲出的几句，又受到公众质疑，但是，比起郎教授来，郭美美小姐看起来比郎教授要愉快得多。我们不能要求一个如花似玉的姑娘来为这个时代背书。她才20周岁，我是否可以假设说，她对这个时代的理解可能肤浅得吓人。

然而，我们不能用同样的标准去要求郎教授。郎教授好歹是会计专家，也受过良好教育和专业训练。我觉得他不应该在这样简单的采访中语无伦次，主观得太过明显，澄清得太过急切。重要的是，任何会计专家都知道，用多少钱炒股翻几倍发家，这都是要用事实来证明的呀。

现在，由于郎先生也没有在访谈中真正澄清什么，公众只能等待进一步的，事实的以及司法的澄清。公众收获的是，郎先生在参与公共问题的时候，不太抱有公共精神，至于他在他的专业领域是不是也这样讲话，那要他自己和他的同行才知道了。

至于郭美美，有人开玩笑说，她真是八字不好，碰到什么什么倒霉。轻轻两条微博，就使红会的信誉彻底破产，至少深圳红会，连月来没有收到过新的捐赠(只有过去承诺的些微捐赠还在履行中)，甚至以前女士们求之不得的爱玛仕也没人背了。而在这段视频中，她可能一举毁了好端端的“干爹”一词，连同郎咸平教授也被她害了。