近日新浪微博上流传一封声称是金庸写给总理温家宝的信，信中痛陈当今国事「国粹丧失，教化陵夷，人心危急，腐败不廉」，建言「修正国体、改革党义」。新浪昨否认为金庸所作，但「金庸上书」仍被网民狂转。据知情人透露，文章出自中国国务院参事室一位冯姓学者之手。
这封抬头致「温公阁下大鉴」的信长约2000字，毛笔手书「忧患于心，倾心吐胆，乃奋于书」，提出多项建言，包括「革新国家体制」、「广开言谏之路」、「特权消除、柯断放开」等，落款「查良镛谨呈」。

「金庸上书」获网民同感，有网民指：「写得太好了，是不是出自金庸先生之手，已不重要了！」


世界新闻网

胡德平集会、彭博警告与薄熙来唱红 2011/09/20

作者：hy1698　　乌有之乡　 胡德平集会、彭博警告与薄熙来唱红　　 　　------------评2011年8月27日的右派“民主精英”集会　　 胡德平何许人也？已故党的领导人胡耀邦之子，典型的官二代，现任国家工商联副主席。彭博何许人也？美国纽约市长。薄熙来又是谁呢？中共政治局委员，重庆市委书记。是什么事将这些人联系在一起呢？是中国走什么样的道路问题的大讨论。　　 　　最近，胡德平公开集会，借纪念《决议》通过学习三十年之际，集合中国著名精英分子， “讨论”中国共产党的归宿问题。公开提出要走多党制民主宪政道路。揭开了中国要走什么样社会道路的大争论。胡德平们的目标是美国模式的多党制民主宪政道路。而此时的美国正深陷经济危机之中。纽约市长公开警告，如果不能解决美国社会的就业问题，美国就可能会发生如英国伦敦、希腊那样的危机与革命。纽约市长彭博的警告，给全世界希望走美国道路的“民主精英”们，特别是中国的“民主精英”们发出了信号，此路走不通。薄熙来在重庆唱红打黑，用他们的实践探索着中国走社会主义道路的可能性。　　 世界就是这样奇怪，有人希望走资本主义道路，又有过来人明确告诉他，此路走不通。又有人在不断探索，为其它人寻找可走之路。在中国与世界究竟走什么样的道路问题上，北京的胡德平、美国的彭博与重庆的薄熙来就联系在了一起。　　 彭博向胡德平发出警告：宪政民主道路走不通。　　 胡德平作为已故党的领导人胡耀邦之子，典型的官二代，以前在网上并不熟悉。胡德平于2011年8月27日召开了一次以“纪念《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（下称《决议》）发表30周年的座谈会而名声大噪。据说，参加这次会议的有胡德平、高尚全、江平、何方、张木生、丁学良、张维迎、马立诚、何兵、于建嵘、宋晓梧、江平、陈有西、王长江、吴思、杨继绳、胡舒立、雷颐等人，许多是八十年代至今的改革派代表人物，与会大部分亦是党员，因此亦被外界舆论认为是党内改革力量的一次聚会。在这里，高尚全、张维迎是我熟悉的人物，据说我们今天能够享受“物价一日三涨”的“幸福生活”，就是此公的功劳。有人说“一日遭蛇咬，十年怕井神”，既然此公能把我弄到“物价一日三涨”的地步，我就对此人记忆忧新，就要看看此公还会说些什么，更何况是一次“改革力量的重要聚会”呢？因此，我对于8月27日会议关注起来。今日幸好看到一份8月27日会议的完整报道《改革派反对文革回潮呼吁宪政》。对于会议有了一个全面了解。　　 　　 《改革派反对文革回潮呼吁宪政》是一名叫张洁平的作者写的，他的标题很明确，一是反对文革，二是呼吁宪政。在这个会议上，“党内的改革力量”们一再重申，“《决议》必须牢牢记取”，文革坚决不能回潮，因为它是文革定性为“领导者（毛泽东）错误发动，被反动集团（林彪集团和江青集团）利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”，“革命党要向执政党转变，这是一个历史抉择历史机遇。”（胡德平语），党内的极左“不好理解”，个人凌驾于中央之上，为什么民主集中制，民主总是弱势，集中总是强势？”（胡德平语），“现在是我们党的执政地位到了最危险的时候。我认为最迫切的任务是执政党必须依宪执政，由搞阶级斗争的革命党，转型为现代的、实行宪政民主的执政党。”实行“宪政社会主义”（郭道晖语）　　 还有人（中央党校党建教研部主任王长江）悲悲戚戚地说，悲哀之处在于，党声称要长期执政，但实际上没人有这想法。“当年的决议几千人讨论，现在行不行？越南全党可以讨论，我们讨论却成泄密。”也就是说中国共产党的执政不是长期的。党的党务工作者要给党确定生死薄了。　　 这次会议是在“历史又一次站在了风陵渡口，应对是对上半年左的思想回潮的响应”的关键时刻，百余名政界、思想界、经济学界、法学界、新闻界著名人士齐聚，针砭时弊，并罕见地公开论辩改革与倒退、宪政与民主、乃至共产党执政的核心问题的聚会，引发国内外高度关注。胡德平成为这次会议的主角，并做了总结发言。　　 总的看来，这次会议的主题是“讨论”中国走 “宪政民主”道路的问题，尽管有人给它冠以“宪政社会主义”之名。并且认为这是在党最危险的时候需要完成的最紧迫的任务。那么我们需要问，中国实行“宪政民主”的出路在哪里呢？在什么地方找到现成的实行宪政民主的良方呢？第三世界正闹民主灾难，不足取，俄罗斯虽然有叶利钦这样的民主楷模，可惜他最后选择了一个政治强人普京败坏了他的名声，俄罗斯模式也不足取。最后也是最理想的模式自然是英美国家的多党执政模式。　　 我们中国人有句古语“吃凉粉要看天气”。正当中国“民主精英”们兴高采烈地遥望“宪政民主”时，大洋对岸的民主老师美国人彭博发来了警讯。彭博警告美国总统奥巴马说，再不解决就业问题，美国也会发生“革命”。就在彭博发出警讯的时刻，他所任职的纽约市发生了有史以来最严重的大规模抗议活动。据我是公社小社员网友《美债危机：“不革命”就会“被革命”！》一文透露，2011年9月17日电，美国金融中心——纽约华尔街当地时间17日遭遇了一场大规模示威，示威者们扬言要“占领华尔街”。示威组织者称，他们的意图是要反对美国政治的权钱交易、两党政争以及社会不公正。中新社记者在现场目击，示威人数至少有上千人，大概是纽约近年来所遭遇的最大规模示威之一。示威组织者预测，最终会有两万人参加这场名为“愤怒日”的示威。为此，彭博发出警讯，失业可能引发暴动。　　 近期关心美国民主政治的人不能不知道，近期奥巴马在国会联席会议上发表讲话时提出了4470亿美元的就业提案，但共和党籍的众院议长博纳已坚拒了奥巴马的就业计划。如果奥巴马的提案无法在议会通过，将使美国的就业形势雪上加霜。那么“我们有很多孩子从大学毕业却找不到工作……，你不会希望开罗和马德里发生的暴动出现在这里。”（彭博语）。　　 这就是民主宪政国家利用民主宪政手段对待“很多孩子从大学毕业却找不到工作”民生问题的办法。《美债危机：“不革命”就会“被革命”！》一文还透露了美国的许多“帐篷城”情况，这些都是那些视美国为天堂的目光短视的中国人无法想象的情况。在这种情况下，穷怕了中国人如果知道实行“民主宪政”仍然解决不了“四成美国人的就业问题，并且可能还会引发“暴动与革命”问题时，谁还会相信那百余名“改革派代表人物”的诺言，并奢望民主宪政带来的好处呢？　　 　 世界发生变化了，民主宪政道路如何再吹捧也没人相信了。　　 　　演戏的人都知道，作为一个演员，他最关心的是台下有没有人在看他唱戏，有没人在注意他，能不能吸引人的眼球。如果台下人心不在意，环顾左右而言他，或者干脆离场，台下观众逾走逾稀，那就是演员的失败。作为“政治家”的胡德平也是这样，他在北京公开集会，“讨论”共产党，打出“宪政民主”的旗帜，自然也是希望能够博得社会的共鸣与响应，风起云拥，重温他老子三十年前反毛时一呼百应的旧梦，得到他老子将毛泽东反倒反臭，扭转社会发展方向的目的，以便实现胡耀邦们未能实现的遗愿。可惜的是，此时的中国已经不是文革时代刚刚结束的中国，中国人已经不是那么好欺骗了，人们已经不再相信他们的言论。　　 赵本山有句名言“不看广告看疗效”。2011年8月27日的中国之所以未能如1981年8月27日通过《决议》时的兴高采烈，是因为中国已经被《决议》引导了三十年，正是讨讨、通过《决议》的那帮人在中国长达三十年执政，将中国引向了现在这样“民主总是弱势，集中总是强势，” “个人凌驾于中央之上”，“物价一日三涨”，“贫富两极严重分化，社会矛盾尖锐”，“官民对立严重”，“失业问题严重”，“资源严重掏空，环境严重破坏”，“国家主权受到侵犯，统治者只有抗议的份”，“拥护共产党、拥护爱国主义的人缩头缩脑，汉奸言论、汉奸行为大行其道”的境地。使得中华民族遭受了有史以来的大危机。　　 无论是变卖国家资产，还是实行失败了的“房改、教改、医改”这帮学者都是冲在最前面，什么时候他们都是英雄，是他们将“改革”这样光荣的字眼变成了“掠夺”的代名词，就象“小姐”这样高贵的词汇变成“风尘女子”一样的遭遇。在他们的“理论”引向下，成千上万的工人下岗，农民失地，学生失业，所有的市民遭遇了物价上涨，全民替美国人还债的悲惨待遇。尽管说胡德平的老子在1987年后就下台了，但是他开创的 “改革事业”并未终了，还是由他的潜在的事业接班人继续往前闯，以致走到了今天。在现在，“改革”已成为“掠夺”的代名词，诚信尽失的情况下，“改革力量”的招牌又有多少可资利用的价值呢？这些人不自量力，还妄称“改革”派。请问一下现在的工人、农民、市民，谁还愿意在这里听你讲什么“民主宪政改革”的高调呢？人只能上一次当，三十年前，胡德平的老子已经忽悠了人们一次，人民还能继续上当吗？　　 如果胡德平硬要说“民主宪政”可以改变人民的命运，那么人们倒要看看民主宪政的模范国家英国与美国，在民主宪政的治理下是如何改变他们人民的命运。英国确实是民主宪政国家，对于抗议社会不公，生活贫困的民众举动，英国首相选择了警察与逮捕。他不是抓了上千人投入监狱吗？他就是这样告诉人们民主宪政治国的道理。胡德平们可以无视人民抗议的事实，将参与活动的人称之为暴徒，但是他们不能阻止美国再次发生同样的事件。纽约市长忧心重重地说，不创造就业机会，就会发生暴动。无论纽约市长怎样“敬岗爱业”，他还是说出了“民主宪政”无法解决“就业民生”的大问题。我是公社小社员网友在《美债危机：“不革命”就会“被革命”！》一文还透露，9月16日，美国劳工部公布的各州就业统计显示，8月份美国各州中超过半数失业率继续上升，共有30州的就业人数下降，有26个州连续三个月失业率上升，失业率较上月下降和与上月持平的均为12个州，8月份的就业报告是将近一年来表现最差的一个。这表明全国就业形势依旧严峻。近四成美国人最大担心是失业。“穷怕了”的中国人原先相信“民主宪政”，是希望能够“民主宪政”过上好生活，摆脱贫困。如果实行了“民主宪政”生活还是继续不能摆脱贫困，并且出现象美国那样的高失业，帐篷城的情况，实行这样的“民主宪政”还有什么用呢？人们犯贱吗？　　 从英国伦敦街头革命与美国纽约市长发出的警报可以得出这样的信息，即使是英美国家的民主宪政，也不能解决人民的生活问题。英美式民主还有他不完善的地方，民主改革还得往前走。这就是毛泽东同志所提倡导的“人民大众民主”。　　 事实上，就在2011年8月27日的座谈会上，香港学者丁学良就谈到这个问题。他说，对付腐败有四种模式：“一是政变，二是民主和法治，三，开明专制，像新加坡一样，四是暴民运动。”“文革十年，有那么多老百姓参与那么多过激的事，原因何在？是一种怨气的总爆发。中国把自下而上对官僚体系泄放不满的渠道堵死了。文革给了通道。政变不行，法制的路不让走，于是我们选择了一条开明专制的路，新加坡、香港的路。可小规模的地区能这样，十几亿的国家能行吗？前提要有个权力极强的君主，今天没这种人。中国只有一条路，民主和法治。绕不开。拖的时间太长，代价将更大。”　　 在这里，他没有象胡德平那样，将文革说成是“领导者（毛泽东）错误发动，被反动集团（林彪集团和江青集团）利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”，而是“老百姓泄放不满的渠道”。事实上，在《决议》通过三十年后重新评论文革，也正是许多百姓泄放对当前社会不满、不公的一种表现。不管胡德平们、参加讨论《决议》的法学家郭道晖怎样将文革定为领导人错误发动的“内乱”，但是文革毕竟是全国老百姓普遍参与的政治运动，在运动中老百姓批斗了官员，扬了一次眉吐了一次气，监督了一次政府官员，做了一会社会主人。正是这样的待遇，使得参加那次斗争的人终身难忘。特别是当前官僚特权逾加严重的今天，更让人怀念，以至于2011年前半年重新评价文革的思潮回潮。“民主精英”三十年来，一再强调民主建设，但是人们不知道他们所谓的“民主建设”在什么地方体现，相反，人民经过十年的文革锻炼知道什么是民主运动--------即自下而上的群众监督。香港学者丁学良从他的深刻反思中得到“文革十年，有那么多老百姓参与那么多过激的事，原因何在？是一种怨气的总爆发”这样一个结论，与诸民主精英们的结论都不相同，比较接近现实。　　 但是，“中国把自下而上对官僚体系泄放不满的渠道堵死了”。谁堵死了，这得问主持座谈会的会议主席胡德平，是谁主持了1982年的宪法修改，将人民群众的“罢工、游行、示威”等权利删去了，谁将政府变成了无人监督、为所欲为，“民主总是弱势，集中总是强势”的局面？ 明眼人一看不就明白了吗？　　 过去为了反毛，将中国人民罢工、游行的民主权利强行取消，现在为了实行“民主宪政”又在哭诉自已没有民主权利，不能为“为民伸张正义”，要求实行“宪政”，这又是哪门子的事？　　 这正好印证了赵本山老师说的那句话“不看广告看疗效”，无论“民主精英”们如何表演，他们对于这三十年来中国所经历的灾难，对于当前严重的局势负有不可推却的责任。他们的“民主宪政”把戏已经演砸了，无人在相信了。　　 “民主改革”不是不重要，在当前非常重要，但不是“民主精英”们所设计的“民主宪政改革”，而是他们所担心的不可避免的三十年前文革的回潮，即“大众民主运动”不依任何人的意志而到来。