苹果日报

温家宝又谈政治体制改革？这应是「了无新意」的代名词，他不谈政改才是新闻吧，就像满嘴垃圾的唐英年不讲错话才是新鲜事。不过，温家宝今次谈政改，跟以往有很大分别，值得了解。

二○○三年就任总理后，温家宝不下十次公开谈论政改：在中外记者会及接受外国传媒专访时回答的提问；主动撰文；在国际会议的演讲。每次他讲得七情上面，甚至表明要为推动政改「风雨不改、至死方休」。但每次讲完，不仅当局没丝毫推动政改的迹象，党的喉舌有时立即批驳，吴邦国等保守派也曾暗中反击，撰文捍卫「一党专政」、绝不搞「三权分立」，有时更因党外人士的和应，当局会收紧政治控制，甚至会围剿民间的人权斗士。

正因为现实跟温家宝所呼吁的背道而驰，令他在政改问题上变成满口谎话、空话，被讥为「中国影帝」。

温家宝过去谈政改，多讲概念及原则，例如就任总理半年后接受《华盛顿邮报》访问，引述美国独立宣言指人生而平等，享有固有的不可剥夺的权利；○四年政府工作报告，提出扩大基层民主，完善职工代表大会制度；○六年接受外国传媒访问说：「民主是人类共同追求的价值观和共同创造的文明成果」；○七年撰文再次表明「民主、法制、自由、人权、平等、博爱，是人类共同追求的价值观」。期间也多次强调「依法治国、依法行政」。

但如何落实这些民主人权理念呢？温家宝一直没阐述，但上星期他在大连的达沃斯论坛发表演讲，再谈政治体制改革时，就第一次给出中国政改的路线图。他提出四个领域的改革，包括「改变以党代政」、「司法独立」、「扩大基层直选」和「财产申报」。「以党代政」就是笔者多年来口诛笔伐的党国体制，这是很多问题的根源，否定它就意味着中国的贪污腐败、官员滥权、人权不彰、特权横行等不至如此猖獗，而环境生态严重破坏、民众收入无法提高、「新三座大山」压迫老百姓等，皆与此有关。温家宝给出「司法独立」、「将直选逐步推行县长和党内开始扩大民主」、「推行财产申报制度」这三大药方去改变这个以党代政的党国体制。

如此民主化政改路线图，其实并不特别，但由温家宝这样在中共体制打滚五十多年，其中二十六年在中南海任职的资深领导提出，正如他所说的是「比较稳妥」，兼顾理想与现实。看来，在政改问题上多次遭高层孤立、打压的温家宝，已然豁出去，期望他退休前的未来一年，提出更多具体可行的政改时间表和路线图！

薄熙来“共同富裕不能拖”折射的政治清醒 2011/09/20

薄熙来“共同富裕不能拖”折射的政治清醒 作者：雷钟哲　　光明网-光明观察 　　日前，重庆市委、市府召开区县工作座谈会，市委书记薄熙来、市长黄奇帆等市上领导，听取万州、黔江、涪陵和主城九区的情况汇报。薄熙来在会上说：“解决共同富裕的问题不能等、不能拖，越往后，解决起来就越难，成本就越高，付出的代价也会越大。真要出现两极分化，再想平衡，就非常困难了，就会伤害感情了。共同富裕的问题，越早解决越主动，越有利。”（9月18日《重庆日报》） 　　在我看来，薄熙来的上述见解以及会上提出的目标要求，折射出可贵的政治清醒和政治自觉，也把我们心中的某些疑虑一扫而去。 　　第一，现在我国社会的两极分化情形，已经到了极为严重的地步。据权威媒体《经济参考报》去年5月10日披露：近些年来，我国地区、城乡、行业、群体间的收入差距有所加大，且由于分配格局失衡，导致社会财富向少数人手里集中，收入差距已经超过基尼系数标志的警戒“红线”。专家认为，当前我国收入分配己经走到亟须调整的“十字路口”，缩小贫富差距、解决分配不公问题十分迫切。因此，必须像守住18亿亩耕地“红线”一样，守住贫富差距的“红线”。而薄熙来对“共富”不能等、不能拖的阐述，就是对客观形势的清醒认识，就是对严峻形势的积极回应。 　　第二，我相信专家守住“红线”的“警示”，一定会摆在高级领导的案头，就算没有，作为党和政府的高层干部，也会对经济信息特别敏感。因为这是他们决策的重要依据。问题在于，面对这些实实在在的国情，是麻木不仁、如风过耳，还是“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，继而“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君。”现在虽然没了封建时代的国君，但中央领导核心的意愿，还是应当牢记在心的，不然，你就辱没了“封疆大吏”的使命。而共同富裕，就是党的几代领导核心以一贯之的夙愿；也是毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”和科学发展观的核心价值。从这点上上看，薄熙来认为“如果重庆能够把（共同富裕）这条路走通、走好，就是对人民的贡献”，无疑显示了一位高级干部的责任感和使命感。 　　第三，解决共同富裕，不是说说而已，不是水花镜月，给群众描绘一个海市蜃楼般的图景，最后又海市蜃楼般地消失，这样只会使群众失望，最终丧失民心。重庆的共同富裕，有着明确的目标和量化的考评，比如发展微型企业15万个、个体工商户增加到150万个，有效增加普通劳动者的收入；比如实行“双联动”，使全市220万困难群众生活水平随经济发展而提高，不因物价上涨而下降（重庆“共富12条”）。这些实实在在目标的实现，才是共富的内涵和条件。同时说明重庆“共富”不是宣传、不是忽悠，而是重庆人奋斗的不竭动力。 　　消灭剥削共同富裕，曾经是革命的旗帜，曾经有无数仁人志士赴汤蹈火为之牺牲。改革开放之初，邓小平提出让一部分人、一部分地区先富起来，然后带动大家共同富裕，已经过去了30多年，这一伟大设想的实现即便要假以时日，但也不能漠视两极分化愈演愈烈的情形。何况邓小平说的致富是通过诚实劳动，不是依靠背景权力、操控资源、走私逃税…… 　　这种渠道的致富，就如一份调查报告中说的高干子女掌控了五大经济部门，实际形成了官僚资产阶级那样，只能引起社会的不满和动荡，因为它缺乏公平公正的要素。因此，薄熙来说两极分化“越往后，解决起来就越难，成本就越高，付出的代价也会越大”，无疑是非常理性地判断。 　　还有非常重要的一点，由于贫富差距长期存在，由于腐败犯罪愈演愈烈，人们对社会制度必然怀疑，西方的一切，也就成了人们津津乐道的话题。薄熙来说：“当今世界有两大主义：资本主义和社会主义。现在，资本主义社会的两极分化已经很明显，由此引发的社会问题，再高明的政治家也束手无策。正如马克思所预见的，资本主义的基本矛盾决定了它自身无法克服的危机。我们搞社会主义，坚持生产资料公有制，从根本上解决了生产的社会化与生产资料私人占有之间的矛盾，路子会越走越宽。”但如果，我们让马克思的预言落空，就说明我们搞的不是社会主义，而是资本主义，那也就和共同富裕的目标，南辕北辙相去甚远了。