吳瑩瑩：大四女生成美國公司亞洲副總裁，學校造騙局捧出的明星

　　日前有報道稱，一位名叫吳瑩瑩的21歲大四在讀女生，已經被美國TopCoder公司聘爲亞洲副總裁，年薪高達50萬。據稱，在就職TopCoder公司之前，她已經拒絕了微軟、雅虎等諸多著名大公司。機會對她的垂青源于她突出的表現：她創造了100項發明，獲得了3項國家專利；她是美國計算機協會和美國心理學會的成員，美國斯坦福大學的訪問學生；她獲得過2006中國科技創新人才獎，并在2005年獲得全國數學建模大賽北京市一等獎。

　　但是，這位幾近“完美”的大學生卻遭來網友大量的質疑，而且這些質疑并非空穴來風———TopCoder公司亞洲區目前隻有吳瑩瑩一個員工，而吳瑩瑩就讀的北京師範大學也承認，她簡曆中有部分信息存在誇大成分……

　　點評：即便是在這個信息技術高度發達、形象包裝無比重要的年代，包裝也應該講個“度”；況且年底将至，正是大學畢業生開始去社會實習和找工作的日子，過分宣傳大學生如何獲得高職高薪，對于大多數高校畢業生擺正就業心态走向社會，未必有益

吳雯雯：不堪老師無理懲罰跳湖自殺，法庭上老師竟鼓掌震驚四座

　　浙江省溫州市16歲花季少女吳雯雯因未紮頭發而被老師拒考，今年1月16日跳湖自殺。家長要求校方承擔相應責任得不到滿足後，将溫州市第七中學和班主任邱雪梅起訴至法院。4月17日下午4時30分，法院進入辯論階段，被告代理律師發言後，被告方來參加旁聽的五六十名老師代表竟然當庭集體熱烈擊掌喝彩。

　　雯雯的父親吳立俊拍案而起：“我的女兒含冤而死，你們還這麽高興！良知何在？師德何存？”

　　點評：溫州七中部分老師的道德操守在網上受到了尖銳的抨擊，網民們紛紛發出呼喊：“以救救孩子的名義，救救老師！”“立人還是吃人？”“群體冷血比個體殺人還可怕！”“人類靈魂的工程師啊，你們的同情與寬容何在？”

高健：北大畢業生擺攤當“陪聊”

　　自稱求職屢次遭拒的北京大學光華管理學院金融系2006屆畢業生高健，擺出招牌招攬“陪聊”生意。他的招攬闆上寫着四行大字：“光華畢業，求職受阻，自謀生路，多謝支持。”高健稱，很多知名企業進行校園招聘時“不道德”，他們組織校園宣講、搞筆試、搞面試，最後可能一個都不要。自己畢業近半年仍未找到合适的工作，無奈之下才出此下策。高健說，自己“陪聊”不是瞎聊，而是幫助解決大學生的一些心理困惑，如學習、就業等方面的問題，他不接受沒有目的的聊天，費用則随意給。

　　點評：北大畢業，擺攤“陪聊”，難道是無奈之下的劍走偏鋒？近年來，類似新聞屢現報端，如北大才子殺豬賣肉、賣糖葫蘆，舞蹈學院高才生甘當修鞋匠等，就業難已成爲一個大衆話題。大學生越來越多，但能夠給予他們展示的平台卻有限，以至于有人認爲這将導緻新的“讀書無用論”。當然，學校同樣有責任以務實的态度，對學生的職業規劃給予足夠的重視并加以積極引導

李恒毅：精神病教師課堂上摔死學生，學校你在哪裏？

　　今年9月20日，湖南省永州市第十二中學28歲的曆史教師李恒毅，在課堂上用鋼筋毆打學生，甚至親手将這位被打的學生———年僅11歲的章耀尹從四樓扔下，導緻其死亡。有關部門的司法鑒定結果顯示：該肇事教師患有精神病，作案時屬于發病期。因此，當地公安機關将不追究李恒毅的刑事責任。

　　點評：學生慘死，兇手竟是自己的老師，面對這場本不該發生的慘劇，所有的父母都不免有些寒心。盡管李恒毅沒有被追究責任，可是受害人的母親對于“學校怎能讓精神病人站在講台上”的質疑，卻是引人深思。事件發生後，教育部考慮對申請教師資格證書者進行精神衛生檢查作出硬性規定；教育部、公安部近期還開展聯合整頓，對中小學、幼兒園清查出的有精神病史的不合格教職人員及時予以調離或清退。我們也希望，各項制度的健全能給孩子們一個安全的成長環境。

蔣多多：希望高考零分引起社會重視，發起一個人的戰争

　　河南省南陽八中的高三學生蔣多多，在一般學生認爲“性命攸關”的高考過程中，用藍黑雙色鋼筆在試卷上批評高考制度。在4科考試中，她都隻答了客觀題，在主觀題答題區域，她都寫上了“星星隻有在自由的天空才能發光，到了地上就成了冰冷的隕石”、“學校隻關心學生的分數，對學生心理和思想的了解卻幾乎是一個空白”、“世界上沒有垃圾，隻有放錯位的資源”、“人人有不同天賦，老師隻有發現學生的興趣，把他的興趣發掘出來”等發洩語言，共約有8000字，蔣多多還把自己的筆名“碎心飛魔”寫到密封線外。她這樣做的目的是希望各科成績都是零分，以此引起上級教育部門和整個社會的重視。

　　點評：現行的高考制度确實存在不少弊端，蔣多多的“反抗”使高考改革走向何方再次成爲我們不得不面對的沉重話題。也同樣是在今年，複旦大學等高校在國内首次全面推行自主招生，開始了中國高校改革的破冰之旅，爲擺脫應試教育、導向素質培養作出了有益嘗試。

阿憶：名校教授的窮困呼聲，北大給的工資養活不了自己

　　今年9月15日，北大副教授阿憶回應走穴一說，并在博客上公布工資單，引起強烈反響。20日，北大副教授孔慶東力挺阿憶，稱這絕非哭窮，隻是希望公衆了解事實真相。阿憶提供的月收支賬單如下：4786-1400(兒子高三借讀費、路費、餐費、學費、雜費、校服費)＝3386-680(女兒幼兒園費)＝2706-1000(汽油費)＝1706-280(高速公路費)＝1426-30(校園停車費)＝1396-20(辦公室上網費)＝1376-450(餐費)＝926-1425(商品房月供)＝？。他借此抱怨“靠學校那點工資很難生存和安心教學”，遭到網民炮轟，還被冠以“哭窮教授”。

　　點評：闾丘露薇評價得好：“我們常常批評社會浮躁，人們急功近利，但是身爲知識分子，身爲有話語權的社會精英，卻利用自己的話語權，用這樣的方式來爲自己辯解，我覺得很悲哀，因爲我看不到精神和道德的力量。”

陳靜：内地女生在港讀博向導師行賄被捕入獄

　　12月6日，香港城市大學數學系一名來自武漢的女博士生陳靜，因擔心自己考試不能通過，将1萬元港币放進老師戴晖輝的信箱内，繼而用電郵向戴晖輝索取試題及答案。12月14日，香港九龍城裁判法院以行賄罪判處其入獄6個月，1萬元賄款同時被充公。據了解，此案是香港學界首起有人因“買試題”被判入獄的案件。

　　在城大任教了十七年的法律學院副院長梁美芬說，兩地貪污法例和風氣有所不同。她指出，校方有必要加強教育，提高學生對貪污的認知。

　　點評：從幼兒園開始，爲了讓老師多照顧點，爲了加分，爲了升學，爲了當班幹部，給老師、學校送錢送禮，這樣的教育“潛規則”我們多年來似乎已經司空見慣。而在香港無論是行賄還是受賄，都是犯罪。我們常常把“與國際接軌”挂在嘴邊，在這一點上，是否也應該接一下軌，從而真正淨化氣呢？

陳進：交大院長學術造假騙取高額科研經費

　　今年1月17日，一位神秘舉報人在清華大學BBS上發布帖子，揭露了漢芯造假的黑幕：2003年2月，在摩托羅拉公司做測試的工程師陳進，将一片從美國買來的MOTO-freescale56800芯片，雇人磨掉原有标志，變成了“完全擁有自主知識産權”的“漢芯一号”，并借此當上了上海交大教授、博導、微電子學院院長。此外，陳進還申請了數十項重量級的科研項目，進而騙取了高達11億元的科研基金。

　　5月12日，科技部調查結果公布，陳進在負責研制“漢芯”系列芯片過程中存在嚴重的造假和欺騙行爲，爲此終止有關科研項目，追繳經費，陳進也被撤銷院長職務、教授資格。11月9日，科技部還公布了《國家科技計劃實施中科研不端行爲處理辦法(試行)》，《辦法》首次确認包括提供虛假簡曆等6種行爲屬于科研不端行爲。

　　點評：陳進曾經說過這樣的話：隻要領導和專家來現場考察，項目就成功了。因爲領導來了可以拍闆定調，專家來了可以點綴粉飾。這就基本上可以免去論證和審議的程序，即使沒有産品、沒有銷售額，科研經費被大筆揮霍和轉移，也往往無人追問。看來，學術腐敗是學術成果評價機制、學者晉升機制、社會風尚等諸多因素的綜合結果。因此，頭痛醫頭，腳痛醫腳，不是解決問題的根本之道。

國際著名數學家丘成桐：丘成桐

　　“北京大學40%的海外引進人才，我擔保大部分是假的”

　　丘成桐，原籍廣東，是迄今爲止唯一位獲得數學界的“諾貝爾獎”——菲爾茲獎的華人數學家，現任哈佛大學數學系教授。2006年7月12日接受媒體訪問時他炮轟北大：“有消息說北京大學40%的引進人才都是海外的，但你去美國調查一下，我擔保大部分是假的。”

　　7月31日，北京大學首次作出正面回應：“北大自1998年起加大從海外引進人才的力度，八年來從海外引進人才約占全校教師總數的近40%。實踐證明，北大海外引進人才的質量是高的，是經得起曆史檢驗的。”

　　點評：相信丘老，還是相信北大，已經不是一個簡單的向左走向右走的問題了。我們看到的首先是兩種說話方式的差異。丘成桐的質疑充滿着美國式的直白，言語中讓我們感覺到他根本未曾考慮過北大的“面子”。北大的回複雖然得到了有關方面的認可，但并沒有正面回應丘成桐所說的“用非全職充全職向國家多要錢”，而是回答外聘教授質量有保證，也同時招來更多的質疑，被網友評論爲“外交照會”。原本可以看到全部師資介紹的北大生科院網站内容的突然“消失”，也是一個始終未被解答的疑問。 www