邦泰

新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！

收件箱 : bangtai.us@gmail.com

汪洋暂停广东省新闻禁令引关注

2011/10/18

中共政治局委员、广东省委书记汪洋上周在内部会议上，"布置"全省媒体开展"舆论监督报道"。10月18日，微博有媒体人透露，"内部消息是（广东省委宣传部）近期不下任何禁止或限制性的宣传指令"，引起关注。

据记者求证，汪洋确有暂停新闻管制禁令、鼓励"舆论监督"的政令，此举在广东新闻界已广为人知，但汪洋此举的缘由、影响和未来发展走向，媒体圈内评价不一，颇有分歧。

舆论监督要“帮忙不添乱”

一位广州某都市报的本地新闻记者告诉本台，"单位上周开会，汇集了一些监督选题上去。然后这周就开始拼命催，要求立即采访写稿，给出出稿时间，我都要被逼疯了。"饱受新闻禁令之苦的这位一线记者说，"太奇怪了，我们都一头雾水，大家一开始，都是怀疑是否引蛇出洞的阳谋。"

一媒体人在微博上说，"本是好事却引来怀疑，不信任弥漫在每一个人心中"，另一名网友则说，"人说放开了，消息真假可以质疑，但怀疑其诚意就不太好了。貌似被囚笼的狗一样，给你打开门，还战战兢兢不敢出。"

10月18日，广东某报社的一评论编辑告诉记者，对"舆论监督"，"上周，广东省宣已经提前下达了几个指示，有规定的范围"，并要求，舆论监督要"帮忙不添乱，批评不越界。"对此，他的看法是，"基本是奉旨监督，但当然聊胜于无。"

许多传媒从业者为广东此举叫好，但也质疑，汪洋此举，或与中国政情观察者广泛关注的，汪洋与现任重庆市委书记的另一名中共政治局委员薄熙来的入常（中共政治局常委）的权力斗争有关。广州媒体人孙晓素在微博客上说，"这种事老是第一反应就是，他到底想干嘛？背后有何政治图谋。"

不鼓励异地监督

有广东媒体人告诉本台，此次广东高层鼓励的"舆论监督"，"都在做本地选题，不是鼓励异地监督的问题。"另有信源透露，上述广东省宣下达的"指示"中就要求，不要"跨省"舆论监督，避免做广东省外的负面报道。因此，有新闻从业者就认为，"汪洋此举，不是说要广东媒体去做重庆的负面，应该是表达下与重庆薄熙来向左走相对立的政治理念。"

资深媒体人温云超在Twitter上透露，此次广东新闻解冻还有三不搞的限制，即不得报道 "土地拆迁、质疑执政党地位；以及质疑体制，一说反腐败就是制度问题等。"因此，汪洋的此举，也被激进网友质疑只是政争的权宜之计。

对广东省最高层鼓励"舆论监督"，暂停省宣新闻禁令的做法，广州中山大学传媒学院研究调查新闻的副教授张志安在微博客上说，"乍一看，挺高兴，仔细想，又郁闷。"

张志安说，"首先，广东本地宣传部门不下禁令、鼓励舆论监督，那来自总部（即中共中宣部）的禁令呢，总要执行吧；其二，鼓励舆论监督，不会只监督最底层的股长或外地的事吧，能否监督大点的领导；最后，领导的这个特别指示，有多长时间有效期，希望保鲜时间长一点。"

第22条军规

网友孟秋说，希望不是此事"22条军规"："南方不限选题，不下任何禁止或限制性宣传指令；但这条规则的前提是北方（中宣部）也不下禁令，如果北方下了禁令，则此规则作废。"

对此，杭州《青年时报》一位副总编并不乐观，他认为这个"近期不下任何禁止或限制性的宣传指令"，应该不包括北京（中宣部）下达的。他表示，对舆论监督，"更希望从制度上推进，而不是依然仅凭长官意志推动。"

18日晚，在新浪微博上，网友"阿甘"提出，此次广东的媒体"解冻"，"仍是靠领导指示，这个自由可以给你也可随时收回，没啥意义，特殊时期的政治手段而已。自由是公民自己争取来的，不是领导的恩赐。"

德国之声中文网

作者：皮埃尔

对比新闻：新闻监督网成立左派网站被关闭

2011/10/18

对比新闻：新闻监督网成立左派网站被关闭
记者: 海涛 | 华盛顿

中国成立了一个新闻监督网。与此同时，《北京日报》批评微博缺乏诚信，要求实名制，受到网络工作者质疑，另外，个别亲毛主义的网站被关闭。

中国一个“民间”新闻监督机构----新闻监督研究中心，除了自己有官方网站外，最近又主办了一个新闻监督网(xwjd.org)。该机构的上级单位是中国行为法学会。该网站说，这个行为法学会是上世纪80年代中期在钱学森倡导下“首都法学界部分学者”发起成立的，后来得到了司法部的批准，民政部登记注册，“属于国家一级学会。”

该网站报道说，研究中心主任是孙永鲁(新华社记者、CCTV栏目策划人)。而该中心的研究任务是：“致力于为建立中国新闻立法和中国新闻宣传事业健康、良性、科学地发展献计献策。”

网站介绍，该中心组成人员有“知名学者、司法工作者、律师、新闻界学者、媒体精英。”顾问则包括政府、军界、学术界“老领导和著名学者”

但是，该网站关于这个新闻监督网的报道中，除了主任孙永鲁，没有提到任何一个领导和顾问的名字。报道也没有提到，这个网站是依靠什么法规和法律来“监督新闻报道”的。

*北京日报批微博无诚信，要求实行实名制*

与此同时，《北京日报》10月17日发表署名甄言、晓刚的文章，题目是：“网络微博诚信缺失将无以立足。”

文章提到了网络微博迅速发展的积极正面意义，但同时也说这一新的传播方式带来了重大”社会问题：虚假信息、过激言论、恶意炒作、低俗之风以及非法营销等充斥其中，令公众莫衷一是，对社会有害无益。”

文章认为，微博的最大特点，就是“某种意义上具有独立通讯社”式的“自媒体”特性，每个人都想用自己的信息和观点去影响别人，进而影响社会。”

“这一特点极易导致社会对立，引发思想混乱。当前，一些微博上充斥着不负责任的谣言、谎言、传言、许多都是捕风捉影、无中生有，或者故意误读、恶意曲解，不少人还以编造、传播这些信息为乐。同时，恶毒的攻击、谩骂随处可见，暴人隐私的八卦、低俗的炒作、功利的营销泛滥成灾，令人生厌。”

文章说，“大量事实说明，互联网尤其是微博正在成为虚假信息、非主流思想文化的主要集散地和负面舆论的放大器，滋生着越来越多的社会问题。”

文章还说，微博缺乏诚信，而建立诚信的根本措施，就是“微博全面实行实名制，提倡博主亮明身份，光明正大地发布信息、表明观点。”

*北风：实名制对海外网友无法实行*

密切关注互联网和新闻管制的网络工作者北风在自己的推特上发表推文说：“北京日报：网路微博诚信缺失将无以立足这篇文章之牛逼在于，举了抢盐风潮、释永信30亿存款、假“国税总局公告”及假冒马来西亚官方新闻发布会四个例子来说明微博的负面作用，但除了释永信外，其他三者与微博都没半毛钱关系。 ”

北风还说：“微博实名制，中国警方或许会开放身份信息供运营商验证，海外用户咋办？如果海外用户不用身份验证，那只要不选中国就可以了，如果要加以IP限制，VPN或代理之类的也能解决。我实在想不明白微博实名制如何操作。”

*关闭亲毛网站，新闻管制先行一步？*

另外，多维新闻网报道10月17日报道援引网友的帖子说：“根据有关部门通知，乌有之乡和毛泽东旗帜网暂时关闭整顿。”

到美国东部时间星期二早晨(7点)，记者试图登陆毛泽东旗帜网，发现无论使用海外的谷歌搜索引擎还是使用中国的百度搜索引擎，都无法登陆。而乌有之乡网站，则可以进去，而且流览各个栏目和文章，没有问题。

毛泽东旗帜网，顾名思义，是宣传毛泽东思想、高举毛泽东旗帜的。而乌有之乡照中国的百度百科条目上的说法是：“一个政经评论网站，2003年开设于北京。由于长期发布左倾类文章，被公认为是政论网站中的左派，中国崇毛派的一个重要社区，亚洲周刊认为邓力群是乌有之乡的高层背景之一。在内容来源上乌有之乡允许一般网民注册，但文章和文章评论都需经过审核，乌有之乡的首页为人工编辑。根据Alexa的数据，乌有之乡的网站流量排在中国前2000名以内。”

海外的维基百科这样介绍说：“乌有之乡是中国大陆一个带有政治左翼与毛泽东思想色彩的中国政经评论网站，于2003年由北京乌有之乡文化传播有限公司开设。创办人包括范景刚、韩德强等人。该网站在中国具有一定的社会影响力。其内容来源有网民投稿，学者文章和网站采集三个渠道；对该网站的评价因浏览者立场不同而两极分化，一部分认为它的内容纯属胡编乱造，一部分认为它的内容揭示真理、切中时弊。根据Alexa的数据，乌有之乡的网站流量排在中国大陆前2000名以内。在专题历史类网站排名第三。”

*真理的追求和中流:前车之鉴？*

北京曾有另外两份有影响力的杂志的办刊方针和宗旨都和乌有之乡和毛泽东旗帜网差不多。这两份杂志《真理的追求》和《中流^》都在本世纪初被关闭。有网友“真理的追求”在新浪网发表博客文章，要求为“真理的追求”和“中流”平反和复刊。

这篇文章说：“还应当看到，两刊爱憎分明，对于“美国之音”诋毁我党我国的无耻谰言，推行“和平演变”的卑劣图谋，都予彻底揭露。挑起“****(八九年六四事件)”叛乱的那些反革命头目和资产阶级自由化那般“精英”，在美国的策划下，叛逃国外。“两刊”穷追不舍　，以痛打“落水狗”的精神，对他们的新老罪行揭批到底，决不估息。对于那些毒化社会空气的“汉奸发生学”、“妓女文化”，“两刊”也决不放过。”

VOA