中共對內對外出現奇特的兩面性
由何頻發布
如果中國經濟總量繼續高速增長，中共專制體系仍能持續，而西方民主制度不升級，華爾街貪婪無法遏止……那麽中共對西方的價值觀、政治制度、生活方式，就會產生真實的衝擊作用！
何頻
這或真是一個正在大變革的時代。過去一個月，我在旅行中和在紐約所接觸的人之多，前所未有——從中國大陸、香港、台灣、日本、澳洲和歐美各個地方來，有學者、商人、官員、留學生，也有普通的旅遊者。而且他們傾訴的熱情、對中國和西方的變化、缺點、前景發表看法的熱情都很高，不像早幾年那麼沈悶。通過與他們或深或淺的交談，呈現出越來越複雜、多樣的中國圖景和西方圖景。這裡因為篇幅和時間關係，只能討論中國、中共在教育、經濟、軍事和新聞宣傳等幾個方面表現出來的兩面性。
教育：農家子弟上不起學，權貴子弟到西方
中國對教育的投資和傾注的心力越來越高，但是，現在中國高等教育的生源結構產生了很大的變化。在傳統社會和改革開放初期，中國高等教育學生中，農村來的學生佔了很大的比例，使大學生源表現出多樣化。然而現在農村學生在本科生和研究生中的比例越來越低。這是一個很值得關注的變化：農家子弟上不起大學了。
以前一是大學學費相對便宜，二是讀大學是莊稼人後代跳出“農門”、改變社會地位的美妙途徑。但是現在一個嚴重趨勢是，鄉村中小學校倒閉非常多，有人說，倒閉的比例甚至達到三分之二，農家子女失學率相當高。農民們發現，第一讀書無用，畢業了也找不著工作；第二讀書成本高，讀不起，不如輟學去打工賺點錢。這就造成了農村教育衰落得很快，文盲、半文盲的數量急劇升高。
即便在城裡，教育的腐敗也非常嚴重，許多中小學老師並不在正常教學中投入精力，反而更樂意給有錢的家庭上補習班，撈取外快遠遠超過其本職薪水。
而高校則是盲目地擴張，教學品質沒人管，校長、書記成天琢磨的就是爭奪資源，爭奪權力。中專升成大專，大專升成大學，大學又成立很多學院……但是尖子學生多願意到台灣、香港讀書，有點背景或者有經濟實力的人，將孩子送出國留學。中國最頂尖的名校，一來沒有幾個農村來的子弟，二來往往也招不到優秀學生。
而另一方面，在西方校園卻大量見到中國留學生的面孔。我到很多大學去看，學生宿舍裡很多都住滿了中國學生，在路上向年輕人問路，她對我說“我是講中文的”！大學校園周圍的住戶將房子租給中國留學生，也可以發筆小財。中國有權、有錢、有知識的階層的子女，都外流到了西方，普通人也千方百計創造條件讓子女留學。這些年輕人，多數都告訴我願意留下來——至少留一段時間，想的最多、問得最多的，是怎麼留下來？
雖然政府向教育投注了大量經費，學校的建築越來越高大宏偉、富麗堂皇，但是卻日益找不到踏實進行教學、科研的教師，招不到多元的、優秀的學生，而出類拔萃或者有家庭背景的年輕人，都不願意在這個教育體制內求學，紛紛“逃”到海外。
這就出現一種奇特的對比：國內危機重重，海外卻意氣洋洋！
經濟：資金不投向民生，卻去西方當救星
中國經濟是權貴經濟，政策、法律只是他們洗錢的工具，虧損由百姓承擔，紅利由權貴獨享。由於通貨膨脹，由於假冒偽劣產品不僅沒有得到有效治理，反而變本加厲，使得老百姓生活品質日益下降，貧富差距越來越擴大；國際調查統計得出的中國人均收入排名本來就很低，人均收入排在百名之外，而實際貧富差距情況更嚴重。
各種政治勢力和經濟勢力，都在支撐房地產，因為房地產是他們撈取暴利、交換利益所在，一般民衆根本不可能有能力去購買。大量房地産都被炒家控制在手中，權貴擁有五六套、十多房套産很普遍，依市價，一般處級幹部手中的房產也夠活幾輩子了。
國有銀行吸收不到資金，地下信貸遍地開花。打破原來的信貸和儲蓄政策，爭奪資金來源，地下信貸表現出更大的靈活性（當然也具有很大的風險性），讓各地國有銀行行長苦不堪言，因爲他們的利益是與儲蓄金額、信貸規模挂鈎的。
另一方面，從整體經濟而言是國進民退，政府手中有錢，擠壓民營企業，使中小民營企業生存非常困難，他們想盡辦法到外面、到國外尋找新的投資點。
但是，別看中國經濟處在重重危機之中，居然卻成為了世界經濟的“救星”！不僅買了美國這麽多的國債，而且歐洲還伸著脖子踮著腳盼望中國來拯救，中國政府揣著大筆資金，在全世界到處投資、到處頤指氣使——國內老百姓的生活狀況和中國在國際上的表現，出現如此之大的反差！既然有如此之充盈的資金，爲何不首先解決國內貧富差距問題？社會矛盾很大程度上是貧富差距造成的，這麽多錢，只往外拿，不對內掏，怎麽可能實現社會穩定？
軍事：“私家軍”卻謀正規化，假將校裝鷹派嚇人
一方面，軍隊的地位成為不講任何道理、不容討論的禁區，不允許談軍隊國家化，只許重複“黨領導槍”，講穿了，中國如此龐大的軍隊，就是一黨之私——中國人民解放軍，就是“私家軍”！在這種前提下，在現代社會中所謂中國軍隊“正規化”豈非笑話？根本不是國家的軍隊麼！
而另一方面，軍隊又是靠老百姓納稅人來養的，並不是共産黨掏黨費來養的。軍內的腐敗極其嚴重，當班長要多少錢，當排長要多少錢，當士官要多少錢，一直到當軍長要多少錢，當軍區司令要多少錢，買官賣官。每過一段，就要升一大批將軍，這些將軍在軍內毫無威信可言，有的只是個人家世背景。像賈廷安，沒有扛過一天槍，只是給黨的總書記當過秘書，也被授予解放軍的最高軍銜——上將！中國的上將，於民無知名度，於軍無權威性，於黨無影響力。有什麽尊嚴可言！
這樣，中國的軍隊定位不明，內部腐敗，不能不讓人懷疑，是否具有有效的指揮系統？是否具有招之即來，來之能戰，戰之能勝的戰鬥力？
這麽一支封閉的的軍事力量，對外卻張牙舞爪！連班長都沒當過、沒扛過槍、更沒經過戰火考驗的所謂大校、少將的一批“假軍人”，頂著“軍事研究員”之類的銜頭，以鷹派的姿態，指點江山、耀武揚威，教訓台灣，教訓東鄰，教訓美國，教訓東南亞諸國……他們發出的叫囂，閙得亞洲國家忐忑不安。與中國再三聲稱、期望塑造的和平崛起的形象，完全是背道而馳。
外界看到，中國的軍費年年劇增，將軍的隊伍時時加長，軍人還到處發威，但是外界並不知道，這支軍隊到底要幹什麽、能幹什麽、敢幹什麽？
大外宣：對內壓制媒體，對外要世界包容
中國的大外宣，也展示出矛盾的局面。
在國內，當局對媒體、對新聞出版的控制越來越精緻嚴密，不僅在政治上控制，從經濟上也控制，使媒體在社會生活中本應具有的功能，越來越弱。但是中國又在世界上擺開一個爭奪話語權的架勢。我得知一件很好玩的事：北京舉辦全球媒體峰會，請了各國媒體的老闆來，提出的口號，是“更公平”、“共贏”、“包容”、“有責任”，但當局卻不准西方媒體採訪報道媒體峰會，只讓新華社這一家媒體報道！這真是極具諷刺意味：“包容”什麼？對內施行專制，百般打壓，對外要擴張，要國際社會“包容”這種專制！
第21期《明鏡月刊》對“大外宣”進行了詳細披露：現在，中國每年投資幾百億到大外宣計劃，要新華社建立24小時的電視網；要中央電視台向各國擴張，建立全球電視網，聘用西方的新聞人才加入，五個分台用各種語言播出；《人民日報》旗下的《環球時報》英文版也是全球出動……總之，要好好包裝中國的形象——這與在國內打壓媒體，完全是另一種模樣！瞭解內情的人看所謂“大外宣”，不外乎“大撒錢”、“大升官”，撈發財進爵的機會而已。
所有這些不從內部改革做起，一味講求外面光的“大外宣”伎倆，在西方多元的媒體世界，可以斷言，多半是徒勞無益的。然而，從另一個角度看，西方傳統媒體在資本的侵蝕和互聯網的衝擊下，呈現龍鍾老態；而中國憑藉強大資金，對西方體系大有咄咄逼人的挑戰勢頭，悍然要讓世人明白：你有普世價值觀，我有專制價值觀，要向全球推廣，與主流文明分庭抗禮。
企圖心強力，中共要跟美國爭高下
中國展現出一種如此矛盾的狀況：內部，情況越來越惡化，統治成本越來越高，社會越來越分裂，民衆對國家的發展方向越來越缺乏共識；外部，中共卻表現出強有力的企圖心，要跟美國一爭高下。
當然，無論是教育、經濟，還是軍事、外宣，每個方面的對外擴張都還只是初期的雛形。除了國債很明顯，對外投資卻並沒有看到太多實效；“假軍人”虛聲恫嚇，沒有讓人看到真傢夥；“大外宣”財大氣粗引人矚目，但是否能在國際輿論界表現出力量，尚待檢驗……
不過，要指出的是，如果中國經濟總量繼續高速增長，中共專制體系仍能持續，而西方民主制度缺乏更新的動力，華爾街貪婪的行徑無法有效遏止……那麽西方的衰落趨勢，就會延續下去，中共就會對西方的價值觀、政治制度、生活方式，產生真實的衝擊作用了！縱觀人類發展歷史，“劣幣驅逐良幣”、邪惡佔據上風的現象是非常之多的。這種趨勢持續下去，冷戰結束之後人們所歡呼迎迓的和平日子，就會再次被打碎，人類文明很可能會進入新的逆流階段。
到那個時候，受到傷害的，就不僅僅是中國國民了！（根據何頻2011年10月3日談話錄音整理）(第21期《明鏡月刊》)
