《黄山胜景 • 望春风》

他们被遗忘在人间地狱：镜头直击亚洲精神病人(组图)

2011/10/28 

中国亚洲三大战略 2011/10/28

作者：鲍盛刚 崛起的中国在亚洲应该如何定位自己，以及如何作出自己的战略选择？这将影响亚洲国家关系特别是中美关系，以及亚洲秩序的变化和发展。 　　目前亚洲依然是“美国人的亚洲”。从地理意义上讲美国不是亚洲国家，但是从亚洲秩序和战略意义上讲美国绝对是亚洲大国。美国是亚洲秩序的制定者和维护者，亚洲的秩序依然是以美国为核心。这一秩序源于冷战，期间尽管发生多次变化，但是核心和基本框架并没有改变。 　　第二次世界大战结束由于美苏矛盾的公开化，世界被一分为二，一方是以美国为主导的资本主义阵营，另一方是以苏联为主导的社会主义阵营。 　　为遏制苏联和中国，在军事上，美国与其亚洲盟国建立了类似欧洲北约的数个安保军事同盟。经济上，美国除了大量援助外，还开放美国市场，由此催生了日本和亚洲四小龙的经济奇迹。 　　在政治上，日本，韩国等纷纷仿效美国的民主制度。上世纪70年代，由于中苏矛盾和关系的破裂，中美关系改善，中国被接纳于美国亚洲秩序，成为这一秩序的准成员国，中国与日本等亚洲国家关系趋于和解和发展。 　　最后，由于前苏联的瓦解，社会主义阵营的解体，美国秩序在全球取得冷战的最终胜利，其中也包括在亚洲的胜利。 美国重返亚洲 遏制中国的崛起 　　上世纪90年代后，亚洲进入了一个相对和平与经济迅速发展的时期，经济全球化推动了中国和亚洲各国经济的迅速发展和崛起，经济上的相互联系导致亚洲区域经济一体化的发展，而经济一体化的发展又导致亚洲趋于政治一体化和去西方化的发展。 　　亚洲金融风暴使亚洲国家觉醒，他们认识到美国和西方不可靠，亚洲的发展只能靠自己，应该讲这是一个亚洲觉醒，亚洲崛起的时代，是一个“亚洲是亚洲人的”时代，亚洲成为世界经济发展最有活力的区域，世界经济中心正在从大西洋转向太平洋，但是这一黄金时代随着美国重返亚洲，正在趋于终结。 　 美国在衰退，但美国依然是当今世界最强大的国家和国际体系的主导者，所以它的战略目标是维持其世界的领导地位，任何崛起的大国或者小国，都是美国可能的威胁。美国重返亚洲，将全球战略目标转向亚洲，锁定中国，目的就是重申其在亚洲的主导地位，加固以其为主导的亚洲秩序。 　　美国的政策是，首先，在舆论上鼓吹“中国威胁论”，引起亚洲国家对中国崛起的警惕和忧虑。其次，挑起中国与周边国家的矛盾，将区域性及历史遗留问题国际化。其三，推行价值观外交，重新拼凑往日同盟以遏制中国的崛起，对中国形成从东、南到西的C形包围圈，犹如冷战时期的“铁幕”，使中国处于被孤立和极为不利的国际环境中。最后，联合相应国家轮番在南中国海、东海和黄海进行军事演习，制造摩擦和危机。 　　随着美国重返亚洲战略，亚洲正在回归到以美国为主导的秩序；其核心是美日同盟加上韩国，澳大利亚，可能还有印度；其框架是形成对中国的C形包围圈或所谓的第一岛链；其目的是孤立与遏制中国的崛起，从而形成所谓的战略平衡。显而易见，美国的亚洲秩序和所谓的战略平衡，对中国而言，很可能形成一个分裂的亚洲，一个充满敌意的亚洲。 中国有哪些战略选择？ 　　对此局面，崛起的中国有哪些战略选择？目前明显的战略选择有三项： 　　其一，针锋相对，取而代之。 　　显然中国目前并无实力，也无此意。 其实，所谓“中国威胁”都是为了遏制中国崛起的舆论借口，“中国威胁论”在实质上是“威胁中国论”。 　　其二，融入现有亚洲体系，并在此基础上逐步寻求改变，使之更加包容和开放。 　　事实上，中国崛起正是因为融入现有亚洲秩序的结果。而且经济上中国与亚洲国家已经紧密相连，不可分离。但是，中国要选择此项须面对越来越艰难的处境。由于对中国崛起的焦虑和担忧，加以价值观上的差异，以及美、日等国的恶意挑拨，亚洲国家经济一体化进程正被代之以政治和国家利益的相互冲突和对立，中国日益被孤立。 　　其三，退回到光荣孤立的政策，避免冲突，埋头发展。 这方面的考量，就如同一战以后的美国处境与对策。美国在一战后从债务国成为债权国，从资本输入国成为输出国，当时的美国总统威尔逊提出14点计划，试图带领美国走向国际政治舞台中心，但遭到欧洲列强的抵制。随即美国选择重返孤立主义政策，把精力用于国内发展，提出美国的政治就是做生意，由此在美国历史上出现了一个大转型、大变革和大繁荣的时期，史称“柯立芝繁荣”，它使美国经济得到了十足的发展，美国人民达到了“人类历史上罕见的幸福境界”，为后来美国走向国际舞台创造了坚实的基础。 　　比较这三种选择，第二选择是上策。但这将取决于中美关系的变化以及亚洲国家的理性选择。之所以说第二选择最理想，是因为这样一方面可以确保亚洲的稳定和繁荣，成为世界经济最有活力的地区，另一方面，对中国而言，也可以确保其和平发展的持续，而且做到代价最小化。 作者原为国际政治学学者，现任职于加拿大海外集团

辣椒城

中国要用暴力镇压暴民 2011/10/28

环球时报 （本文摘自环球时报，作者：单仁平，原标题：无论何因，施暴者都应依法受惩） 浙江湖州市织里镇从26日起发生以“抗税”为名头的暴力事件，多辆公安及社会车辆被烧被砸，并有商店等场所遭袭击。湖州市采取坚决措施制止暴力的蔓延。但就像从木板上拔出一颗钉子，总会留下钉孔。 湖州是中国最大的童装生产基地，有大量安徽籍工人，他们组成了很多小微型企业。暴力事件的起源，有消息说是因为当地上调了“机头税”。有“抗税者”带头闹事，其他人围观，形成“广场情绪”，最后演变成打砸烧，其间不排除有对社会不满的人故意挑拨，加剧了事态。 这样的群体事件“路线图”在当前的中国相当典型，它借“抗税”之名，对中国的基层经济也有一定标志意义。中国基层的各种矛盾层出不穷，但湖州事件代表了一些矛盾很容易转化成暴力的危险倾向。这种倾向必须被坚决遏制。 所有群体事件都是有原因的，我们必须从消除主要原因和阻止暴力发生的关键节点上下足工夫。每发生一个暴力群体事件，它就应是对其他隐患地区的严重警告，也应是对潜在的肇事者和敢于在事件关头蔑视法律者的提前震慑。决不应出现相反情况：一个暴力群体事件因处理过程的拖泥带水，成为其他隐患地区仿而效之的样本。 首先，对于出现暴力的群体事件，无论其起因是什么，对施暴者都应依法坚决惩处。这种惩处应当公开、及时，必要时从重。要在全社会建立起群体事件中施暴必被严究的明确观念和法律威严，让“法不责众”的侥幸心理彻底远离中国社会心理的潜意识。 其次，要追究、惩处公开赞扬暴力的人和舆论平台。鼓吹暴力与反思群体事件有清晰的界限，将施暴者（包括自杀性施暴者）吹捧成“英雄”，对任何民主国家、法治社会都会被视为反人类的言论，对公开散布这种言论的人进行惩处，是现代法治精神与社会文明的题中之意，走遍全世界都不会有第二个理。 在坚决阻止一些社会不满向暴力转化的同时，中国各级政府应正视基层工作的复杂性，把化解基层矛盾当成工作的重中之重。中国绝大多数基层官员任劳任怨，他们是中国政府领导并服务社会的根基。但基层官员中道德水平和工作能力跟不上社会发展的人肯定有一些，这种状态是中国社会现代化程度不高这个大现实的一部分。上级官员多关注基层，把工作尽可能做细，尽快提升基层官员的服务水平，是防止小问题变成大问题的“未雨绸缪”及“亡羊补牢”之举。 在这当中，严厉追责相关责任人是必不可少的，追责可以赢得社会舆论的支持，也有助于警示各地官员，使他们将为人民服务作为工作的座右铭，不为个人利益及小集体利益而牺牲辖区的公众利益，也不能因为个人好恶与情绪损害社会治理的大局。 中国舆论界也应承担自己的责任，客观看待中国社会转型期矛盾多发的必然性，公正评价解决这些问题的艰难度。公共知识分子应多讲真话，既分辨具体矛盾中的细节对错，也要拿到大环境中去理解。大家应对建立围绕群体事件的社会理性做出贡献。喊简单的口号，做恶性的曲解，为难以解决的问题增加难度，这不是公共知识分子的光荣。