|
作者：一地工 文乌有之乡
不完全认可郎咸平的话，中国从上到下有时也有说实话的，比如吴晓灵
郎咸平在电视节目里讲：“中国从上说谎说到下，所有的数据他们全部造假。”
“从上说谎说到下”，“上”指什么？“下”到哪里？
老祖宗诗曰：“老臣帷幄算，元宰庙堂机”，因此，所谓“上”指“庙堂”而“下”就是“宗祠”了。说到这里，有网友会说，你说的老祖宗、庙堂、宗祠，纯粹扯到封建宗法制度了！是呀，《共产党宣言》不是指出，每当老百姓“跟着他们走的时候，都发现他们的臀部带有旧的封建纹章，于是就哈哈大笑，一哄而散。”这庙堂、宗祠就是另类封建纹章呀！你以为“从上说谎说到下，数据他们全部造假”的那些人们，都是先进生产力代表吗？
11月1日，数十名长江大学教授和研究生先后到荆州市区、市两级政府门前下跪，年龄最大的近80岁，最小的20多岁，要求政府取缔一家大学校园附近的污染严重的小钢厂。下跪，这不是回到封建时代了吗？这不是在呼喊“青天大老爷”吗？据此，笔者扯到封建宗法制度是有道理的。
“中国从上说谎说到下，所有的数据他们全部造假。”如真是这样那还了得？可见郎咸平不懂辩证法，说话有些片面性、绝对化。或者，郎咸平是有意为之，吸引听众？
其实，郎咸平所指的那些人中，从上到下，有时也有说实话的。比如，昨天有网民在笔者主帖下跟帖说：“既然开国领袖毛泽东，都可以被人民群众品头论足，那么，大陆是否应该向台湾学习，还人民更大的民主自由呢？”笔者回帖答曰：“越诿过于毛主席，却更使人民了解了真相，老人家更深入人心，更显老人家伟大。至于你要更大的自由，那是奢望，恐怕触及次一级的人物都不可能，最多给你一个石仲泉之流！”石仲泉就是个说实话的角色。
石仲泉何许人也？
2007年11月5日，“党史专家、毛泽东思想邓小平理论研究会会长、中共中央党史研究室原副主任”石仲泉公开宣布，“当代中国创新理论不包括毛泽东思想”。还有一个著名学者叫何祚庥的，说了“谁叫你不幸生在中国？”再有就是上文说的荆州区分管工业生产的冯姓副区长对长江大学下跪的教授和研究生说：“非洲没污染，你们搬到非洲去。”，石仲泉可算沾了点庙堂边，但另外二人位在庙堂下。
至于“宗祠”这一层次，就说小岗村大包干某带头人的大公子、小溪河镇党委书记兼小岗村书记的严德友罢。他作客强坛，谈到如何带队伍的问题时回答说：“也不是说人心涣散（不好带），人不为己，天诛地灭，直接利益和间接利益是不一样的。”
他们说的都是实话。什么叫实话？言为心声，内心真实思想的表达也。他们说了实话，应鼓掌。结果，他们都是因为讲了“实话”有幸一举成名了，好不风光！
近期又出了吴晓灵这么一个讲“实话”的大人物。吴晓灵，位居全国人大常委、人大财经委副主任委员，是不是庙堂一级，笔者“不知道”。事情是，住建部向人大常委会报告城镇保障性住房建设工作情况时，吴晓灵跳了出来说，“把公租房作为保障房建设重点，我认为这是一种倒退。”针对中央对房地产销售的限购政策，吴晓灵又说：“现有的限购政策过于严厉”，会“抑制老百姓的投资性购房”，她建议用增税方式“让他们长期持有的房屋用来出租。……鼓励一些人用投资房来出租。”
这是懂经济的全国人大常委吴晓灵的心声啊！
吴晓灵明白，大量兴建公租房、经适房的新政策和现有的限购政策一经落实，对高房价就形成了巨大压力。只要廉价房供应充足，楼市大泡沫就失去了存在的基础。楼市大泡沫一破除，吴晓灵们不仅再也不能无限量地购买房产，而已拥有的大量房产还能象当年海南炒地皮一样使自己暴富吗？
政府反对炒房产，我吴晓灵不好反对，我把长期持有的房屋用来出租总可以吧，这虽然不能一夜暴富，但细水长流，也可积少成多。虽说我自己的房产地皮是全民的，我只有使用权却没所有权，这和农民的宅基地小产权房没区别。我出租这种房屋以积累财富，也还是个不错的选择！
但是，她还是不放心。所以，吴晓灵在人大又赶紧提出；“对小产权房，国家一直不给明确的定论。我认为这个问题的本质是不尊重农民宅基地的使用权。在宅基地上建设和开发商品房和租赁住房的政策应进行研究。”
怪不得人民银行行长周小川对吴晓灵作过高度评价，《华尔街日报》也两度评她为“年度全球最受关注的50位商界女性”。2006年和2007年，并被美国《福布斯》两度选入“全球最有影响力的女性”排行榜。
吴晓灵大约不是中共党员，现在又退休了，虽然她通过“投资”房剥削劳动者，拥有不菲的私人财富，但她不受《共产党宣言》所说“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制”的约束，也不受我国“领导干部财产公示”制度的约束。她的炒房、租房行为，大约也不在吴邦国于全国人大会议上宣布包括“不搞私有制”的“五不搞”范围以内吧！
吴晓灵多么机智啊！她对很多问题的考虑，非常周密，非常具有战略眼光。当然，她也是一个非常到位的“追求利益最大化”的理性经济人！
德《世界报》:中共与文化
2011/11/08 | |
中共斥巨资打造文化大国形象，然而文化影响无法通过金钱获得，在空洞的文化符号之下，其实是要对内加强社会控制。民众通过"借债"公开声援艾未未，表明人心向背，将为所欲为的专制制度钉在耻辱桩上。
《世界报》11月7日的社论认为，"每当中共从事文化革新，就不仅给有历史感的中国人敲响警钟。他们想到毛的文化斗争，1957 年的'百花齐放'以55万知识分子和艺术家被劳改告终，无产阶级文化大革命让这个国家陷入动乱。文化舞台甚至在毛死后也不得安宁，从1983年的'反精神污染'到天安门大屠杀都是例证。中共总是主张对中国文化进行意识形态清洗。"
该报写道，"中国想通过文化出口的跳板获得全球影响，这个雄心前所未有。4500万海外华人被当作'天然的爱国'盟友，北京当局投资巨额外汇开展形象攻势，在外国电视台插入广告短片或者在美国纽约时代广场播映。国务院从2005年起用巨额资金扶持孔子学院，至今已在150个国家成立360家孔子学院和数百个孔子班。这些孔子学院和孔子班本来只是教授语言，然而它们正在发展成为扩大中国文化影响的机构。中国媒体'走向全球'的战略也耗资数十亿，在外国设分部以打破西方的舆论和信息权威。……"
深恐失去社会控制
评论指出，"在争夺文化和公共舆论的世界棋盘上，北京以为现在可以将军了。然而，文化影响是无法购买的，如果这个宏伟诉求对内空洞无物，就更无法获得。"中共政治局常委李长春在一次介绍建设中国文化强国计划的讲话中说，这份中央文件的参与者讨论了6个月，甚至不能对所谓'社会主义核心价值'究竟是什么达成一致。"荒谬的是，党在这个方案中自诩从1921年起就是'中华民族优秀的传统文化之最忠实的守护者和传播者'。
"在大张旗鼓地宣告文化革新的背后，事实再次与表象相反。2月份在阿拉伯革命的震动之下，党发明了社会管理方式，这是试图再给社会编织一张密集的监视大网的代名词。眼下在高举文化的旗号下，写在日程上的是监控和灌输。微博网站被指散布谣言、受到审查，党的道德卫士将他们认为粗俗的电视娱乐演出予以限制，学校试图让数百万孩子接受儒家臣民心态教育。离2012年底最高层大换班还有一年的时间，这显示出党内的不稳定，也表明党深恐失去对日益多元化社会的控制。"
"制度被钉上耻辱桩"
德媒纷纷报道人们通过大量捐款支持艾未未的消息。《世界报》（11月7日）认为，这是"第一次大规模自发的、本土化的声援这位受迫害艺术家的行动。" "针对国家和税务当局的为所欲为，公民通过微博表达自己的不满。"
该报说，"对于艾未未来说，这是一个晚到的补偿。当他被强制拘留81天期间，折磨他的人一再对他说，要指控他不过是一个卑鄙逃税者让他'丢尽脸面'。现在是他们自己站在公众舆论的被告席上。……"
《图片报》认为，"政府想让这位著名中国艺术家作为逃税者而被封口的企图显然落了空。"
为艾未未捐款，"通过成千上万人的支持，公开被钉在耻辱桩上的不再是他（艾未未），而是这个制度。"
编译：林泉
责编：洪沙
(以上内容摘自或摘译自其它媒体，不代表德国之声观点)
邓小平的“算账决策法”:现代化分“三步走”
2011/11/08 |
善于“算账”，是邓小平决策的一个重要特色。在邓小平波澜壮阔的政治生涯中，他通过“算账”作出重大决策的例子中，最典型的当数中国实现现代化分“三步走”的战略决策。
1978年前后，邓小平频繁出访。他总是要求参观所访国最先进的工业和高科技项目，通过实地考察、反复询问，计算中国与世界的实际差距。从实际出发，邓小平提出“中国式的现代化”的概念，即到20世纪末达到发达国家20世纪70年代的水平。邓小平估计，到20世纪末，人均国民生产总值能达到1000美元左右。为此，他先后到陕西、四川、湖北、河南等地考察，让江苏、广东、山东、湖北、东北三省等一一算账。经过考察和计算，邓小平感到人均1000美元可能难以达到，于是又作了调整，提出到20世纪末人均国民生产总值争取达到1000美元，最低达到800美元。目标确定后，邓小平又开始计算能否按时实现。1983年，邓小平到江苏、浙江、上海等地考察，他反复询问的问题是：到2000年，人均国民生产总值能不能实现翻两番？有没有信心？人均800美元，达到这样的水平，社会上是一个什么面貌？
在不断完善小康社会目标的基础上，邓小平又开始进一步思考中国21世纪的发展目标。1987年，他在会见香港特别行政区基本法起草委员会委员时，又算了这样一笔账：到本世纪末，中国人均国民生产总值将达到800美元至1000美元，看来1000美元是有希望的，我们恐怕还是在50名以下吧，但是我们国家的力量就不同了，更重要的是，有了这个基础，再翻两番，达到人均4000美元的水平，中国那时有15亿人口，国民生产总值就是6万亿美元，这个数字肯定是居世界前列的。时至今日，我国已经基本建成小康社会。2010年，我国国民生产总值已经跃居世界第2位。
邓小平的“算账”，是一种稳妥、慎重、科学的决策方法。正是通过不断地、精心地计算，他才制定出一系列符合实际情况的重大决策，深刻地改变着中国的面貌。
（作者单位：中共中央文献研究室） 周 锟
| | 中国权势人物榜单折射出什么
2011/11/08 |
华尔街日报
在一个通常依据一致意见闭门进行重大决策的政治体系中，你怎样为权势人物排序？这是《福布斯》（Forbes）杂志最新的全球权势人物榜上中国的表现引发的一系列问题之一。《福布斯》不久前在其网站上公布了该榜单。
与《福布斯》一年一度的全球富豪榜类似，全球权势人物榜试图根据每位人物的权势所能影响的人数以及其所控制的经济资源（还有其他一些因素）来确定“有份量”的人物。尽管有关美国风头即将不再的传言纷纷，不过美国还是完全主导了今年的榜单，在70个席位中占据了26个。
中国以七人上榜的成绩位居第二，比去年的六位上榜者多了一位，不过中国最有权势的人物国家主席胡锦涛从去年的榜首位置下滑至第三位，落后于美国总统奥巴马(Barack Obama)和俄罗斯总理普京(Vladimir Putin)。《福布斯》将胡锦涛排名下滑归因于中国领导层即将换届。
虽然就胡锦涛相对奥巴马和普京的排名应当如何有很多可说的，不过更值得注意的排名应当是中国央行行长周小川的座次。《福布斯》将周小川排在全球权势人物榜第15位，比美国国务卿克林顿(Hillary Clinton)高一位。
表面上看，将周小川排在克林顿之前有一定的道理。毕竟他掌控下的中国央行拥有逾3.2万亿美元的外汇储备，而且据估计其中有高达1.2万亿美元的美国国债。
但不同于跟他职位相当的美联储主席贝南克（Ben Bernanke，在榜单上名列第八）的是，周小川并不能决定中国的货币政策。决定货币政策的权力属于由九名成员组成的中共中央政治局常务委员会，它是中国最高决策机构，在内部讨论的基础上发布命令。其讨论的细节几乎从未透露过。
分析师们说，在这样一个体系中，周小川的角色相当于经济顾问，而这样的地位并不能跟克林顿相比。
中央政治局常务委员会以及中国政府其它部门的处事方式意味着我们可以对出现在榜单上的任何一位中国人提出类似的质疑，甚至连国务院总理温家宝（排名14）可能也不例外。温家宝今年曾多次公开呼吁政治改革，但就可见的改革成果而言，其呼吁收效甚微。
负责整理汇编这份权势人物榜的《福布斯》编辑之一内尔（Michael Noer）承认这一点是个问题。
上周晚些时候这份权势人物榜公布之后，内尔告诉《中国实时报》，在不同的体系下，衡量权力的方式也大相径庭。给权势人物排名是件非常困难的事情……给中国权势人物排名尤其困难。
内尔说，为了编制这份榜单，他和其他编辑首先确定了230位初步候选人，然后他们将这一数量削减到104位。之后他们叫《福布斯》在世界各地的编辑依照几项标准给每位候选人打分。
内尔说，要确定一位权势人物在中国具体控制什么并不容易，这令排名过程变得复杂。但他认为，这份榜单仍然为读者在中国了解权力的本质提供了深刻的见解。
内尔说，和其它任何一个国家相比，中国上榜官员的数量都更多。上榜的中国权势人物中，几乎所有都来自政府。内尔又说，今年登上《福布斯》富豪榜的大多数中国人也是权势人物榜的候选人。
中国内地登上权势人物榜的惟一一位非政府官员是百度创始人兼首席执行长李彦宏（排名42）。香港航运业巨头李嘉诚（Li Ka-shing）也榜上有名（排名44）。
内尔说，我认为上述事实表明，政府仍然在很大程度上主管一切，虽然在某种程度上我们还不清楚权力是如何被运用的。
即使习近平上台后，这种局面看上去也不太可能有所改变。作为胡锦涛可能的继任者，习近平今年的排名在第69位。
| | 
