中国异见艺术家艾未未近日在推特上公布了官方喉舌《环球时报》总编辑等四人的手机号码，称他们是“五毛领军人物”。《环球时报》11月22日则以中英文双语连发三篇文章炮轰艾未未。

艾未未11月20日在推特上公布了《环球时报》总编胡锡进、报纸主笔王文、作家司马南和中国政法大学副教授吴法天的手机号码。几天来，这四人的手机几乎被艾未未的支持者打爆。

胡锡进在微博上说，我今天接到大量对我动粗口的短信，还不断有人打电话骚扰。 吴法天也在微博上发布了他的手机截图，并说他在几分钟内拦截到几百条短信，总共拦截了300多个电话。

*《环球时报》：和艾未未没有私仇*

这四人的手机号码被公布两天后，《环球时报》连发三篇针对艾未未的文章。其中一篇题为《莫让粗暴对立主导中国互联网》的文章写道，艾未未的行为是“因政治分歧而采取反道德行为的又一突出例子”。

这篇文章说：“《环球时报》的新闻人与艾未未显然无私仇。《环球时报》自今年4月艾未未遭遇官司以来发表了几篇评论，均未对艾未未进行人身攻击。《环球时报》是在西方主流媒体大量报道、述评艾案，西方政府也进行干预的情况下，发表自己见解的。这没有超出媒体的正常工作范围。”

*艾未未：《环球时报》联手公安专职抹黑*

艾未未对美国之音说，他并不认为手机号码存在个人隐私问题，他自己的手机号也是公开的。他说，但这几个人认为这是他们的隐私，一下子被激怒了。

艾未未说，一家报纸对一个人一天连发三篇文章，这在办报史上都是少有的事。他调侃说：“他们昨天晚上得工作到多晚啊！”

艾未未说，在他被拘留期间，《环球时报》不遗余力地抹黑，而且他们抹黑的节奏和公安审讯他的节奏是一样的。可见他们是和公安联手在做这件事。他说：“通过我这么一做，让大家真正看到权利是不是平衡的。 我的名字都不能在新浪上出现，所有的报纸都不能出现。唯有《环球时报》有这个特殊的权力来对我进行专职的抹黑，然后还要装出一副公允的(样子)，很像是受了伤害似的。”

*艾未未： 不会和《环球时报》讲和*　

艾未未说，被他公布手机号的这四个人中有三人曾私下联络他想要讲和，说这样下去对大家都不利。艾未未回应说：这不可能，因为你们代表公权。

艾未未说，这些人用《人民日报》旗下的报纸泄私愤，却不敢站出来与他正面交锋。 他说：“他们现在不敢正面地做任何交锋，有本事我们来做一个辩论? 或者也让我在《环球时报》上发表一篇文章? ”

*评论人士：《环球时报》一向以意识形态划界*

《环球时报》在评论文章的结尾号召广大网民“超越所谓‘意识形态站队’，不让‘立场’做网络粗暴及侵权行为的保护伞。”

北京知名维权人士胡佳认为，这是《环球时报》自打嘴巴，因为它就是“意识形态招呼站队的喇叭”。

知名公共知识分子丁咚也发表文章，斥责《环球时报》自诞生之日起就以意识形态划界，主动放弃一个媒体的社会担当，放弃人类良心，自觉充当利益集团的打手和帮凶，如今反过来教训别人，是滑天下之大稽。

*《环球时报》： 艾未未凭反华言论发迹*

《环球时报》22日发表的另一篇署名“旅居德国的艺术评论人朱苓 ”的评论文章写道：“西方人眼中的中国当代艺术，就是卖淫式的，没有底线的自我暴露和自我贩卖。”文章矛头直指艾未未，称这位被西方媒体誉为“最著名的中国当代艺术家”早年并无建树，只是从2005年频频在国外网站和国外媒体上发表反华言论后才开始发迹。

艾未未对美国之音说，这篇文章逻辑混乱，先说西方人看不懂中国艺术，又说中国艺术永远不可能与西方艺术平起平坐，实在没什么好评论的。

VOA

艾未未晒环球时报胡锡进电话 官媒斥其粗暴对立（图） 2011/11/22

中国异见艺术家艾未未在其twitter上公布了中国官媒《环球时报》总编辑胡锡进等人的电话，《环球时报》22日刊发社评指责艾未未的行为形成粗暴对立，并指出，艾未未用侵犯自己批评者的隐私权来进行报复，有负于互联网世界对他的特殊关注。 艾未未twitter截图 艾未未日前在twitter公开经常撰文支持官方打压他的四人电话，除胡锡进外，还有该报主笔王文、作家司马南和中国政法大学副教授吴法天，令他们连日来不断接到艾未未支持者的电话批评。香港媒体报道说，胡锡进等人不胜其扰，在微博上留言指摘艾这种“报复”不当，引发艾粉（艾的粉丝）们的新一轮还击。 《环球时报》22日刊发题为《莫让粗暴对立主导中国互联网》的社评说，艾未未在互联网公布了包括总编辑在内的几个人的私人电话号码，致使他们遭到大量纷扰。这是因政治分歧而采取反道德行为的又一突出例子。 社评说，《环球时报》的新闻人与艾未未显然无私仇。《环球时报》对于艾未未的几篇评论，均未对艾未未进行人身攻击，《环球时报》是在西方主流媒体大量报道、述评艾未未案，西方政府也进行干预的情况下，发表自己见解的。这没有超出媒体的正常工作范围。 社评指，近来通过微博等社交媒体互相谩骂的知识分子和媒体人之间，以及互约打架，公开侮辱对手的那些人，也大都没有私仇。但政治价值观的分歧在带来这些人的相互仇恨，为压倒对方，大家采取的手段越来越无视法律及道德边界。微博使用者容易出于吸引粉丝、寻求更大关注等目的，让言语呈现暴虐化、极端化、激烈化，以致迅速形成粗暴对立。它在把“你死我活”的斗争哲学重新带回来。 社评说，像艾未未这样有影响的人物，尤其应当慎行，无论出于什么目的，他用侵犯自己批评者的隐私权来进行报复，都有负于互联网世界对他的特殊关注。中国政府应对尽快形成社交媒体上的秩序，以及对制止侵害人身权利的行为泛滥有所作为。互联网上目前盛行侵犯他人隐私，人身威胁和恐吓越来越明目张胆。这些都与法律精神相抵触。有关部门应积极行动起来，在尊重互联网上言论自由的同时，对上述违法及犯罪行为形成打击之势。 自4月艾未未涉偷漏税被调查以来，《环球时报》刊出几篇批判艾未未的文章。近日，继发表“艾未未借钱还税搞得太戏剧性”的文章，认为艾未未可能有“非法集资嫌疑”之后，再发题为“‘艾未未们’被淘汰是社会潮流”的文章指“艾未未是西方撬动中国的一个支点，他及支持者是中国的少数人，将被社会淘汰。 多维