2012-01-01

音乐视频：一部曾被认为是失败的作品  拉赫玛尼诺夫1897年3月完成的《第一交响曲》曾被作者自认为是其最好的作品，但在当年由格拉祖诺夫指挥下首演后却遭到了外部评论家们尖刻的批评，年轻的作曲家由此患上了严重的抑郁症，不得不去看心理医生以求摆脱痛苦的纠缠。在我看来，《第一交响曲》其实是一部非常成功的作品，它有着浓厚的宗教末日审判的氛围，其第四乐章就是对此的鲜明表达，其音响效果之宏伟和凝重给人留下了极其深刻的印象。当然，我不过是一个医学院毕业的音乐爱好者，所以，我的观点没有丝毫的权威性。 还是让这部音乐作品自己为自己辩护吧！  Symphony No.1 in D minor Op. 13 Sergei Rachmaninov (1873-1943). Conductor: Vladimir Ashkenazy & Concertgebouw Orchestra  I = Grave - Allegro ma non troppo (庄重地 – 快板但不要太快) http://www.youtube.com/watch?v=aQInHVGpgF0&feature=related http://youtu.be/aQInHVGpgF0    II = Allegro animato (有生气的快板) http://www.youtube.com/watch?v=y3uIC_n-L7o&feature=related http://youtu.be/y3uIC_n-L7o    III = Larghetto (小广板 = 缓慢宽广的广板) http://www.youtube.com/watch?v=ZBQp9FDv7Ns&feature=related   http://youtu.be/ZBQp9FDv7Ns    IV = Finale，Allegro con fuoco (终曲，如火如荼的快板) http://www.youtube.com/watch?v=Hh6HCk7K5XU http://youtu.be/Hh6HCk7K5XU      由TNEGI//ETNI张贴 @         巴黎的女人和巴黎的景色（照片）       2012-01-02 ［九月导读］ 不知你有没有看过一部<巴黎女人>的电影，看过以后，人们下了这样的结论，＂巴黎女人，爱抽烟，爱穿一身黑，爱用眼睛说情话＂... 不过，我更同意另一种说法，那就是: 其实巴黎女人不全是如此，不同年龄的女人各有各的味道。不一样的她们有着不同的职业，不同的生活方式，不同的追求...但是，她们都爱漂亮，她们觉得打扮得漂漂亮亮，是对你的尊重。还有就是她们的生活里都离不开一样东西，那就是：香水。其实巴黎的女人，最爱女人香... 而单单看城市，如果说意大利的罗马、比萨、佛罗伦萨像男人一样阳刚雄伟，坚挺霸气；那么巴黎就一如女人般美丽柔和妖饶...还有点忽晴忽阴~~ 去年夏天去欧洲度假，一并去巴黎看望先生的父母，巴黎总是我心爱的一个城市，一如上海... 一直想把度假的一些照片整理出来，一直就没有时间，于是一拖再拖...年底假期里整理了一部分，先留在这里，给自己的记忆画个印记... 塞纳河（River Seine） 塞纳河畔，情人们喜欢在桥上挂一把锁，锁住那两颗相爱的心 :-) 可是这位年轻的女孩子，你为什么是一个人呢？:-( 罗浮宫和蒙娜丽莎（Le Louvre & Mona Lisa） 巴黎圣母院（Notre-Dame） 艾菲尔铁塔（Tour Eiffel） （那天早上的铁塔是在阳光明媚里拍摄的，而我更喜欢夜色里的艾菲尔铁塔， 夜晚刚拍完照，就风声雨落，七月里的天气说冷就冷， 哈哈，巴黎的阴柔女人美里也是有一点女人的多变和任性呢~~） 香榭丽舍（Champs Elysées） 凯旋门（Arc de Triomphe） 最后，让我们看看从艾菲尔铁塔（Tour Eiffel）上俯瞰到的整个巴黎，当然还有我在Galeries Lafayette瞎拼（Shopping）的地方～～ 由九月豆张贴   戈尔巴乔夫要比邓伟大10倍 (图)         2012-01-02 02 1991年12月25号，前苏联国旗从克里姆林宫缓缓降下，标志着一个空前的红色帝国正式解体。我们今天的话题就从这里说起。对此，有网友回顾说，当时正在上中学的我还记得课文中的话，大意就是：这只是资本主义的短暂复辟，社会主义必将胜利。但后来，政府就渐渐不大用“复辟”这个词来形容这件事，而是改用苏联“解体”这个相对中性的称谓了。究其原因，在中国，政治措词是很讲究的，这或许意味着，我们的政府也已经接受了社会主义苏联一去不复返这一客观现实，不再试图为其“招魂”了。(作者：刘波FT中文网2011-12-23) 也有分析人士认为，前苏联解体整整二十年了，但它一直还是中国某些人士耿耿于怀的一块心病。在他们看来，苏联解体俨然就是社会主义国家改革失败的一个经典样本，更是政治民主化和新闻自由的直接恶果，这样一来，苏联解体的“前车之鉴”也就成了某些人拒绝在中国推动真正政治改革的绝妙借口(作者：林明理)。但问题是，苏联的改革到底是成功还是失败？判断改革成功与失败的依据又是什么呢？要知道，当年戈尔巴乔夫改革的目的，就是建立民主政体和增进人民自由，从这个目的来看，他的改革是成功的。 中选网上作者胥志义的文章说，尽管这种政体还有待完善，甚至还可能有反复，但从总体上看，现代民主体制已经建立，人民的权利和自由也得到大幅提高，这又如何能说是失败呢？一些人之所以说失败，是把改革仅仅当成了一种权力运用方式方法上的变革，而不是现代政体对传统政体的全面更新，所以，一旦那些掌控改革者失去权力，当时掌握政权的苏共失去政权，就认为是一种失败了。而在民主体制下，无论一个人获得和失去权力，还是一个政党获得和失去执政地位，都属正常，对于国家和民族来说，也谈不上什么成功和失败。 戈尔巴乔夫为前苏联建立起了民主政体，尽管这种政体可能不是特别好，可能还不成熟，但起码与过去那种专制体制相比，有了明显的巨大进步，怎么对于我们这里的某些人来说，反而成了什么“惨痛教训”了呢？与此同时，那些认为苏联改革失败的人还有一个理由就是：前苏联由一个曾经可以与美国相匹敌的世界超级大国，沦落成为了一个现在的二流国家，对此，有分析尖锐地指出，苏联本来就是一个二流国家。其之所以能够与美国相抗衡，凭借的仅仅是军事实力，但苏联靠的是把超过国家收入一半以上的财力用于军事，才能够勉强与美国只用财政收入的百分之十几投入的军力相抗衡，这本身就证明前苏联只是个二流国家。 更何况，一个经济不甚发达的国家却用举国体制办军事，来维持所谓的“大国”地位和形象，可以想象，会给人民带来什么？这样的“超级大国”，对苏联人民来说，不要也罢。这种脱离实际的大国情结，是一种莫名其妙的弱者思维，它包含了某种好大喜功和民粹主义的虚荣心态。道理很简单，一个并不强大的国家却偏偏要用举国之力在某一方面显示大国形象，其实并不能达到其目的。比如，当年中国用举国之力大办08年奥运会(单是安保就用了七十万人，各级政府还得一切为奥运服务，比如阻止进京上访人员，仅此一项，便可窥举国体制之一斑)，与美国由一个私人财团来承办84年奥运会，虽然表面上这两届奥运都办成功了，但对世人所显示的，中国却是个小国，而美国才是真正的大国，难道不是吗？ 胥志义的文章又说，苏联解体，说是亡国，这要看我们怎么看。民族独立或自治与大一统帝国，对经济发展，人民自由，社会进步，孰优孰劣，现在是一个需要讨论存在争议，并无定论的问题。历史上国家的形成，解体，组合，有着复杂的原因，所谓“分久必合，合久必分”，分分合合，从历史的跨度看，最是正常，谈不上什么亡国不亡国。民族独立，过去曾被当作一种社会进步，是近代的一大潮流，而现在欧洲国家建立欧盟，正在缓慢实行统一，似乎也是一种进步。关键是，独立也好，统一也罢，要让人民来自由选择。 综上所述，前苏联解体是苏联人民自由选择的结果，因此，所谓苏联“亡国”只是一个伪命题。以此来证明苏联改革失败，只是基于一种空洞的大国逻辑，而非是基于社会进步，缺乏能够充分说服人的逻辑。戈尔巴乔夫的伟大之处，不仅在于他是苏联思想解放的先驱，开启了改革的进程，还在于他当年完全拥有可以合法使用武力的权力，却没有使用武力去镇压人民的自由。他把自由选择的权利还给了人民，包括东欧国家的人民，把本该属于人民的自由和权利还给了人民，这正是戈尔巴乔夫将永载人类史册的辉煌历史功绩。 此外，也有评论指出，某些人颠倒黑白，混淆视听，竟然说什么“东欧和苏联都亡党亡国了”，这真是睁着眼睛说瞎话。作者陈祖芬的文章说，所谓“亡”就是死了，没了，请问，俄罗斯和东欧诸国如今哪个消失了？请问，他们都被外族统治了吗？显然没有，那么，也就是说都没有亡国。再请问，东欧和俄罗斯等国的共产党也都消失了吗？显然没有，那么，也就是说并没有亡党。准确地说，一些共产党在那里暂时成为了在野党，被人民选下去了，但天不会塌下来，也没有塌下来。未来某个时候，这些共产党还有可能再次被选上去，就像台湾的国民党一样。 文章最后强调说，有些人就是厚颜无耻，硬把亡党亡国联系在一起，把共产党被选下去叫做“亡党亡国”，难道某个党永远霸占着统治权，那才叫国泰民安，一切都好吗？难道某个党暂时在野了，人类的末日就到了吗？要是这样的话，那些西方民主国家早不知道亡党亡国多少次了。 综上所述，有网友点评说，想当年，伟大领袖领导的中国共产党把苏联当做修正主义的典型，认定它已经不是社会主义国家，大批特批，不可一世，何其激烈。既然如此，对苏修亡党亡国岂不值得大庆特庆，应该拍手称快才是，但奇怪的是，一些人却兔死狐悲、如丧考妣，岂不怪哉(网友天竹)！如果你不否定马克思主义，那你也不应该否定西方文明，因为马克思主义属于西方文明的一部份。众所周知，马克思主义开始被引入中国时，也没有经过实践检验。在没有经过实践检验的前提下，为何判定其他西方文明不适合中国国情？这不是唯心主义的先验论，又是什么呢？ 一说到西方价值观，有些人就不管三七二十一地极力排斥，并贴上敌对势力的标签，其实敌对势力是假，个人和帮派的私利才是真。因为在民主政治的社会环境里，岂容少数人胡作非为，所以说，戈尔巴乔夫才是真正开创历史的世界伟人(网友谌青凡)。戈尔巴乔夫要比邓伟大10倍。(网友小桥)   由大水张贴 @