黄山与九寨溝： 美景与美乐

鲍彤谈政局（二）：中国到底该怎么办

鲍彤依然处在软禁中的前中共总书记赵紫阳的秘书鲍彤，就中国政局撰文,他认为中国应该和平改良，借鉴台湾民主经验，开放党禁、报禁，走向民主。　

有人担心，在社会转型过程中出现暴力，或者出现权力真空的无政府状态，从而付出本来可以避免的重大代价。这种担心很正常。我给《刘晓波文集》写序，写的就是和平道路，改良。

毛泽东的革命，全民为它付出代价

我主张和平改良，我反对革命。我坐牢的时候，他们说我 "反革命"，所谓"罪证"，是捏造的，但帽子倒是戴得很对。我没有力量反对别人革命，但我坚决反对自己再去参加什么革命。现在反革命好像不再有罪了，反革命罪好像已经在《刑法》中删掉了。本来，革命观点和反革命观点都不是罪，文明社会里不应该有思想罪。但是，在唯我独尊的革命领袖眼里，当然容不得异己：领袖昨天要造反，就宣布反革命思想有罪；领袖今天要维稳了，就立马倒过来，革命变成有罪了。反正翻云覆雨，有罪无罪，都取决于领袖的心情和胃口。

至于我，我为什么现在反对革命呢？我在那篇序言里边讲，中国两千多年以来没有一次革命是成功的。据说有过两次成功， 据说朱元璋革命成功了，但是朱元璋成功，不等于农民成功，只不过明太祖成了总地主而已。还有谁成功呢？刘邦、项羽不是农民，真正的农民是陈胜吴广，陈胜吴 广失败了，刘邦成功不等于农民成功。隋末呢？瓦岗寨成功了吗？没有；谁成功了呢？李世民的爸爸李渊成功了，军阀成功了。太平天国占了半个中国，只能算半个 成功，但洪秀全个人完全成功，他腐败成功了，这位革命领袖的腐败，超过了皇帝。中国革命，只成功过两次，除了朱元璋，就是毛泽东。毛成了国家主席，但耕者没有得到土地。毛依靠农民打倒了大大小小的老地主，使国家成为总地主，使国有土地成为摇钱树，谁有权有势谁就来支配土地，发土地财。共产党的社会主义革命 消灭了旧社会的资本家，新社会的权贵又成为新的资本家。革命成功了吗？没有。革命叫全民替它付出代价，结果是以暴易暴，对劳苦大众有什么好处？代价惨重， 好处没有，我为什么不反对革命？

简言之，从起因说，从道义说，革命无疑是正义的，可歌可泣的；从利害说，从后果说，革命使全民付出很大的代价，而且常常以暴易暴，未必能够实现革命的初衷。所以，无法选择则已，谁也身不由己；如果可以选择，我愿意选择和平改良，和平演变。

和平改良拒绝暴力，但不拒绝压力

讲到和平改良，和平演变，讲到暴力和权力真空的代价，不应该责备被逼上梁山的民众，他们是值得同情的被侮辱与损害 者；应该责备的，是把民众逼上梁山的制度，是有责任主动进行和平改革但麻木不仁的统治者。识时务的政治家应该懂得，把民众逼上梁山的制度，好比活火山，坐 在上面是永世不得安宁的。主动改，真改，既不会激起暴力，也避免了权力真空。老百姓是善良的，愿意给你主动改的机会。但是如果不抓住和平改革的机会，革命 说不定真的就会来了，谁也左右不了，不依人的意志为转移。

和平改良拒绝暴力，但不拒绝压力，而且需要压力。向统治者施加压力是绝对少不得的。没有压力，舒舒服服，何必改革？ 对蒋经国先生，过去臧否不一；现在可以肯定，他以最后的业绩，奠定了自己在历史上不可动摇的地位。蒋经国其实也是被民意逼出来的。官员把老百姓逼上梁山， 是死路，是悲剧，对谁都不利。但是还有另外一条路，活路，正路，这就是老百姓把领导人逼上和平改革！这条路，台湾走通了。台湾老百姓用压力帮助了蒋经国， 把他和他的同道们逼成一群伟大的历史人物。大陆人也应该用压力，帮助逼出一群大政治家来。

以蒋经国为师，开放党禁，开放报禁

在说了前面那些话之后，回答可以非常简单。海峡彼岸有成熟的丰富的转型经验，代价小，效果好，值得此岸受用不尽。我主张以台湾为师，以台湾人把蒋经国逼成伟人 为师，以蒋经国为师，开放党禁，开放报禁。开放党禁和报禁，打开总闸门，活水所到之处，一切皆活，好整以暇，从容不迫，水到渠成，有条不紊，用不着害怕什 么暴民政治无政府主义，也用不着去支付这笔学费那个代价了。



作者:鲍彤

责编:吴雨

作者简介，鲍彤，原中共中央委员会委员，中共中央政治体制改革研究室主任，前中共总书记赵紫阳的政治秘书。因"六四事件"，鲍彤于1989年5月28日被捕，1992年7月，中国当局以"泄露国家秘密罪"和"反革命宣传煽动罪"判处鲍彤七年有期徒刑；1996年，鲍彤刑满释放，目前一直被中国当局软禁


德国之声中文网

中国眼中的美国与世界 2012/01/24

作者：丁立 opinion.dwnews.com/news/2012-01-22/58541305.html2012年，中国对美国的感知，与他国对当今美国的认识恐怕相差无几，即美国正处在四大困扰之中。 其一，全球化时代，美国与西方的金融力量在重组世界制造的同时，也在逐步抽空美国等国的国内制造业，造成这些国家难以挽回的就业流失以及与此相伴的财富分配更加不均。 其二，美国的生活与消费方式已长期预支其财富与繁荣，因此造成其民众与国家惯见的财政赤字与日益高涨的国家债务，这已严重影响美国的经济健康与它对世界的政治影响。 其三，美国因政治内耗而难就财政平衡达成共识。受选举政治的压力，美国两党在财政平衡问题上既难以就增税开源达成一致，又难以脱离各自党纲就优先节流项目取得妥协。 其四，美国周期性的对外扩张虽已进入新一轮的全球收缩，但其国家政治基因和利益诉求使其无法接受自身实力相对下降的现实。美国面临重大困难但仍寻求世界主导，不免力不从心，因此引发的内外矛盾还将继续耗损国力，加速世界格局发生变化。 上述四方面问题，有些是时代使然，有些为美国独具。全球化引起的世界制造业重组，并非美国独有现象，因此引起高失业和分配不公加剧是当前西方工业化国家的通病。西方福利制度正给其财政平衡带来严峻压力，公共开支失控也绝非美国一家，而竞选政治恰使增税节支难以取得共识。属美国独家之怪的，则是美国的超高开支。美国为此长期高度透支，使国家肌体深受侵蚀，其来源就是美国主导世界的独有定位。 如果说在冷战期间世界处在两极对立，美国的成败得失更多与其盟国的利益发生正相关，那么当今美国面临的复杂局面，很多是它在全球化时代与世界互动的必然后果。 发展中国家开放劳动力市场，中国也放弃自闭，以美国为代表的西方资本无法克制逐利冲动，而新兴市场本身既无意图也没能力学习西方曾经使用过的“炮舰政策”以胁迫外资涌入。即使他国本币被刻意低估，但美国政府并未因此禁止本国资本投向他国，而是在支持美资在他国获利的同时，通过其他手段来调节与他国的经贸关系。 可以说，在支持美国资本海外逐利与保护本国民众就业的平衡中，美国两党总体都倾向前者，至多只是采取象征性措施，安慰本国失业人群。 文章称，美国惟利是图，使其获得巨大的短期收益。作为世界第一大经济体，它目前并未消耗世界最多能源，而在获得最多财富的同时，它将伴随经济发展的环境负担留在了世界各地。美国即使在过去的年代发动了两场战争，它仍经济将近增半，而其新增的零头几达中国经济总量，尽管中国人口比美国多了三倍以上。 但是，美国无法摆脱的经济短视，又使它以最快速度培育起自己的竞争者。过去十年中，以美元计算，中国的经济发展速度达到美国十倍，经济规模已从美国的10%增大到40%，官方公布的军费开支已从美国的近1/20缩小到1/7。中国的快速崛起，虽本质上源于中国开放和民众劳作，但若无西方对华投资和技术转移，若无西方开放市场，也断无可能。如今美国虽仍对中国等新兴市场拥有相当的综合优势，但其领先程度已今非昔比。担心中国的走向，担忧受到局部挤压，尤其是担心受到不当竞争，正日益成为美国的焦虑。 正是中国等新兴市场国家加入全球化的进程，在大体是由西方制定规制的国际体系中与世界“平等”竞争，这才有了当今国际力量平衡的改观。 说是“平等”竞争，其实也不那么公平。毕竟当今世界的政经金融规制多由西方根据其利益而制定，而后来者只有接受的份。况且中国在美国延续对台售武的情况下仍被迫与美国关系“正常化”，这使美国实在无法不接受中国在这种处境下的发展，这恰是美国与中国就短期和长期利益博弈的困境。 其一，美国政治制度之设计有着相当的纠错能力，尽管最近十年它在避险上问题成堆。美国不搞终身制，其权力制衡既妨碍凝聚共识，也使明显的错误难以长期维持，因此美国不会因它在伊拉克的军事行动而赐予其他国家超过十年的发展机会。 其二，美国的价值观仍能凝聚世界上相当一批国家，反观现阶段的中国不易在价值观和制度设计上为世界提供公共产品。 其三，美国的科技创新和教育水准仍是世界一流。虽然美国创新之后的制造业已在快速流失，但伴随创新制造的核心利润仍由美国把持。虽然美国基础教育的竞争力有所下降，但它仍主导世界先进水平的高等教育和基础研究。 其四，美国军事能力依然举世无双，不少国家获得美国提供的国际安全公共产品。美国诉求“重返亚洲”，得到了许多国家的积极呼应。 中美就此形成了极为复杂的相互作用。中国设计了两国共赢的经济合作，迄今获得了巨大成功。中国因此也从一个旧世界的破坏者，变成了维护现有国际秩序的利益相关者。美国对华投资的本质是牟取私利，却因此不得不接受中国的和平发展。中国出于自利而购买美国国债，客观上给美国金融输血，包括延续海外动武，尽管后者本身并非中国之直接目的。美国财政更为失衡，美元地位起伏不定，中国的美元资产也就面临更大风险。正因如此，中美相互看待与相处，都在力量认知与心态对比上发生着微妙变化。 看到美国的相对衰弱，不能不同时看到美国的强大。至少也有四方面。 其一，美国政治制度之设计有着相当的纠错能力，尽管最近十年它在避险上问题成堆。美国不搞终身制，其权力制衡既妨碍凝聚共识，也使明显的错误难以长期维持，因此美国不会因它在伊拉克的军事行动而赐予其他国家超过十年的发展机会。 其二，美国的价值观仍能凝聚世界上相当一批国家，反观现阶段的中国不易在价值观和制度设计上为世界提供公共产品。 其三，美国的科技创新和教育水准仍是世界一流。虽然美国创新之后的制造业已在快速流失，但伴随创新制造的核心利润仍由美国把持。虽然美国基础教育的竞争力有所下降，但它仍主导世界先进水平的高等教育和基础研究。 其四，美国军事能力依然举世无双，不少国家获得美国提供的国际安全公共产品。美国诉求“重返亚洲”，得到了许多国家的积极呼应。 中美就此形成了极为复杂的相互作用。中国设计了两国共赢的经济合作，迄今获得了巨大成功。中国因此也从一个旧世界的破坏者，变成了维护现有国际秩序的利益相关者。美国对华投资的本质是牟取私利，却因此不得不接受中国的和平发展。中国出于自利而购买美国国债，客观上给美国金融输血，包括延续海外动武，尽管后者本身并非中国之直接目的。美国财政更为失衡，美元地位起伏不定，中国的美元资产也就面临更大风险。正因如此，中美相互看待与相处，都在力量认知与心态对比上发生着微妙变化。

辣椒城     邱会作笔下的秦城监狱 2012/01/24  昨天是世界人权日，66我老人家说说邱会作笔下的秦城监狱。 九一三之后，原中央政治局委员，军委办事组成员，副总参谋长，总后勤部长邱会作被关押在首都卫戍区警卫三师，一关就是五年半，毛去世后，邱会作被转押到秦城监狱，又关了四年零九个月。 关在警卫三师时，邱还享受着军人待遇，跟师首长一起吃小灶，吃得也好，住得也好，温饱无虞，就是没有行动自由，与外界失去联系。 关进秦城监狱之后，邱会作成了真正的囚徒，所谓囚徒生活，按邱会作说的“就是同猪狗无异”，除了各种变相的体罚和羞辱之外，每天还吃不饱，穿不暖。 邱刚关进秦城时，正是三九天，室内暖气几乎没有，冻得全身疼痛，只有钻在被子里过日子。到了七八年底，邱会作的随身衣物用品到了山穷水尽的地步，“除了一套破棉衣，破罩衣之外，什么都没有了，连背心裤头都没有了，从七七年秋天起，我就想到了冬天的穿着问题，我曾经无数次提出要衣物，监管员从来也不说给或不给，就是不解决。” “为什么我自己存在监狱里的衣服都不给我穿？”邱直截了当的问 “自己的，还有什么东西是你自己的，你糊涂了？”监管员也是直截了当的回答。 “又没有宣布没收我的用品，为什么不是我自己的，你们也太残忍了吧？” “残忍，对你们几个比对别人还好十倍呢！” 呵呵。 邱会作说：“天快冷了，为了解决肚子受冻的问题，我把所有破烂共有大小十余块从床头柜里拿出来，试图做条围巾能够围在肚子上护着肚子就行了，我向监管员借来针线，连续好几天才拼缝在一起，我有生以来没有用过针线，在缝制的过程中，多次刺破指头，鲜血直流，并且还常把破烂和褥子缝在一起，自己既心酸，又苦笑。” “七八年的十一月底，监狱让我出去放风，我赤着脚就走了，一双带进来的棉鞋穿露了底，袜子根本没有，监管员给了我一双旧鞋垫过了一个冬。七九年冬天，监狱给了我一双旧棉鞋和线袜子，解决了冻脚的问题。” 邱会作的孩子们第一次探监时，邱会作脚上连袜子也没有，每个布鞋上有两个大洞，脚趾头都露在外面，邱对监管员说“我穿得太破烂了，孩子们看到了会很伤心，对党的形象也不利。”监管员说，“顾不了那么多了，八年了，见一次亲人多不容易啊。” 孩子们看见的邱全作浑身酸臭，“胡茬很长，身体瘦弱，身上穿的衣服是补了又补，各种颜色都有，黑颜色是从我的烂裤衩上扯下来的，黄的是从原来军衣的口袋上撕下来的，我浑身褴褛，孩子们根本没有想到是这样子，都大哭起来。”邱此时也竟不住大哭起来。 牢饭当然是很难吃的，但有一段时间，监管员不开房门给囚徒送饭，而是“把房门关了，监房门的下端有一个约二十公分见方的小洞，跟我家乡的狗进出的洞一样，监管员来送饭的时候，一定要我把碗送出去，这是新的送饭方式”。开饭的时候，监管员在门口喊：“拿碗来打饭！”，邱不理，再叫，邱大声吼道：“我永远不从狗洞里要饭吃！”邱就绝食，几天后，监管员也只好破例开门给邱送饭。 七九年春节，有女囚唱歌，后来歌声变成哭声，她们都以念及自己的父母、丈夫，孩子作为哭诉的内容，例如，她们自言自语的说：“爸爸没有被关押吧，姥姥还抱着你吧？”等等，并反复念说，其凄惨的程度，连邱都被感动了。监管员对女囚哭泣的态度，开始是不理，然后是咒骂，但女囚们越骂越哭，监管员说“哭什么哭，哭也不顶用，哭得再凶也出不去”。 邱会作说：“秦城过去关的是国民党的高级战犯，从文革开始，他们优待一个个放出去了，现在由共产党的高级干部来接防了。” 邱会作说：“没想到我跟着共产党打了一辈子反革命，最后竟成了共产党的反革命，关进了自己的监狱，真是天下奇闻。” 邱会作一共被我党关了十年。“释放时，监狱长开玩笑说，想开一些，只当这里是高干疗养院，我听了心里一怔，我党怎么搞成这样，你在台上，他去秦城疗养，他在台上，你又去秦城疗养。” 呵呵。 1948年12月10日，联合国大会全体会议通过《世界人权宣言》，今天的世界人权日就是这么来的。其实咱中国也在1998年10月正式成为签约国，但十几年过去了，中国政府却一直不将所签协议提交全国人大审议批准，所以《世界人权宣言》迄今在中国国内仍没有法律约束力。 陈独秀对中共的最后见解       蓝培纲            中共和五四运动主要发起人陈独秀，从攻击儒家道统到潜心研究国学并著述，从创建中国共产党到中共眼中的反共先锋，这位被共产党利用然后抛弃的典型牺牲者，转变为何如此巨大？     陈独秀（一八七九年十月九日至一九四二年五月二十七日），原名庆同，字仲甫，安徽怀宁人。五四运动时任北大文学院院长，为五四运动的主要发起人，同时为中国共产党的创建者及首任总书记，是大时代中，出于一腔热血而被共产党利用然后抛弃的典型牺牲者。    一九三二年十月十五日，陈独秀被上海公共租界逮捕，随后移交南京政府。国民党各地党部、省主席、司令等纷纷致电中央要求予以严惩，共产党也发表消息和骂他为资产阶级走狗、反共先锋的评论。律师章士钊主动免费为陈出庭辩护，胡适、傅斯年等人纷纷出来为其说话，最后陈独秀被判刑十三年囚禁于南京。    在狱中，陈独秀开始潜心研究中国古代语言文字、孔子、道家学说等，思想开始转变，同时也完成了不少有价值的学术论着。    一九三七年八月抗战爆发，陈独秀得以出狱，在不断的潜心研究中华文化中他扬弃了共产主义，认为只有施行民主政治，才是中国的唯一出路，出狱后他说自己不再属于任何党派，他的思想独立，也不代表任何人。    陈独秀在抗战期间发表支持抗战的言论并且赞成各党派合作，支持全民动员和政府改革，反对任何形式的专政；在国际问题上，他认为英美法的民主代表人类的希望。这期间他写了不少新书，在《我的根本意见》及《陈独秀的最后见解》提出许多观点：        “‘无产阶级独裁’，根本没有这样的东西，即党的独裁，结果也只能是领袖独裁。任何独裁都和残暴、蒙蔽、欺骗、贪污、腐化的官僚政治是不能分离的！”(这些见解1949年以后在中国完全成为现实)    “民主主义是……人民反抗少数特权的旗帜。无产阶级……同样要求一切公民都有集会、结社、言论、出版、罢工之自由，特别是反对党派之自由。”    胡适在《陈独秀的最后见解》一书“序言”中说：“我觉得他的最后思想……特别是对于民主自由的见解，是他‘深思熟虑了六七年’的结论，很值得我们大家想想。”        陈独秀的晚年贫病交迫，先后住在武汉、重庆，最后长期隐居在四川江津，生活一向保持低调，他拒绝胡适赴美的邀请，拒绝谭平山要他出面组织第三党的建议，同时也拒绝去延安，并坚拒国共两党人士的馈赠。    一九四二年五月二十七日陈独秀因病于四川江津鹤山坪石墙院逝世，时年六十三岁。 （2012/01/21 发表）